Největší nesmysly, která o dlužnících média narvala do hlav jednodušším lidičkám:

• dluhy jsou většinou z nebankovních půjček...ne, ty tvoří jen minimum dluhů
• kdo má moc exekucí, tak je to tím, že nebankovky půjčují neplatičům v exekucích...ne, exekuce nabíhají se zpožděním a když se jich vyvalí třeba deset, už je pozdě. Mezitím si osůbka stihne urychleně nabrat půjček, co to jde
• lidé v dluhové spirále jsou oběti, které naletěli...ne, většinou se jedná o chronické lháře, neplatiče a podvodníky, kteří ví kam se řítí, ale je jim to šumák
• nebankovky schválně neprověřují příjmy...prověřují a dokládají povinně už minimálně osm let pod kontroou ČNB a sankcí 20 mio, ale dlužníci lžou a zamlčují výdaje, ty jsou zásadnější, než příjmy
• dlužník se dá zjistit v registrech...ne, jenom větší neplatič. Nikdo neví ani nezjistí kolik a komu dlužíte, pokud splácíte zhruba nějak solidně
• nebankovky půjčují nejraději tomu, kdo jim to nemá jak vrátit...tuto hovadinu proti zdravému rozumu nemá cenu ani komentovat
• za dluh je zodpovědný věřitel, je to riziko podnikání...je to stejné riziko, jako kdyby vám zaměstnavatel nevyplatil tři mzdy a na úřadě vám řekli, že jste si ho měli prověřit. Prostě je to podvod a ne nějaké riziko podnikání
• samoživitelka udělala během dvou let dluhy za 1 200 000kč, protože vždycky se najde dost bezcitných lichvářů, kteří ochotně půjčí. Jde jim jen o peníze...tohle jsem opravdu četl v jednom ženském časopise a pod tím obrázek uplakané ženy s dítětem na klíně 😄

Ty jo, za zabití ptáka šest let a za opakované znásilňování dětí instruktážní brožurku s kreslenými obrázky o tom, že se to nedělá.

Panejo.

Díky Bohu, že za covidu nebyla u vlády ODS.

To by si mohli kobližníci huby rozervat.

Polovina příznivců Babiše tančí samou radostí kozáčka a ta druhá tomu taky nerozumí.

Je utrpením číst výplody jejich mozečků jedoucích v záložním režimu, kdy si někteří myslí, že tzv. Lex babiš II je o nárokových dotacích, druzí, že je o přiznání majetku a jiní zas, že to bylo k zabránění mu být premiérem. A podobné hovadiny.

"Dvojka z chování? Co to má být? Počkej, jak ti táta vyčiní, až za ním pojedeme na návštěvu do basy. Z něho si vem příklad, už má dvě pochvaly za vzorné chování."

Koukám, kolik je zde odborníků na sestavování státního rozpočtu, kteří přesně ví v čem jsou jeho jednotlivé kapitoly špatně a jak by to mělo být správně a taky ví, že prezident by to měl samozřejmě nepodepsat, pokud je rovný chlap.

Jen mě na tom zaráží ten prostý fakt, že zároveň většina z nich jinde v diskuzích hořekuje, jak neumí utáhnout vlastní rozpočet, že je drtí cena másla, nevyznají se ve změti vlastního vyúčtování energií, zaměstnavatel s nimi zametá, supermarkety z nich dělají kašpárky skrze slevové akce, v čemž jsou už taky zmatení jak indiáni v kukuřici a i po třiceti letech stále tápou v tom, kolik procent vlastně odvádí OSVČ.

Helejte, makroekonomičtí mágové z fabrik, stájí a polí, není už načase si konečně přiznat, že pindáte o něčem, čemu naprosto nerozumíte?

"V listopadu udělám tu banku, už mám plánky bezpečnostního systému:"

"A nechceš mi předtím ještě udělat dítě? Ať jsi aspoň nějak krytý, kdyby tě chytli?"

Kde pořád berete ten nesmysl, že prezident má a priory předložené návrhy zákonů zamítat, jinak se stává figurkou?

Prezident má zamítat jen takové zákony, které jsou vyloženě proti demokratickým či legislativním pravidlům, nebo jinak hrubě porušují přirozený chod země.

Prezident má naopak s vládou spolupracovat, protože ta je k řízení země určena svobodnými volbami.

Prezident není od toho, aby určoval jednotlivé zákony, od toho jsou zákonodárci zvolení ve volbách.

Prezident je pouze demokratická pojistka proti uzurpaci moci.

Protože jinak by o zákonech země rozhodovali tři nejmocnější zákulisní poradci prezidenta dosazení mimo demokratický proces.

A jen tak mimochodem pro voliče opozice, kolik že zákonů a jak často zamítl Zeman Babišově vládě?

Autore, napsal jste blábol par excellence na úrovni solidního hoaxu.

Neomarxismus nevznikl teprve před 30 lety, není to uměle vytvořená konspirace, k nám ho nezavedl jediný web, není to neonacistická lživá teorie a nevyznačuje se jen ohraničeně tím, co jste vyjmenoval.

Prakticky jste sesmolil konspirační teorii o jiné konspirační teorii se vším všudy.

A začíná se odkrajovat další štangle salámu.

Neziskovky mají další zlatý důl pro své lidskoprávní rejdy.

Chudáci děti uvězněných a jejich traumata. Dejme vězňům s dětmi možnost 2x měsíčně navštívit své děti doma. Udělat s nimi úkoly, kouknout večerníčka, říct jim pohádku před spaním.

A co vězni bez dětí a jejich trauma z toho, že oni rodiny nemají a nikdo za nimi nechodí? Opravdu si zaslouží dvojitý trest?

Hezké, děkujeme.

Koukám, že Putin sbírá schválně lůzry, aby se Ruko dál mohlo cítit velmocí.

Sýrie, KLDR, Venezuela, Eritrea, Bělorusko...

Tedy něco jako "vůdce všech houmlesáků".

Prosím vás, vy co tady brebentíte něco o tom, že přeci komunisté byli také nacisty pronásledováni, tak zkuste rozlišovat vztah komunistů a nacistů před napadením SSSR a po něm. Hodně vám to osvětlí.

Tolik k "nedostupnosti" bydlení v ČR, jak nám je vtloukáno do hlavy už pět let.

Je pozoruhodné, kolik se tady sešlo vojenských analytiků s výučákem..

V kolbence tahají bedny, nevyznají se ani ve vlastním vyúčtování elektřiny, natáhne je kdejaký šmelinář se slevovou akcí, ale odhady vývoje a dopady války na Ukrajině mají v malíčku.

To odpovídá vojenským tabulkovým normálům.

Útočník mívá 4x větší ztráty.

Takže 43 000 a 180 000 na straně Ruska by odpovídalo.

Cena pervitinu je vysoká.

Takže Fialova drahota!

Feťáci volí Babiše 😄

A může si k té návštěvě Moskvy vzít uniformu po dědovi, ať je ta oslava porážky nacismu hezky alegorická.

Žádné nedostupné bydlení u nás není. Bydlení je dost a to jak vlastnického, tak i nájemního. Koneckonců je nabídky stovek stránek realitek to dokazují.

Trend stěhování se mladých do velkých měst a vylidňování malých obcí taky nesvědčí nic o tom, že by bydlení bylo nedostupné.

Různé tendenční skuhrací články o nedostupnosti bydlení zpravidla operují demagogicky smícháním pěti různorodých údajů. Bývají to cena nájmů v Praze, cena pořízení nemovitosti, zvýšení počtu příspěvku na bydlení, výstavba bytových jednotek a naše mzdy versus ty západní (nikdy ne ty se srovnatelnou ekonomikou).

A pak vám z toho vyjdou tyhle ekvilibristky jako v článku, že pořízení vlastního bydlení je u nás nad možností lidí a POPTÁVKA PŘEVYŠUJE NABÍDKU.

Bytů se staví cca 40 000 ročně a lidí moc nepřibývá, tak o čem ty nářky jsou?

Příspěvky na bydlení u nás vzrostly ne pro vysoké nájmy, ale pro vysoké energie, kdy vláda rozšířila prostor pro jejich kompenzaci.

Levičácké regulace ještě nikdy ničemu nepomohly, naopak, všechno zdraží a věci se stávají nedostupnějšími.

A přitom jako na talíři máte před sebou důkaz, že tomu tak je.

Pláče se, že je bydlení nedostupné a jak se to mohlo stát a že je třeba po desetiletí dát pronajímatelům konečně rovné šance na trhu s nájemníky. Tak jak se to mohlo asi stát, že?

Kdyby se už od počátku chránil soukromý majetek (nemovitosti) a volný trh měl jen obecná spravedlivá pravidla, trh s bydlení by byl už dávno zdravý a přiměřený.

Levičácké regulace ještě nikdy ničemu nepomohly, naopak, všechno zdraží a věci se stávají nedostupnějšími.

Fico má pravdu, socialismus si rozvracet nenechá 😄