Naopak. Nikdy ne z úroků, ale z obsluhy dluhu, tedy z nákladů.

Vy nejste hloupý člověk, vy to jen propagujete, že?

Nemůže? naopak, vy mu nesmíte odpojit ani energie a musíte ho nechat v klidu bydlet. Takové jsou zákony u nás.

Ne a dokonce má větší pravomoci než běžný věřitel a mnohdy stejné, anebo drastičtější penále, než ti kletí lichváři. Může třeba obstavit účty a majetek všech členů rodiny, což u běžného dluhu nejde.

Píšete konkrétně tohle:

Když toho, komu půjčím , nezanesu ani do registru , měl bych porušit zákon.

?? co by měl kdo kam zanášet? Do jakých registrů?

A že nedlužíte? třeba operátorovi?

Vy si plete dlužit, jako vzít si něco na pozdější vyúčtování, dlužit, třeba zboží na splátky a dlužit, ve smyslu neplatit.

Kdo půjčuje bez ověření příjmů? I tady jste ve vleku mediálních hoaxů. Půjčit u nás může jen registrovaný poskytovatel u ČNB. Všichni, a znovu, VŠICHNI musí prověřit minulost a příjmy žadatele a ještě to dokladovat a archivovat. Pod pokutou 20 mio. Vylezte z těch hoaxů 15 let starých.

Po insolvenci máte Kainovo znamení a nikdo vám už nepůjčí.

Nebankovky půjčí zadluženým, ale jen úměrně k jejich dluhu a příjmům, mají na to tabulky a vždy musí žadateli zbýt kladné saldo na ruce. Problém je v tom, že většinu zadlužení nemají jak zjistit, pokud to už není registrované nesplácení. A žadatelé lžou jak partyzáni.

Úroky nic neřeší, většinu poplatků nebankovkám tvoří jejich náklady, ne úroky.

U operátora taky platíte zálohy, nebo až vyúčtování?

Největší nesmysly, která o dlužnících média narvala do hlav jednodušším lidičkám:

• dluhy jsou většinou z nebankovních půjček...ne, ty tvoří jen minimum dluhů
• kdo má moc exekucí, tak je to tím, že nebankovky půjčují neplatičům v exekucích...ne, exekuce nabíhají se zpožděním a když se jich vyvalí třeba deset, už je pozdě. Mezitím si osůbka stihne urychleně nabrat půjček, co to jde
• lidé v dluhové spirále jsou oběti, které naletěli...ne, většinou se jedná o chronické lháře, neplatiče a podvodníky, kteří ví kam se řítí, ale je jim to šumák
• nebankovky schválně neprověřují příjmy...prověřují a dokládají povinně už minimálně osm let pod kontroou ČNB a sankcí 20 mio, ale dlužníci lžou a zamlčují výdaje, ty jsou zásadnější, než příjmy
• dlužník se dá zjistit v registrech...ne, jenom větší neplatič. Nikdo neví ani nezjistí kolik a komu dlužíte, pokud splácíte zhruba nějak solidně
• nebankovky půjčují nejraději tomu, kdo jim to nemá jak vrátit...tuto hovadinu proti zdravému rozumu nemá cenu ani komentovat
• za dluh je zodpovědný věřitel, je to riziko podnikání...je to stejné riziko, jako kdyby vám zaměstnavatel nevyplatil tři mzdy a na úřadě vám řekli, že jste si ho měli prověřit. Prostě je to podvod a ne nějaké riziko podnikání
• samoživitelka udělala během dvou let dluhy za 1 200 000kč, protože vždycky se najde dost bezcitných lichvářů, kteří ochotně půjčí. Jde jim jen o peníze...tohle jsem opravdu četl v jednom ženském časopise a pod tím obrázek uplakané ženy s dítětem na klíně 😄

Ne, kritizuje podvodníky.

Jenže pan Šoller si plete dlužníka a neplatiče.

Žádé registry dluhů nejsou, kde jste na to přišel?

Vy si to představujete jak hurvajz válku.

Všichni jsme dlužníci. Cožpak vy momentálně nedlužíte za vyúčtování vody, energií a u operátora?

Jenže dlužníci nejsme, protože to zpětně vždycky doplatíme.

Přesně, pokud si chce stát hrát na mesiáše a odůvodňuje to tím, že pro všechny to bude přínos, tak ať se vyrovná i s věřiteli.

Ptáka za ptáka.

Ty jo, za zabití ptáka šest let a za opakované znásilňování dětí instruktážní brožurku s kreslenými obrázky o tom, že se to nedělá.

Panejo.

Díky Bohu, že za covidu nebyla u vlády ODS.

To by si mohli kobližníci huby rozervat.

I s nočním viděním?

Bavíme se o 100 ega pro jednoho a za podvodný projekt.

A s kalendářem by uspěla. Je zachovalá jako brožurka zdravé výživy. Žádný zohýbaný hřbet, přeložené stránky a mastné otisky křupanů.

Prakticky je jako průvodce profesionálního floristy.

A ještě dovětek. Ty důsledky střetu zájmů jsme mohli vidět v přímém přenosu u Babiše. Obalamutil zákon tím, že dal Agrofert do svěřeneckého fondu. Nabulíkoval svým voličům, že s ním nemá nic společného.

Penam si u státu zažádal o nesmyslnou investiční dotaci na jakýsi inovativní chleba. EU rovnou řekla, že nám tu hovadinu neproplatí (investiční dotace proplácí zpětně EU).

Komise pod ministerstvem, kterého on byl vrchní šéf, mu vyplatila 100 míčů.

EU nám je neproplatila a Babiš se zasmál.

Proto je ten zákon postaven tak jak je.

Babiš mohl být premiérem i podnikat, o tom to není, ale jeho podnik nesměl žádat tam, kde on šéfuje, o žádné dotace. A s výběrovými řízeními to je taky tak.

Věděl jste, že Monike byla největší těžař dřeva v ČR? Její firma vyhrála nejvíc státních zakázek u Lesů ČR na těžbu dřeva. Kdo by to byl do blondýny řekl, že je takový dřevorubec, že? V montérkách na holém těle a širočinou by mohla z fleku fotit erotické kalendáře. Ale jen za premiérování Babiše.

A pro vás platí to, co jsem napsal jinému. Proboha, už si konečně ten zákon přečtěte a zjistěte si, v čem by byl dle něj premiér ve střetu zájmů. Není to kvůli podnikání.

Je to o téhle konkrétní pasáži:

(1) Veřejný funkcionář je povinen zdržet se každého jednání, při kterém mohou jeho osobní zájmy ovlivnit výkon jeho funkce. Osobním zájmem se pro účely tohoto zákona rozumí takový zájem, který přináší veřejnému funkcionáři, osobě blízké veřejného funkcionáře, právnické osobě ovládané veřejným funkcionářem nebo osobou blízkou veřejného funkcionáře zvýšení majetku, majetkového nebo jiného prospěchu, zamezení vzniku případného snížení majetkového nebo jiného prospěchu nebo jinou výhodu; to neplatí, jde-li jinak o prospěch nebo zájem obecně zřejmý ve vztahu k neomezenému okruhu adresátů.

----

A dále mě udivuje, že ani po osmi letech debat o střetu zájmů Babiše mimo tohoto také neumíte rozlišit investiční a provozní dotace.

Chcete to vysvětlit polopaticky? Tak nate:

Ten kdo něco ovládá nesmí rozhodovat, nebo ovládat to, co rozhoduje o přidělení čehokoliv pro svůj subjekt mimo rámec plošných nároků.

Typicky firmy premiéra nesmí žádat o mimořádné dotace, když ten ovládá ministerstva, ministrova firma se nesmí zúčastnit výběrového řízení daného ministerstva a firma manželky starosty obce nesmí dostat obecní zakázku.

Jinak si podnikat, pobírat nárokové dotace, nebo žádat o nenárokové dotace mimo působení politika, může každý kde a jak chce.

Tedy znovu polopaticky, Babiš mohl být premiérem, mohl řídit Agrofert, ale ten nesměl žádat o žádné investiční vládní dotace.

Ok, tak abychom se tady nepřetahovali o názvosloví.

Pokud tedy tvrdíte jen to, že ho někdy používá krajně pravicová scéna jako pejorativní označení pro svou konspirační teorii o rozvrácení západní kultury, tak jo, takhle je to řečeno správně, ale už správné není bohorovné hýkání o domnělém bubákovi, protože ono to rozvrácení západní kultury je. To je koneckonců i jejich cíl, pokud tedy tvrdíte, že víte, co to neomarxismus je. Rozvrátit a překopat mají přímo v ideologii. A neříkají to jenom krajně pravicoví přívrženci v rámci jakési konspirace, ale takhle to vidí i konzervativci.

Takže vaše původní tvrzení je sice fakticky správné, ale děláte z něj nesprávné závěry jakože je to jen konspirační bubák úzké skupinky lidí.

On je to fakt, který krajní pravice používá jako základ své konspirace o spiknutí.

A to je ten rozdíl, který nám udělal z naší diskuze onu motanici.