Nemecko ma dva vazne problemy. Predevsim drahe energie dusi silnou vyrobni pro exportni ekonomiku a druhy o kterem se nepise je, ze nemecku chybi penize. Tvorba penez za posledni dva roky je nedostatecna a v poslednim roce dokonce negativni. Nemecko proziva dvouletou deflaci a ECB a Deutsche Bundesbank nic, protoze se chysta vyprodej nemeckych prumyslovych klenotu. Jinak menove kroky ECB a DB nedavaji smysl.
Singer by misto sahodlouheho blaboleni mel rict, ze v Eurozone se po dva roky trvale snizuje mnozstvi penez v obehu a CNB pripravuje nas bankovni sektor na recesi, ktera prijde, ale bude se shazovat na valku na Ukrajine a zvysene ceny energii a take na valku na Dalnem Vychode. Mimochodem cele G7 je na tom podobne spolecne z USA . Cina take zrovna nezari, ale ta nepublikuje svoje ekonomicke udaje spolehlive.
Tak se zda, ze Prazske burze dochazeji investori a je treba zase trochu “zapumpovat”!!! Jinak nerozumim, co ten pan minil s Polskou burzou. Kdyz prodate, musite zaplatit 19% dan z capital gains, jestlize jste vydelali. Jaka je to vyhoda oproti CR? Ledaze by osvobodili duchodce od platby dani, ale o tom jsem neslysel a pochybuju, ze by Tusk pustil chlup!!!
…. a co by se stalo, kdyby Kalousek dokazal to co uz jednou predtim? Zpusobil by recesi znovu a pripravil by se o moznost vladnuti jako minule a ozdravil by kasu pro sve protivniky, kteri mu nepodekuji a jeste si na nej plivnou. …. a jake z toho plyne pouceni pro ctenare? Kdy uz si konecne uvedomime, ze dluhy ekonomiku rozvijet nelze. Na rozvoj ekonomiky jsou potreba penize, ktere nemaji zany z vedlejsich nezadoucich ucinku dluhu. Ale tomu Kalousek nerozumi a ani o tom nemluvi. Proto, jestlize se vrati, dopadne jako minule.
Proto by se mely penize sponsoringu politickych stran a lobystu v parlamentu davat do spolecneho fondu a pozdeji prerozdelovat vsem, aby se primemu vztahu zabranilo. Chces sponzorovat politiku ci lobovat v parlamentu? OK, ale pouze neprimo a vsechny. Myslim, ze by to korupci znacne omezilo, protoze by nebyl primy vztah mezi darcem a prijemcem a platci by nemeli zaruceno, ze penize pujdou tam kde oni o to stoji.
Co ale Kalousek zapomnel lidem vysvetlit je, ze dluh/uvery pouzivame jako penize a bez rustu dluhu neni mozne, aby rostla ekonomika. Je take bohuzel pravda, ze zadluzovani samo osobe na spotrebu nebo neproduktivni ucely moc ekonomicke aktivity neprinese a je neproduktivni a tudiz nezadouci. Nevim jaky je pomer penez vydany na produktivni investice a kolik jde na spotrebu, ale potreba zvysovat zadluzeni je nezbytna k rustu ekonomiky, ale s kazdou novou korunou dluhu se investice uverem do ekonomiky mene vyplati, protoze s rostoucim dluhem rostou take uroky na splaceni dluhu a v konecne situaci bude treba osekat vsechny platby na socialni system, zdravotnictvi a duchody atd. anebo duchody prestat platit a poslat lidi do prace, protoze vsechny penize vydelane praci pujdou na splaceni uroku. Otazka pro obycejne obcany na kterou sami musi nalezt odpoved je: Proc se zadluzujeme a misto dluhu nepouzivame penize?
Film je soucasti predvolebniho boje v Polsku. PiS vytvoril dokumentarni film _RESET o vlivech Ruske Federace na politiku Polska, EU a Nemecka po nastupu DonaldaTuska (podlozeny dokumenty z archivu ministerstev) k moci a film Agnieszky Holland je filmem na objednavku Tuskovy PO a EU elit. Dokument _RESET na TVP1 se mi zda mnohem zajimavejsi sledovat nez film Zelena Hranice. Bohuzel pro lidi nerozumejici polskemu jazyku je to k nicemu, protoze _RESET nema anglicke titulky. Bohuzel.
Bohuzel, zde se Zelenskym nemohu souhlasit. Zrno, ktere melo jit do rozvojovych zemi skoncilo v Polsku, Slovensku, Cechach, Madarsku atd. misto pouheho tranzitu. Neni to chyba ani Ukrajincu nebo zemi kde psenice uvizla. Je to hra nadnarodnich oligarchu, kteri maji zajem evropsky potravinovy trh manipulovat. Zelensky misto zemi, ktere neprimo kritizoval mel appelovat na EU, aby vysetrili proc misto tranzitu pres EU, zemedelske produkty z Ukrajiny uvizly v clenskych statech EU. Predpokladam ale, ze ikdyby se to stalo, tak stopa skonci v ''schrankove firme'' s majitelem, ktereho nelze dohledat a samozrejmne zaregistrovanou v danovem raji.
Souhlas s clankem a take rozumim zmenam v duchodovem systemu (proc je delaji). Cemu nerozumim, je fakt ze pri neustale se zvysujici produktivite a vytvareni vetsi hodnoty na jednotlivce jaksi ta hodnota ''mizi''. Je pravda, ze se meni demograficka situace a bude mene pracujicich, ale pri zvysujici se produktivite na jednotlivce by to teoreticky nemel byt problem. Leda, ze by si vysledky zvysujici se produktivity nekdo sikovne privlastnil. Zeby v tom melo prsty 1% a finta s urokem a inflaci?
Tak to vypada, ze nam tu roste dalsi ''Rudy'' diktator, ktery by si chtel delit sfery vlivu a maskuje to dobrocinnosti a demokracii a potichu si z RF od Rosatomu bere palivo do JE a v Cine zebra o praci, protoze to ve Francii levneji sami vyrobit neumi. A take jsou spolecne se Spanelskem a Nemci jednim z nejvetsich odberatelu ruskeho LNG. Silou a nedemokraticky u sebe doma prosazuje duchodovou reformu (misto, aby lidem vysvetlil o co jde a nechal je se ruinovat, kdyz si to preji). Nezavislost na dolaru by byla dobra, ale co EU udelala? Nic a nic neudelaji, protoze EU nic ECB podle Maastricht treaty nakazat nemuze. Macron take jaksi zapomina, ze to byla predevsim Francie, kdo spolu s USA bombardovala Lybii. Neznamena to, ze bych plne souhlasil se zahranicni politikou USA, ale Evropa i USA by si mely jasne odpovedet na otazku: S kym chceme obchodovat a za jakou cenu, protoze je pokrytecke busit se do prsou a hlasat demokracii a na druhou stranu lezt diktatorum do zadele.
Pan reditel spolecnosti 2Bminer Jakuba Hlavenka mluvi o zboznem prani obdivovatelu Bitcoinu. Bitcoine nebyl vytvoreny, aby nahradil Fiat menu, ale aby zpopularizoval fakt, ze banky tvori z niceho elektronicke penize BDC (bank digital currency) formou uveru. Zpopularizovani elektronickych penez ma pomoci centralnim bankam zavest CBDC's a eliminovat potrebu komercnich bank v ekonomickem procesu a ziskat monopol na tvorbu penez. To, ze lide spekulativne penize ukladaji do Bitcoinu je normalni spekulativni trzni chovani a neukazuje schopnost Bitcoinu nahradir komercni bankovni sektor. Bez pruzne penezni zasoby to proste nikdy fungovat nebude a ani nemohlo, protoze staticka ekonomika je lidske spolecnosti k nicemu.
Hmm …. tak Clintonovi je to lito?!!! Akorat zapomnel rici, ze tlacitko, bylo stejne v Moskve a Ukrajina nebyla technicky zdolna se o tyto zbrane postarat v dobe kdy podepsala dohodu o odzbrojeni. Mozna by se tehdy objevily v Iraku a US/UK by pak nemeli maslo na hlave za lzivy duvod pro tehdejsi invazi. Ukrajincum preji, aby vyhnali Rusa pokud to pujde z celeho sveho uzemi. Stare rakety bez schopnosti s nimi strilet by jim stejne byly naprd.
Tak Ukraina se zda, ze se snazi, aby mohla vstoupit do EU a korupci potira, podle abych moznosti. Nejak se mi ale zda, ze korupcni afery EU commission, jako treba uplatky od Kataru, vysumely a o reforme ani vidu ani slechu. Jestli samotna EU by nemela taky maknout na sobe a ukazat nejake vysledky!!!!
Z Clancy: “Banky měly ke konci ledna letošního roku u centrální banky uloženo necelých 2,6 bilionu korun, což odpovídá více než pětině celkových aktiv bankovního sektoru. Tyto úložky byly v loňském roce úročeny průměrnou úrokovou sazbou 5,56 procenta.”
Jinymi slovy, jestlize by klienti vybrali 2,6 bilionu korun, musely by banky zacit prodavat financni aktiva a dopadly by jako banky v US, nebo by stacilo, aby ceny “assets” (uvery, predevsim na nemovitosti) klesly o 20% tedy o 2,6 bilionu a vsechny banky zacinaji bankrotovat.
Verit, ze se zvolenim nove vlady a prezidentky podari rychle rychle skoncovat s mafianskou hydrou je naivni. Usekli pouze jednu hlavu, protoze to nebyl had, ale rozvetvena a zabydlena organizace, tak se brani a doplaceji na to lide. V Polsku taky dlouhodobe bojuji s vlivy Ruska a Nemecka reprezetovane Donaldem Tuskem jeho stranou PO a ne a ne se jich zbavit. Je to beg na dlouhou trat a preji Slovakum silu a odvahu, protoze ji budu potrebovat. Koneckoncu, uklizet ten chliv u nas po Zemanovi, take zabere nejaky cas.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Chybi investori a kdyz to krachne, tak to zaplati stat, protoze by to zdecimovalo duchodce a to si politici nedovoli. Takze, kdyby neco, zaplati to stejne practice, jako vzdycky. Do te doby se budou snazit presvedcit co nejvice lidi. Cim vice lidi, tim mensi riziko pro spekulanty.