Pokud jste si nevšiml, tak jsem na straně kuchařů a školníků.
Odbory musejí být jak na straně kuchařů a školníků, tak všech ostatních zaměstnanců, které při platovém vyjednávání s vládou (a státem jako zaměstnavatelem) hájí.... tzn. nemůžou akceptovat valorizaci, která nic neřeší (pokud mají zaměstnanci platový tarif pod minimální a zaručenou mzdou, tak se jim příjem navýší navýšením minimální a zaručené mzdy, ne navýšením tarifů - navýšení tarifu vede jenom ke snížení doplatku.....) a která je nezákonná..... Vláda k tomu tzv. přidání odbory vůbec nepotřebovala, odbory pouze odmítly dát "razítko" na neakceptovatelné "pseudo" přidání, které by vůbec nic neřešilo.... Tzn. je hezké být na straně kuchařů a školníků, ale co třeba být na straně i jiných otřesně placených profesí, kteří jsou v jiných tabulkách, hmmm?
od září nepřidali, protože to odmítli odbory a odešli z jednání, manželka je kuchařka se 40 letou praxí, takže to sleduji. Můj názor je stejný jako váš, 5% v září a 5% v lednu.
Prosím vás, nenaskakujte na vládní propagandu...... Odbory nemohly ten šílený návrh vlády akceptovat ze zcela zásadních důvodů:
1.) byl nezákonný a antisystémový - vláda nemůže přidávat svévolně, jak si usmyslí, protože tabulky mají mezi sebou určité provázané souvislosti a jsou koncipovány systémově, logicky a kažý zásah do vyváženosti tabulek vůči sobě navzájem musí být schopna vláda vysvětlit..... nehledě na to, že tabulka 1 a tabulka státní služby jednou jsou (tabulka státní služby je odvozena od základní tabulky 1) a nejde v nich upravovat tarify odděleně - buď se shodně navýší tarify v obou provázaných tabulkách, nebo v žádné (vláda to ví už dva roky, od doby, co podala podobně vadný návrh v roce 2022 a byl jí hozen na hlavu)..... Jinak to nejde akceptovat, protože je to nezákonné (typický příklad zaměstnanci stavebních úřadů na úřadech samosprávy pod zákoníkem práce vs. zaměstnanci stavebních úřadů na obraně a vnitru pod služebním zákonem..... - musíte přidat oběma typům, nebo žádnému).
2.) vůbec nebyl "sociální", protože vláda chtěla 3 % přidat až do nejvyššího stupně 12. platové třídy, což je tarif 40 120 Kč.... Víte, kolik tarifů například ve státní službě (tzn. v tabulce, která neměla dostat NIC!) je pod touto částkou??? 108!!! Ano, STO OSM!!!! A vláda chtěla po odborech, aby tuhle hnusárnu odbory vládě "posvětily", aby jí ti zaměstnanci (které odbory zastupují a neměli dostat ani korunu) akceptovali???? To se asi někdo zbláznil - a odbory to nebyly.....
Co to Čaban mele za nesmysli že se v době covidu důchody valorizovali nad rámec možností. Důchody v tu dobu se valorizovali jen podle zákona a nikdo nedostal ani korunu navíc nad tuto částku.
Hned 2 valorizace nad rámec zákona.... od ledna 2020 - tam to bylo + 151 Kč navíc nad rámec zákona, od ledna 2022 - tam to bylo + 300 Kč navíc nad rámec zákona.
Asi nevíte, co je klouzavá pracovní doba.
Děkuju za vtip - já v klouzavé pracovní době dělal u většiny zaměstnavatelů a dělám v ní i teď.....
Fakticky jde o to, že novinář nemá podklady pro to, aby udělal očerňující závěr, že hodiny toho večírku byly hodinami práce...... K tomu jsou potřeba měsíční výkazy. Dejme tomu, že měsíc měl na počet pracovních dnů 168 služebních hodin..... Pokud má zaměstnanec v měsíčním výkazu docházky třeba 175 hodin a 4 hodiny z toho dělal 21. prosinec "účast na večírku", tak žádný problém neexistuje, protože ten zaměstnanec 168 hodin splnil - i po odečtení 4 hodin večírku.
Pane, já jsem si příspěvkem utahovala z toho, že 8.9. se řeší předvánoční večírek vysokého úředníka, který se sice projevil jako ukázkový buran, nicméně jako politikum je to po té době slabé.
Za mě Jurečka udělal jedinou zásadní chybu - měl si za konáním toho večírku stát - s tím, že správnou zdravou reakcí společnosti je těmto událostem nepodléhat......
Vy jste mohl být na předvánočním posezení, pže nejste členem vlády. MPSV mělo večírek kousek od FF UK, v době, kdy většina nás, tedy plebejců, sledovala, co se v Praze děje. Nevhodné, neetické.
"Nenecháme si ovlivnit naše životy zločiny teroristů a masových vrahů"......
Prosím - přestaňme do toho tahat falešnou pseudomorálku a etiku. Jestli si myslíte, že člověk, který seděl někde na večírku u šampaňského (slavil narozeniny, byl na lyžovačce na horách, měl setkání s kamarády......) je méně morální, než člověk, který vyděšeně seděl u televize a sledoval v přímém přenosu dění, tak opravdu to tak není - a to jsem jedním z těch, co u té televize BOHUŽEL seděl. Já naopak těm lidem, co tím mediálním pokrytím "zasažení" nebyli a měli možnost se části toho traumatu vyhnout, v zásadě přeju a v dobrém závidím, že část toho traumatu neprožili..... Příklad? Já jsem jeden z těch, co u přímého přenosu seděl, od jednoho kamaráda jsem měl informaci o události několik minut předtím, než vůbec televize o něčem informovala...... a má velmi dobrá kamarádka na UK studuje - a věděl jsem, že ten den plánovala vracet knížky.... ani nevíte, jak bych si ty nervy a šílené obavy rád ušetřil, vyhnul se jim a pak si (při omezené vědomosti toho, co se dělo) až přečetl tu její zprávu v hromadné konverzaci "jsem v pořádku, proč?"...... Nevím, jestli v tom není trochu sadistické "škodolibosti"- když my jsme se nervovali, stresovali a plakali u televize, tak vy jste správně měli taky...... Je to nechutné....
Celý národ byl 21.12. vkleče v modlitbě, jen ten Jurečka kalil jak hovado, tak určitě..
1.) jste učebnicovým příkladem ukázkového pokrytectví,
2.) zdravá společnost se dopadům takových zločinů do společnosti brání..... nikoliv, že je zesiluje..... já například doufám, že média a spol. nebudou nijak asistovat nebo zesilovat dopad té události například tím, že se letos v prosinci bude připomínat rok od té události.....
3.) média i veřejnost strašně nadbíhají pachatelovým úmyslům a cílům - strašně mu jdete naproti v tom, co chtěl docílit....... on si to předvánoční období fakt nevybral náhodou. Přemýšlejte nad tím prosím! To, co se stalo, byla odporná masová vražda, kde bohužel zemřelo mnoho úžasných lidí vinou činů jedné odporné zrůdy..... Ale prosím, nezesilujme dopad jeho činů do společností tím, že mu ten dopad MY umožníme ještě zesílit. Ta společnost se tomu musí bránit a přístup "všechno zrušme, zastavme okamžitě všechny naše životy, sedněme všichni hromadně k televizi, buďme smutní a plačme...." je šíleně škodlivý - to to nevnímáte???? Každý, kdo toho dne, prožil ten den tak, jak se chystal ho prožít a jak si naplánoval (večeře s přáteli, vánoční večírek, oslava narozenin, výročí......) udělal pro zdraví společnosti (protože se odmítl tím "nechat zranit a poškodit") víc, než každý šokovaný brečící před televizí! Pak se divíme, že společnost je nemocná...... místo léčby jí deptáme.....
Ještě dodám,při takovém neštěstí.🖤🥺 Podle morálního i politického hlediska ,měla být oslava ukončena.😡
Takže "nesmíme si nechat ničit životy těmito vrahy a teroristy, protože přesně o to usilují" je ve skutečnosti prázdná fráze? A jakmile se někdo neúčastní "kolektivního hromadného pláče", tak je amorální? Pokrytectví non plus ultra tohle.....
Prosím uvědomte si, že z hlediska PSYCHIKY společnosti je postup "nic nerušit" a nenechat si životy ovlivňovat takovými vrahy, NEJZDRAVĚJŚÍ???? Prosím, nepleťte do toho falešnou (!!!) morálku.......
Oni si večírek počítají jako pracovní dobu? No super. Tohle okamžitě zrušit a hlavně část propustit, protože to je mrhání finančními prostředky zaměstnávat lidi, co nic nedělají.
1.) plat není závislý na počtu hodin či pracovních dní v měsíci. Plat máte stejný v krátkém měsíci (plat za únor s 28 dny a třeba 20 pracovními dny je stejný, jako plat za březen s 31 dny a třeba 23 pracovními dny)
2.) autor článku nepochopil, že pokud jste v práci třeba 13 hodin, odpracujete 8 hodin a za 8 hodin dostanete zaplaceno, tak to není žádný problém - a to ani etický? Vy totiž pravděpodobně (stejně jako novináři) netušíte, jak funguje přesčasová práce ve veřejné sféře. Ta nefunguje tak, že si zaměstnanec řekne "dneska odpoledne nic nemám, můžu zůstat v práci déle, budu tu třeba tři hodiny navíc, k tomu ještě nebudu nic dělat, a nechám si je zaplatit"..... přesčas ve veřejné sféře (protože rozpočtové prostředky jsou předem dané) se proplácí tehdy, pokud je nařízen shora - tzn. pokud nejsou na daný měsíc nařízené přesčasy (a jejich nařízení / schválení ještě musí být odůvodněno), tak člověk pracovní dobu "nad" standardní pracovní dobu proplacenou nedostane...... Důvodem jsou totiž rozpočtové prostředky, které standardně s žádnými přesčasy nijak nepočítají! A protože byl prosinec, tak není možné udělat ani "další" uplatnění přesčasových hodin - totiž transfer hodin do dalšího měsíce - ten jde totiž provádět jen v rámci jednoho kalendářního roku (tzn. prosinec nemůžete převést do ledna). Tzn. ti zaměstnanci dostali zaplaceno za standardní pracovní dobu a tudíž je v podstatě úplně jedno, co dělali mimo ní..... Předpokládám, že seznam zprávy asi celoměsíční výkaz docházky od MPSV za ty zaměstnance nemají - protože ten je zásadní....
Je dobře, že se tento případ MPSV ještě otevírá, poněkud se zapomnělo na ministra, který neustále měnil své stanovisko, lhal a obhajoval chování své i svých pracovníků, kteří v době vraždění a i po něm juchali a chlastali na večírku. Černopr... Jurečka by si měl hlavu sypat popelem a jít zpět do traktoru.
Já půjdu názorově proti proudu a řeknu, že Jurečka udělal jedinou zásadní chybu - že si za pořádáním toho večírku nestál (ze správného přístupu nenecháme si ničit životy podobnými zločiny se stala jenom fráze....)..... Důvodem je skutečnost, že z hlediska psychologie pro společnost je to totiž to nejzdravější a nejlepší řešení. Tady se totiž hraje na úplně falešnou pseudomorálku, kdy si moralisté (ve skutečnosti to jsou akorát pokrytci) myslí, že jediné správné a morální jednání ten den bylo to, které oni považují za správné..... a každý, kdo ten den prožil normálně, přesně tak jak chtěl, tak nějak pochybil..... Fakt ne a já na tuhle tu pokryteckou hru naprosto odmítám přistupovat. Kdo se toho dne účastnil nějakého vánočního večírku, či podobné akce, dobře pro něj - byl ušetřen části traumatu, kterou si "užila" ta část společnosti, co seděla u přímého přenosu v televizi, kde poslouchala naprosto nechutné dotazy novinářských hyen typu "znala jste některou z obětí zločinu?" (což byl neuvěřitelný dotaz reportéra na ČT24 pro zaměstnankyni fakulty, která mu evidentně v šoku a obrovském stresu odpovídala na otázky). "Nenecháme si podobnými zločiny ovlivňovat život" - to je reakce na podobné útoky.... a když to někdo opravdu udělá, tak je to taky špatně. Pokrytectví národa je neuvěřitelné. Morálka člověka fakt není daná tím, jak rychle kdo běžel ten den k televizi a kolik hodin u toho probrečel...... Já bohužel u té TV byl a lidem, kteří toho byli ušetření, to v dobrém přeju....
Vy můžete v práci pít alkohol, v pracovní době?
Já bych to bral trochu jinak:
1.) pochybení je v zásadě hlavně v tom, že si "nepíchli" odchod před začátkem večírku.... (ale i to je sporné),
2.) ta doba, kterou pan "novinář" řeší, je úplně bezpředmětná - zejména z toho důvodu, že pokud je fixní část pracovní doby od do, tak zároveň je limitovaný i rozsah pružné pracovní doby a celková délka..... Tzn. například i kdybyste do práce přišel v pět hodin ráno, tak se vám bude počítat doba pouze od šesti hodin a naopak, pokud byste odešel po půlnoci, tak se vám nepočítá doba třeba po sedmé večer (tzn. doba od sedmé do půlnoci jakoby neexistovala).... Záleží na instituci, ale šestá ranní bývá omezení plynoucí ze zákona (doba před šestou je totiž práce v noci za příplatek, práce od šesti je začátek denní pracovní doby).
3.) je otázkou jestli ve skutečnosti si ten odchod skutečně "měli" odpíchnout, když v baráku zůstali, protože v případě požáru, či něčeho podobného je potřeba mít informace o tom, kdo v budově je / není..... a podle mě má tohle bezpečnostní hledisko přednost před formalismem "aby se nepilo v pracovní době a byl píchnutý odchod z pracoviště"....
4.) máme sice "doklad" o tom, že tam ti zaměstnanci "byli všelijak dlouho", ale to neznamená, že ta doba byla tzv. přesčasem - ve státní sféře platí, že přesčas musí být nařízen (tzn. zaměstnanec nemůže dělat přesčas jak si umane) nebo případné "nadělané" hodiny může třeba jít přenášet do dalšího měsíce, ale ne do následujícího roku.... a byl to prosinec. Takže ti zaměstnanci fakticky žádnou "přesčasovou výhodu" z toho večírkového času mít nemohli.....
Tak taky si musite uvedomit, ze pokud chcete mit kvalitni lidi, tak je musite umet zaplatit. Pokud budeme na vysoce odbornych pozicich platit blby penize, tak to lidi lakat nebude a my si ty sluzby budeme muset za drahy penize vysoutezit.
Já s vámi souhlasím, ale za mě je to trochu problém "slepice - vejce" 🙂 Totiž je otázkou, jaký problém urgentně řešit dřív...... zaměstnance, kteří dělají přes dva měsíce "zadáčo", protože jim propadla úroveň příjmu o 20 %, nebo tenhle problém? Mimochodem, ty vysoce odborné pozice jsou napříč státním sektorem.....
Jurečka jako ministr zodpovědný za odměňování zaměstnanců ve veřejné sféře musí řešit celé spektrum problémů:
1.) fakt, že tu máme "chudé" vs. "zazobané" instituce.... například průměrný rozpočtovaný plat pro rok 2024 na ministerstvu financí je přes 61 tisíc, na ministerstvu zahraničí méně než 45 tisíc..... Nemluvě o úřadech, které pracují pro veřejnost a tam je to úplně nejhorší - průměrný rozpočtovaný plat na Úřadu práce je méně než 34 tisíc...... naproti tomu na Bartošově Digitální informační agentuře je to přes 78 tisíc.
2.) vládu dohání její populismus, kdy nadbíhala voličským náladám a takovým těm naprosto neinformovaným iluzím o tom, co je a co není "důležitá", či "oblíbená" profese..... To vedlo k tomu, že se vláda v posledních letech chovala velmi různě k různým typům zaměstnanců a teď se to musí trochu "vykompenzovat". Zaměstnanci v platové tabulce 1 a ve státní službě mají propad reálných mezd o 20 %, jiní zaměstnanci jen drobný a ve srovnání se soukromou sférou (tzn. ve srovnání s reálným vývojem mezd v soukromé sféře) vůbec žádnou kompenzaci nepotřebují.
3.) vláda musí dodržet zákoník práce. Tzn. nemůže od sebe některé tabulky oddělit, protože spolu přímo souvisí. Takže například musí přidat stejně tabulce 1 (kde jsou školníci, školní kuchařky, uklízečky, úředníci samosprávných celků......) a tabulce státní služby (úředníci pod služebním poměrem), protože jejich tarify jsou přímo odvozené od tabulky 1 a spadají pod obě tabulky stejné kategorie zaměstnanců.....
Se škálováním souhlasím - 12 (tab. 1 + státní služba) - 7 (učitelé, policajti) - 2 % (lékaři)
Vše začíná u rodinného zázemí.....člověk se nerodí jako zlý.....jeho rodina se na něm každopádně podepsala a to neznáme všechny podrobnosti....pokud dítě nezažije v rodině dostatečnou empatii,pocit přijetí ap.pocit,že je milováno...to vše podporuje možnost pozitivního růstu člověka....z útržků ohledně chování rodiny vůči D. vnímám D.jako oběť toho rodinného systému,který vlastně ani nebude a není možnost ho potrestat....
"Člověk se nerodí jako zlý" bohužel není pravdivé tvrzení......
Přestaňte psát dohady a odvádět pozornost od toho klíčověho, zveřejněte dúkazy!
Kde je Kozákův dopis na rozloučenou, přiznání ke střelbě v Klánovicích a aspoň pár fotek z kamer na trase Hostouň - Klánovice?
Ten dopis už zveřejněn bohužel byl a nejde o dopis na rozloučenou..... Jde o dopis, který je fakticky jenom a pouze arogantním sebestředným přiznáním k dvojnásobné vraždě v Klánovicích (v podstatě podrobný popis zločinu). O motivu tam není ani čárka.
19
Sledujících
0
Sleduje
19
Sledujících
0
Sleduje
Paráda co by důchodci za to dali, invalidé a důchodci si polepší o 1,73% a nemohou si vybírat.
2 odpovědi
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Hmmm.... co by státní zaměstnanci za to dali, kdyby si polepšili tak, jako důchodci při předchozích mnoha valorizacích???? Důchody vzrostly od roku 2021 o 30 %..... Platy v případě těchto zaměstnanců od roku 2019 (teda za mnohem delší období) o 15 %.....