Článek je typicky o dělení na pravici a levici, já tohle dělení nemám rád, připomíná my to fotbal, když bude tým hrát jen na útok nebo obranu či ve středu hřiště tak tým jako celek obvykle prohraje.Ano při útočném stylu si útočníci budou lebedit kolik dali golů, při obraném zas brankáři kolik vychytali nul a při hře ve středu hřiště záložníci kolikrát se potkali s míčem ale týmový úspěch to obvykle nepřinese.
dle čeho lidi v této zemi budou hodnotit vládu? Dle toho, jak se vede jim, nebo jak se vede státu? Obecně vzato .... proč by lidi měli sledovat jak se JIM vše zdražuje, berou se výhody, zvyšují daně a další .... pro to aby se pomocí nich zalepilo to co špatným hospodařením nasekali druzí kteří se u korýtka řádně nacpali?
Protože se ,když to nebudou sledovat a říkat třebas i někdy oprávněně já za to nemůžu budu se starat jen o sebe, staneme jednou z těch mnoha asi 170 států co jsou v životní úrovni za námi?
Já bych řekl že to je takový Fialův kapric, když vy posloucháte populistům tak já vám dám taky jeden nerealný populistický slib. Jenže takhle se volby nevyhrávají. Pokud jde o mě tak Fiala dělá vcelku dobré kroky k tomu aby jsme doháněli západ ,jeho vláda je aktivní pokud jde o jednání v zahaničí či s podnikateli.Ale nedokáže se zbavit své pravicové mentality že náklady na transformaci mají nést hlavně pracující místo aby se snažil náklady rozložit na celou spolešnost.Když mají nekteré kroky dopadnout na horní vrstvu obyvatelstva je váhavej o přesvědčovacích schopnostech nemluvě. Ale nepřešlapuje namístě a snaží se něco dělat pro budoucnost a to já hodnotím pozitivně ,mnoho vlád toto nedělalo takže pokud bych hodnotil jako ve škole tak bych dal této vládě 2 minus.
No, máte v tom dost chaos. 🤦♂️ Všechny zdroje uvádějí stejné místo vzniku: tj Bastu. Ne na baste nebo palác Smirickych. To je totiz to stejné místo. Na baste NENÍ Malostranská beseda. Malostranská beseda je bývalá Malostranská radnice, která v době požáru už pár desítek let stála a stojí pořád. A právě z její střechy byl pravděpodobně jako z prvního místa zpozorován oheň naproti na Baště.
A mimochodem "jistě při požáru byly i oběti na životech" je dost nesmyslná snaha o úvahu, protože to není třeba. Oběti víme. Víceméně i se jmény. Mělo jich být 49. 🤷♂️ Pokud samozřejmě už tenkrát neudělali někde chybu.
Já nevím... pokud chcete tvořit blog, opravdu věnujte dostatek času pro přípravu. Pak vytvoříte místo osvěty nesmysl.
Já bych ještě dodal že při požáru byly zničeny archívy s historickými dokumenty z kterých Hájek čerpal a ke kterým měl díky svým známostem přístup takže se do kroniky dostali informace které bychom možná dnes ani neznali.
Teď tady čtu, že HDP Ruska kleslo i když meziročně stouplo o 3,1%. Takže v ČR a potažmo i v EU jim můžeme jen závidět...
Nejsem odborník ale musíte taky počítat z jakého základu ekonomika roste a ta Ruska pokud vůbec jsou ta čísla reálná roste z nižšího základu než Evropská.Podle světové banky z roku 2023 my máme průměr na obyvatele 53,816.8 Rusko 44,103.5 USA 81,695.2. Když vezmu že nemáme žádnou ropu ,zemní plyn ,zlaté nebo diamantové doly apodobně a všechno si musíme odpracovat tak to není špatné i když doufám že se ještě budeme posouvat výš,rezervy zvlášt v státním sektoru máme. Pochopitelně tohle je průměr ,vzhledem k počtu obyvatel nikdy nebudeme konkurovat zemím s mnoha desítkami neli stovkami milionů obyvatel pokud jde o celková čísla ale to by nemělo být ani naším cílem.Pro nás je důležité aby se nám tady žilo dobře.
A tady je jak je to v HDP a v paritě kupní síly:
Mě tam nesedí čísla ,Podle nominální je USA před Čínou a podle parity kupní síly to je opačně? Čínanů je mnohem víc než Američanů takže jejich celkové HDP se dělí větším počtem obyvatelem. Podle průměru na obyvatele je USA na 11 místě my 32 a Rusko 51 a Čína 76 Podle Světové banky z roku 2021. Předpokládám že Rusko po vypuknutí války ještě kleslo. Podle celkového HDP KDYŽ VYNÁSOBÍME PRŮMĚR POČTEM OBYVATEL je na prvním místě USA NA 2 Čína 3 Japonsko a 4 Německo
Když se oprostím od toho, že díky novému pravidlu tam mohla startovat naše tenistka, a že tu kritiku vznesla tenistka z Ruska, chápu její argumenty ohledně toho, že turnaj byl původně myšlen jako finále pro žebříčkově nejlepší. Neměl by tak o nominaci rozhodnout jeden povedený turnaj. Argumenty ohledně peněz a slávy beru už jen jako naprostou závist. Jestliže ale existuje pravidlo, které umožňuje účast i hůř postavené šampionce grandslamu, musí se s tím holka smířit. Do toho, jak jsou nastavena pravidla konkrétních turnajů, nemá co mluvit. Až bude organizovat vlastní turnaj, ať tam bere koho chce podle vlastních pravidel. I mně se původní klíč zdá lepší, ale tady se bude muset holka přizpůsobit.
Souhlas ,ty neustálé změny pravidel a to nejen v Tenise ale i jiných sportech, které jsou mnohdy nepromyšlené škodí sportu jako takovému. Zato ovšem nemůže Krejčíková ,tentokrát jsme na tom vydělali jindy na tom může některá z našich tenistek prodělat. Někdy mám pocit a to se netýká jen sportu že občas chce někdo jen vykázat nějakou činnost aby bylo vidět že něco dělá.
Tohle musím z článku vypíchnou a přepsat, prostě my to nedá:dnešní elektrárny Temelín a Dukovany jsou slepice snášející zlatá vejce, generují cash-flow, za které by bylo možno postavit další nové bloky. Nicméně ČEZ chce vyplácet a stát inkasovat dividendy v maximální výši, a tak se řeší, že stát na tuto investici nemá.“
Podle Lízala je snaha získávat z ČEZ dividendy a zároveň jeho prostřednictvím stavět nové elektrárny pomýlená. „Na obojí současně stát nemá. A tak si půjčí, aby mohl půjčit ČEZ a ten mu mohl vyplatit dividendy. Je to logické jak rovnák na ohejbák,“ prohlašuje.
Lovce mamutů jsem přečetl snad 5x. Nedávno jsem je vytáhl a nechápal jsem, jak jsem to mohl číst, ono to není snadné čtení. Robinsona známe jenom od Plevy a ten originál je úplně jiný. Timur..... Vždycky jsem si myslel, že to bylo z 2.sv. války, ale první vydání je z roku 1940. takže asi ruská agrese proti Finsku. Jinak jsem hltal verneovky a od 12ti let i detektivky. Holmese nebo Agathu Christie
Robinsona i lovce mamutů jsem také četl mnohokrát ale ted jste mě trochu zaskočil s tím že originál je úplně jiný.Pravdou je že mnohé knihy si po letech také plánuju přečíst znovu a jsem zvědavý jestli mě to bude bavit stejně jako tehdy. Přece jen se člověk asi časem trochu mění.
Na Honzíkovu cestu mi nešahejte! Kresby Heleny Zmatlíkové byla bezva. A tehdy jsme četli děsnou spoustu knížek - třeba Dětskou encyklopedii od Říhy, ale také Rychlé šípy. Nebo Julese Verna, Karla Maye a další. Tak si tu politiku strčte někam....
Souhlasím Taky jsem četl Mayovky,Verneovky a i Neználka i když ke mě se dostali jen dva díly a nikdy jsem si to nespojil s politikou. Štorchovy Lovce Mamutů jsem četl ix krát .Nevím jestli v některých knížkách byla politika ale s tím vlivem na děti bych to nepřeháněl. Předpokládám že tyto knížky četli snad všichni co v statisících chodili na Václavák a Letnou a cinkali klíči.Ijá tam byl.
Každý má právo přijímat platby čím chce a nepřijímat čím nechce ..
To máte pravdu ale platí též pořekadlo můj zákazník můj pán. Pokud bude čím dál mín lidí ochotno platit hotově a raději, pochopitelně pokud budou mít možnost a výběr, budou platit kartou tak půjdou tam kde budou karty brát. Pro příklad já platim převážně kartou, nevadí my ani hotovost ale tu už nosím při sobě minimálně takže pokud nebudu chtít běžet do bankomatu a zpět tak koupím jinde.
Souhlas s tím že se musí provést důchodová reforma. Mám ovšem problém s tím že ti co jí provádějí na ni koukají čistě ekonomicky a z pohledu jen určité vrstvy obyvatel.Pokud se mám s pozdějším odchodem do důchodu smířit chci aby byla vyvážená. Občas jsou nějaké znaky o snahu ale hodně nesmělé. Co tím myslím ,příklad po 89 se prudce zhoršila kvalita potravin kdy každý chtěl vydělat a lidé to kupovali protože se snížila životní úroven a lidé neměli peníze a znalosti aby si kvalitní potraviny vyhledali.Výsledkem je hodně lidí s zdravotními problémy a hodně předčasných odchodů do důchodu.Dnes už to neplatí v posledních 10 letech se kvalita potravin v obchodech prudce zvedla a zvýšila se i kupní síla a informovanost lidí ale škody na dvou generacích byly napáchány. Podobně by se mělo přistupovat i k dalším aspektům života vzdělání a inovace po léta státem zanedbávány by měli přispět k tomu spolu s pochopitelně již zmíněným zdravým aby lidé pozdější odchod do důchodu zvládali. pak je tu ještě jeden aspekt a to důvěra.Důvěra je věc která se rychle ztrácí a těžko získává a já pamatuju nedávnou dobu kdy jsem slyšel když se zvedne minimální mzda tak budou podniky krachovat apodobně.Nic z toho se nenaplnilo. Jak mám potom vládě věřit když mluví o tom že nebudou peníze na důchody a tak udělali nekonečnou smyčku aby poté pod tlakem ustoupili a zastropovali na 67. Osobně si myslím že v důležitosti pozdějších odchodů do důchodu je pravdivé jádro ale je to děláno jednostraně a ne dostatečně vyváženě a důvěryhodně.Momentálně to hlavně zajistí peníze pro stát a pracovní sílu pro podniky.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Zachu samozřejmě vyměnit můžou. Bude asi jediný po kom soupeři sáhnou. Pak je k dispozici díra v brance s raketou za zády. Zcela nevyměnitelná. Dále jeden generální manažer spektakulárních kvalit, podepisující naprosté nesmysly a jistý si sám sebou, taky nevyměnitelný.
Propadli se Medvědi sami od sebe do přestavby. A čím dřív pročistí soupisku, tím líp. Ale stále sorry jako, Zacha hlavním adeptem na výměnu fakt není.
1 odpověď
1
Sledujících
1
Sleduje
1
Sledujících
1
Sleduje
Zacha je 8 v bodech v týmu a 6-7 v +- bodech když má 0 . . Takže čísla nemá sice jako nějaká megahvězda ale nadprůměr.Opravdu ty výsledky asi nebudou o něm.