Asi na tom něco bude pokud jsou čísla v článku reálná. Ale nedoporučoval bych ty tři dny neplacené nemocenské to může vést k tomu že budou lidé nemoce přecházet. Na druhou stranu 6 týdnů placené nemocenské 100% je zase opačný extrém.

Proto jsem do příspěvku zařadil ono ,efektivní využívání zdrojů,. Pochopitelně pro většinu problémů neexistují jednoduché recepty a je třeba se na věci podívat komplexně v tom máte pravdu.

Dobrá máte pravdu, celý stát žije z daní z večerky.

Já jsem kdysy něco podobného psal když Jurečka přišel s těmi svými řečmi kolik let má každý strávit v důchodu s tím že by tedy muži měli chodit do důchodu dřív. Ale hlavně to na mě nepráskněte.

Ono to není 70% ale v podstatě máte pravdu u nás to není politicky moc průchodné protože u nás se politici řídí heslem že lhát je v politice normální a tím podkopali důvěru lidí ve stát. V oněch státech je důvěra obyvatel ve stát mnohem větší jak ukázal i covid.

Předpokládám že si děláte legraci.Ve velkých městech se koncentrují velké firmy které platí velké daně. Malej obchůdek na vesnici toho na daních moc nezaplatí.

Co je na tom nereálného? Dal jsem vám dva jednoduché příklady které mají svůj odraz v realitě ve světě.Státy které málo investují do svého rozvoje jsou chudé včetně svých obyvatel a země které do sebe a svých obyvatel investují tak jsou bohaté. Podívejte se na Dánsko ,Norsko,Švédsko a vůbec žebříček států s vysokou životní úrovní obyvatelstva,země které jsou na špičce pokud jde o inovace a spokojenost obyvatelstva podobně a na jejich zdanění jistě jsou tam i další faktory jako korupce apodobně ale v zásadě to tak je .Dal jsem vám jednoduchý příklad aby jste otevřel oči ,jednodušejc to napsat neumím.

Asi takhle máme nejnižší nezaměstnanost v EU ,kde chcete ty povaleče sehnat?

Psal jsem tuto odpověd na jiný příspěvek ale zkopíruju to i pro vás abyste viděl že vysokopříjmovým se vyšší daně vyplatí --Já už jsem to psal několikrát ale ještě to jednou zkusím ,nemáte pravdu problém státu není na straně výdajů ale příjmů ,maximálně na straně efektivního využívání zdrojů. Představte si že jste vysokopostavený manažer České firmy. A že jste rozkročen ve dvou alternativních vesmírech. V té jedné má stát nízké příjmy nepodporuje vzdělání .infrastrikturu,zdravotnictví. V té druhé má vysoké příjmy a tohle všechno podporuje. V prvním přídě jste zoufalý z toho že vázne doprava materiálu po špatně udržovaných silnicích,bojujete s vysokou nemocností zaměstnanců a vyrábíte laciné tretky protože na víc vaši nevzdělaní zaměstnanci nestačí.I váš příjem je díky tomu i přes nízké daně menší. V tom druhém vesmíru doprava materiálu nevázne a zdraví a vzdělaný zaměstnanec dělá výrobky s vysokou ziskovostí a vysokou přidanou hodnotou. Platíte vyšší daně ale přesto díky tomu vyděláte mnohem víc peněz a z věčného stresu pro zbytečné problémy vás nepostihne infarkt ,což se vám bohužel v tom prvém případě stalo.

Já už jsem to psal několikrát ale ještě to jednou zkusím ,nemáte pravdu problém státu není na straně výdajů ale příjmů ,maximálně na straně efektivního využívání zdrojů. Představte si že jste vysokopostavený manažer České firmy. A že jste rozkročen ve dvou alternativních vesmírech. V té jedné má stát nízké příjmy nepodporuje vzdělání .infrastrikturu,zdravotnictví. V té druhé má vysoké příjmy a tohle všechno podporuje. V prvním přídě jste zoufalý z toho že vázne doprava materiálu po špatně udržovaných silnicích,bojujete s vysokou nemocností zaměstnanců a vyrábíte laciné tretky protože na víc vaši nevzdělaní zaměstnanci nestačí.I váš příjem je díky tomu i přes nízké daně menší. V tom druhém vesmíru doprava materiálu nevázne a zdraví a vzdělaný zaměstnanec dělá výrobky s vysokou ziskovostí a vysokou přidanou hodnotou. Platíte vyšší daně ale přesto díky tomu vyděláte mnohem víc peněz a z věčného stresu pro zbytečné problémy vás nepostihne infarkt ,což se vám bohužel v tom prvém případě stalo.

České firmy v zahraničí investují jako o život takže o jejich solventnost bych strach neměl. Ale ano ani z daněmi to nemůžete přehánět jinak budou firmy odcházet ale i stát ke svému rozvoji potřebuje peníze stejně jako firmy navíc když se rozvíjí stát tak to prospívá i firmám ,firmy ke svému rozvoji potřebují infrastrukturu ,vzdělané a zdravé zaměstnance atakdále a tohle jim může zajistit stát stavbou infrastruktury ,podporou zdravotnictví a školství apodobně. Ale obvykle se každý tváří stylem ano já to budu využívat ale at to pokud možno zaplatí ti ostatní.Pokud jde o Byzancii tak z hlavy to přesně nevím jak to bylo pokud jde o daně ale za to vím že jednou z příčin bylo že ztratili velká území v malé azii kde rekrutovali po generace cvičené vojáky z vojenských rodin ,že v Byzancii často probíhali vnitřní války které je oslabovali ,že se ztratil řecký ohen a že Byzanc vyplenili jejich spojenci křižáci ,ted z hlavy nevím jaká že to byla v pořadí křižácka výprava,a to definitivně podlomilo jejich moc a od té doby bylo defacto otázkou času kdy se stane Byzantská říše minulostí. Samo Turecko zase bylo později oslabeno ani ne tak daněmi ale korupcí.

A pokud jde o důchody jsme tu zase u toho že státní kasa není bezedná takže plná zásluhovost není reálná. Já osobně bych šel jinou cestou a to ne Madarskou kde je důchod pomalu ve výšši mzdy ale Dánskou .Jinak řečeno snažit se aby tady byly práce s vysokou ziskovostí a tím mohli být i vypláceny vyšší mzdy. Z vyšších mezd by pak stačilo na důstojný důchod nižší % poměru důchod vůči mzdě. Dále bych podobně jako ve Skandinávii podpořil vlastní spoření na důchod a tím by lidé získali možnost zajistit si nadstandart k běžnému důchodu. A vlastně by to oklikou plnilo i onu funkci zásluhovosti protože bohatší by pochopitelně měli větší šanci dávat do podobných finančních nástrojů více peněz a jak se říká peníze dělají peníze. Rozhodně bych to ale bral jako zajištění toho že si lidé udrží nějakou vyšší životní úroven a nestrašil bych tím že nebude na důchody. Vzhledem k neustále se zvyšující produktivitě práce díky inovacím,robotizaci apodobně na důchody bude a pokud ne tak ne z důvodů které se pořád prezentují v mediich ale proto že ony inovace zaspíme a ztratíme konkurenceschopnost, ano pak by hrozilo že nebude na důchody či lidé budou odcházet do zahraničí za prací ale to je na našich vládách aby dělali kroky k udržení se mezi nejvyspělejšími státy světa.

Jasně superhrubou mzdu zrušilo ANO ale bez ODS by to nešlo navíc ODS potom zrušilo i další daně výššepříjmových. Ekonomové od začátku upozornovali na problém ale v honbě za hlasy a ideologii je nikdo neposlouchal .Takhle to dopadá když se změny nedělají ve prospěch státu jako celku ale jen určité skupiny.Mě osobně se nejvíc líbil návrh Pirátů podle něhož ,aspon jak jsem já laik pochopil by se snížení týkalo slevou na poplatníka hlavně nízkopříjmových. A abyste my rozuměl nejde o to že bych někomu nepřál výdělek ale potřebujete mít příjem do státní kasy abyste měl na investice. A kdo z investic nejvíc těží ,no hlavně ti bohatší. pár příkladů za mnohé když postavíte silnici tak má firma větší šanci přilákat kvalitního zaměstnance i když ten bydlí ve větší vzdálenosti.Když podpoříte zdravotnictví tak je ten zaměstnanec zdraví ,další bonus pro firmu,když podpoříte školství může firma dělat obtížnější věci s větší ziskovostí protože má vyškoleného zaměstnance.Výsledek? Bohatne majitel i manažeři firmy.A to nemluvím o tom že oni nízkopříjmový nakupují zboží u těch vysokopříjmových a dělají z nich ještě bohatší. Pokud jde o tu motivaci pro vyšší kvalifikaci souhlas i když to zase přináší jiný problém a to nedostatek pracovníků pro určité málo placené práce.

Ale o tom právě píšu ,informace o tom kolik platů případně jak dlouho trvá než si tady našetříme na byt či auto proběhnou medii několikrát za rok a v této statistice se vlečeme daleko za západem. A pokud jde o jídlo tak nával Čechů v Polsku a Německu snad mluví za vše.Já sám několikrát byl v Německu a nebylo tam dráž. A pokud vím tak pokud jde o oblečení tak mnoho Čechů také rádo nakupuje v Německu.

V podstatě máte pravdu že výše platu je jen jeden z ukazatelů ,nicméně něco přece jen ukazuje. A pokud vím my jsme na tom špatně i když se vezmou jiné ukazatele, například jak dlouho či kolik platů je třeba na koupi bytu či auta .

Ještě bych k tomu dodal že je třeba též podporovat to aby si lidé na důchod i něci šetřili navíc.

To doufám nemyslíte vážně ,pokud budete pořád zatínat zuby a mlčet tak se z nás stane poddajný materiál na kterém každý bude štípat dříví.Pro příklad pokud by jsme jen zatínali zuby tak dnes vládne nějaký ten Nečas ,platíme si ze svého školné ,zdraví,šetříme na důchod a to vše z nízkých platů zatímco se ti nahoře smějou až se za břicha popadají jak jsme hloupí zatímco oni bohatnou.Skončilo to demonstracemi a pádem vlády a zvyšováním mezd. A současnost ? Ted se hodně mluví o důchodové reformě ,já si uvědomuju že je s tím třeba něco dělat ale nekonečná smyčka odchodu do důchodu ,přísnější nastavení předčasných důchodů ? Zase smích tech nahoře jak jsou lidé hloupí a oni budou vydělávat. Ted už se mluví o 67 letech a o podpoře zdravotnictví a prevence aby se zlepšilo lidské zdraví a pozdější odchod do důchodu lidé přežili ve zdraví. Pořád to není tak jak bych si to představoval ale je to zlepšení původního návrhu. Jak bych si to představoval já? Ano dobrá odchod v 67 letech ale k tomu jasné kroky ve zdravotnictví aby se lidé tohoto věku dožili ve zdraví,jasné kroky pokud jde o modernizaci průmyslu aby se snížil počet lidí pracující v těžkých podmínkách ,podpora inovací a tím zisku jasné záruky že lidé kteří nebudou schopni v tomto věku pracovat budou moci odejít do předčasného důchodu.A jasné kroky v danovém systému aby si obyčejní lidé nemysleli že to všechno zaplatí zase jen oni a to nejen penězi ale i zdravím. A pokud politici nepochopí že tu nejsou jen pro jednu skupinu obyvatelstva ,v případě pravice je jasné jakou, tak než být za bl.. tak hold půjdeme Slovenskou cestou

Naopak ,tyto skupiny existují právě proto že je mnohdy jedna strana používá proti té druhé.

Jasně že ochota by souvisela i se vzdáleností od bojiště ale přímý útok by minimálně některé přesvědčil. Navíc ani všichni rusští mladíci by zrovna nestáli o to narukovat.Nemluvě o tom že Rusko je menší než SSSR .Ale i o to se nyní hraje. Pokud by Rusko spolklo Ukrajinu ,Moldavsko postupně získalo vliv třeba v Gruzii,prostě by se začalo vracet do hranic bývalého SSSR tak by zesílilo a její vliv by se zvětšil. Já doufám že k tomu nedojde ale vzhledem k známé liknavosti politiů se to nedá vyloučit.

Má gol a tři asistence ,možná to autor popletl protože dvě asistence má na jednoho hráče který dal dva goly a on spočítal jen jména za asistencemi. viz.-18. a 29. Svečnikov (na oba NEČAS)