Ano, ale Juščenko není Ukrajina. Jako Bush není NATO. Juščenko je politik s omezeným mandátem. Juščenko, řekl "chtěl bych do NATO" a národ řekl "ne ne ne, nechceme do NATO". Výsledek? Nic z toho nebylo. K žádným oficiálním jednáním nikdy nedošlo. Čemu na tom pořád nerozumíte? Jednoduše: vstup UA do NATO nikdy nebyl ve hře. A to oboustranně. Použít to jako záminku k rozpoutání největší války od 2. světové s desítkami tisíc mrtvých, je totální úlet postavený na lži. A ještě větší úlet je, pokud tento ruský nesmysl někdo podporuje.
Znovu a odpovězte mi. Ve stejně vaší logice: Putin se aktivně zajímal o vstupu Ruska do NATO. Odpovězte tedy: Proč se za to nezastřelí a nezlikviduje Rusko - podle vaší logiky, resp. podle jeho vlastní logiky. Aha?
To nemá smysl, vy si jedete jak kolovrátek svoje náboženství a žádný argument vás nepřesvědčí. Moje hloupost, že jsem se o to pokoušel. Zvykněte si, že působíte směšně, ostatně jako jakýkoliv jiný fanatik.
Podle vaší logiky, kdy Juščenko není Ukrajina, tak stejně musí platit, že Putin není Rusko. A když Putin napadl Ukrajinu, proč tedy ty sankce na Rusko a jeho představitele? Nedává to smysl, že? To nedává nic z toho, co píšete.
ANo, vždyť to sám píšete: "neutrální status své země, který je nyní ukotven v ukrajinských zákonech." Argument vstupu do NATO jako důvod k agresi, je tedy zcela mimo mísu.
Znovu: doložte, že Ukrajina někdy vedla nějaká seriozní jednání o vstupu do NATO. nebo, že NATO vybízelo Ukrajinu ke vstupu. A znovu: Bush není NATO. Prostě to nedoložíte. Protože nic takové se nidky nestalo. Politici tlachají.
Putin hovořil o vstupu Ruska do NATO. Aha? Co s tím uděláte. Odpovězte Proč se za to nezastřelí a nezlikviduje Rusko - podle vaší logiky, resp. podle jeho vlastní logiky. Aha?
Za časů ukrajinského exprezidenta Viktora Juščenka usilovala Ukrajina o vstup do NATO. Umíte číst, proboha???
Jeste jednou, a to je kratce pred ruskou invazi, postavenou na lžích, ktere po Rusku opakujete.
Za časů ukrajinského exprezidenta Viktora Juščenka usilovala Ukrajina o vstup do NATO. Jeho nástupce Viktor Janukovyč se ale rozhodl pro neutrální status své země, který je nyní ukotven v ukrajinských zákonech.
To je z článku, který jste mi poslal. Čtete ty články celé, nebo jen to, co se vám líbí?Vy máte očividně problém s realitou. To, že se vám něco nelíbí nebo to nekoresponduje s vaším přesvědčením, neznamená, že někdo manipuluje s realitou. Smiřte se s tím.
Bush není NATO. Už jsem vám to psal. Putin také podporoval vstup Ruska do NATO. podle vás by se tedy mě zastřelit a Rusko rozprášit. Copak tomu nerozumíte? Asi cítíte, že to je nesmysl. Znovu, vaše logika: je to jako kdyby vaší ženě dal někdo nemravný návrh, ona ho razantně odmítla, a vy byste jí pak doma zmlátil za to, že jí dal někdo návrh. To přece nemůžete myslet vážně.
Ještě jednou. Žádná přístupová jednání mezi UA a NATO nikdy zahájena nebyla. Opakuji NIKDY. Pokud ano, prokažte kdy a kdo oficiálně jednal s NATO o vstupu UA. Pokud to nejste schopen prokázat, tak víte, co to znamená?
Vaše příklady jsou úplně mimo...je to jako kdyby vaše žena začala flirtovat s jiným, posílali by si nemravné fotky a zprávy plné touhy, a přitom by vám ona tvrdila, že to je nevinné, že se nic neděje, zatímco on by vám řekl, že to není vaše starost, že je dospělá a může si dělat co chce. Teď už to chápete? Začínám z vás mít pocit jako pan Buzický...
Ano, to máte pravdu, že vláda UA na podzim 2014 zrušila neutralita a oficiální vyjádřila požadavek vstupu do NATO. To je historicky první moment, kdy tak UA učinila a jsem rád, že to zmiňujete. Jenže stalo se tak, až poté, co RUsko provedlo invazi na UA a zahájilo její okupaci. Byla to logická reakce na to, že ačkoliv dokonce i Rsko bylo garantem ukrajinské neutrality, tak to bylo k ničemu. Byla to zkrátka rekace na to, že Rusko začalo být vojensky agresivní směrem k UA a ta věděla, že proti Rusku nemá šanci,
Je to situace, která zcela jasně dokládá, že UA byla až do invaze Ruska neutrální bez ambicí vstupu do NATO a jak je ruská argumentace naprosto vylhaná.
S tím preventivním úderem to nedává smysl. Podle této logiky by mohl kdykoliv kdokoliv někoho napadnou, začít tam vraždit a krást území a argumentovat "co kdyby". To přece nejde. To je jako dát hodnému dítěti přes hubu s tím, že to je preventivně, kdyby třeba někdy v budoucnu zlobilo. To přece nelze.
Rusko napadlo Ukrajinu už ve 2014 (v rámci příprav na válku o celou Ukrajinu). Ještě by snad tehdy byl pochopitelný preventivní útok, v situaci, kdyby Ukrajina oficiálně deklarovala vstup do NATO a podala si žádost a začala podnikat kroky, které k tomu vedou. Ani tady jim nemá do toho, kdo kecat, ale budiž, alespoň by ta ruská záminka byla pravdivá. Takhle je jen bohapustou lží.
To je pořád dokola - v prvním odkazu, který jsem vám poslal, z roku 2008 se jasně píše, že Bush podporuje snahu Ukrajiny dostat se do NATO. Tedy už v roce 2008 projevili Ukrajinci přání být v NATO. Už tehdy začala přístupová jednání a už tehdy Amerika jasně řekla Rusku, že jejich názor je jim ukradený a budou si s Ukrajinou dělat, co uznají za vhodné.
Oficiální kroky udělali v roce 2014, ok, neoficiálně jednali ale mnohem dříve.
Ale prezident Bush není a nikdy nebyl NATO. To je právě ten váš omyl. Bush je prostě jen politik, který má nějaké své omezené funkční období, po něm nastoupí jiný politik a ten řekne NENENE (třeba Trump). A víte, že Putin se aktivně zajímal o vstup do NATO? Podle vaší logiky by se měl zastřelit. Víte, co toho politici navykládají? Kdyby se kvůli každému výroku měla vést válka, kde bychom byli? Je potřeba vycházet z reálné politiky. Proto se uzavírají smlouvy memoranda, apod. Ta už mají váhu. Bush možná něco řekl, a dalších X politiků ze zemí NATO v té době řeklo opak (např. Německo, Francie). A NATO jako celek řeklo jasně NE. Proto k žádným oficiálním jednáním ani nikdy nedošlo. A co víc., Ukrajina řekla Bushovi také NE: Víte o tom vůbec? Tohle jako důvod k vraždění a anexím území absolutně nemůže obstát. To je jako kdyby vaší ženě dal někdo nemravný návrh, ona mu dala facku a řekla NE. A vy byste jí pak doma zmlátil za to, že dostala návrh. Uznejte, to je přece nesmysl.
Takže k tomu Bushovi vám posílám také odkaz. A jeden navíc, který jasně deklaruje velké ukrajinské NE přímo směrem k Rusku a to poměrně krátce před agresí Ruska v 2014. Celá tahle ruská argumentace je prostě zcela vylhaná. Prosím, nešiřte ruské lži. Jsou namířené proti nám.
Možná Putin nechtěl čekat až se podepíší nějaké smlouvy, memoranda a podobně, napadlo vás to? Upozorňoval Ameriku několikrát, ať je s tou Ukrajinou přestanou dráždit. K případným řečem o suverenitě a vlastním určení bych rád připomněl Kubánskou krizi, kdy se Kubánci pokusili o sebeurčení a Kennedy byl kvůli tomu připravený jít do jaderného konfliktu.
Oficiální žádost nebyla, ale o vstupu jednali soustavně několik let před válkou. Porošenko zrušil neutralitu a nechal uzákonit směřování země do NATO - viz článek. S válkou nesouhlasím, na druhou stranu pokud selže diplomacie, a tady obzvláště Spojené státy těžce selhaly, bývá válka jedinou možností jak srovnat spory.
Ale proč prosím přebíráte výklad, který je lživý, a který si Rusko překroutilo pro své potřeby imperiálního rozpínání? Já vím, že to co píšete Rusko takto vykládá. Ale všechno je to lež jako věž. Je to bohapustá gigantická lež, Kdo Rusko ohrožoval? Vždyť opak je pravdou. Navzdory tomu, že Rusko se chovalo imperialisticky už dříve (Čečensko, Gruzie, Moldávie), tak celý Západ i USA nad tím přivírali oči. Razili cestu ekonomické spolupráce s Ruskem a to dokonce i na poli vojenské techniky. Když chci někoho zničit, tak mu přece nedodávám vyspělé vojenské tehcnologie či techniku (viz. např francouzské špičkové vojenské lodě Mistral). Posloucháte se vůbec? Tušíte vůbec, že Rusko bylo až do roku 2014 součástí NATO jako přidružený člen - v duchu otevřené politiky NATO. Znáte detaily vztahů mezi NATO a Ruskem? V nichž NATO byl ten, kdo neustále přicházel s návrhy spolupráce, otevřenosti, společné politiky, rozvoje vztahů, ... Zkuste si o tom něco více zjistit - reálná fakta. Nečerpejte jen z přežvýkaných povrchních informací získávaných v rámci nějaké informační bubliny
A pokud jde o superlež týkající se vstupu UA do NATO, tak k tomu se snad už ani nebudu vyjadřovat. UA o vstup do NATO nikdy oficiálně nepožádala a NATO ji nikdy ani oficiálně nezvalo. Naopak. Z obou stran znělo jasné NE. Zejména v posledních pár let před agresí Ruska v roce 2014. Báchorky o NATO si Putin vymyslel až dodatečně. Copak už jste zapomněl? Nebo jste v té době události vůbec nesledoval?
Tady vám posílám odkaz na jasné ne od prezidenta Bushe. Zdá se, že vy jste v té době události moc nesledoval...
Někdo, kdo píše místo termínu jako "termitů", místo to jsi nevěděl, "TOS nevěděl" a podobné hlody, mě fakt nerozhodí. 🙂 Ani stále nevíš co slovo kolaborant znamená a dál opakuješ stejný shit, pouze o okupovaní, když to slovo nepatří pouze k okupaci, jen pokračuj Petříku, je s tebou sranda. 🙂 Mimochodem, do normálního člověka máš ty a další hlupáci daleko, asi jako země k obloze 🙂
😂😂😂 Ještě, prosím...jsi k popukání😂
Takový exot se jen tak nevidí, piš víc, prosím, ještě něco 😂
Jasně Petříku, všichni ostatní ho používají špatně, jen ty, jediný, ho používáš správně! 😄 Tak si to mysli i dál Petříku, to je tak jediné, co zmůžeš, svoji hloupost tím stejně nezměníš. Strašně moc rád se oháníš s IQ, ale podle svých vystupovaní těch 80 ani sám nemáš, stačí si přečíst tvoje komentáře. A to tvoje psaní, tomu taky neodpovídá, tak pozdravuj kolaboranta Fica. 🙂
To bolí od někoho, kdo si slovo diakritika musí hledat na wikipedii 😂 A není to o tom, že všichni ostatní to slovo používají špatně. Ti, co znají význam, ho v tvém kontextu nepoužívají, protože nás nikdo neokupuje, víš? To jen negramoti se tímto slovem ohání. Chápu, že v tvé bublině je to populární slovo, ale normálním lidem jsi jen pro smích.
Ještě sem hoď nějakou perlu, bavíš mě. Vím, že bych se neměl smát postiženým, ale u tebe si nemůžu pomoct. Holt nikdo není dokonalý 😂
Když jsi blbec, obviň z toho druhého a napiš ten největší bullshit, co ti padne pod ruku, sure. 🙂 Tak si žij ve své hlouposti dál Petříku, protože kolaborant je to i podle Slovenské opozice. 🙂 Odkaz 1 🙂 Ale celkově mě názor nějaké nuly jako jsi ty fakt až tak nezajímá, takže enjoy. 🙂
Ano, je to smutné, ale nejsi jediný, co nechápe význam toho slova. A dokonce se najdou tací, co mají IQ více než 80 a neznají ho. A řeknu ti něco, z čeho se posadíš - dokonce když 10 lidí, nebo 1000, nebo 100 000 použije slovo "kolaborant" špatně, význam slova zůstává stejný. To je, co? TOS nevěděl, negramote, viď? 😂
Ne, kolaborace fakt neznamená "jen" okupační moc! 😄 "Kolaborace je spolupráce s vojenským nepřítelem, okupační mocí, případně s politickým nepřítelem proti zájmům vlastní země" Asi by si se měl něco doučit Petříku, protože Rusko je jak vojenský nepřítel, tak politický nepřítel naších států! 😄 Je to legrační, když o hloupém hulvátovi mluví zrovna někdo tak hloupý jako ty. 🙂 Btw, můj pohled ti Petříku může být ukradený, ale na pravdě to nic moc nezmění. 🙂
Hele, klidně to zkoušej, ale člověk s IQ 80 mě fakt neurazí. 😂 Zkoušel jsem to po dobrým vysvětlit, ale když je vrcholem tvého snažení opsat jakýkoliv blábol z Wikipedie, tak to asi nemá smysl. Co taky čekat od takového génia? Takže bych to uzavřel s tím, že si pro mě za mě mysli, že kolaborace je tepelná úprava pokrmů. Mně je to šumák, Marečku. Zveřejňuj dál podobné nesmysly, ať každý vidí jaký jsi boreček 😂
Další chytrák, co neví, co slovo kolaborant přesně znamená že? 🙂 Je to spolupráce s nepřátelským režimem, což Rusko je, protože patříme na jeho seznam nepřátelských států, taktéž jsme jak my, tak i Slováci v NATO a EU, což jsou pro Rusko taktéž nepřátelé podle jejich doktríny. takže mě povězte teda, jakému cizímu termínu, (ne termitovi, to je něco jiného) nerozumím hm? 🙂 Z mého pohledu je tu hlupák jen jeden Petříku a já to v tomhle ohledu fakt nejsem. 🙂
Další chytrák, který neví, co to slovo znamená. Je to spolupráce s okupační mocí... máte pocit, že nás někdo okupuje?
Je mi úplně ukradený váš pohled, Marečku. Píšete jak žák šesté třídy, ironie vám taky nic neříká, jste jen hloupý hulvát 😂
0
Sledujících
2
Sleduje
0
Sledujících
2
Sleduje
Neustále tady čtu od rusofobů, že pro Putina nemá lidský život cenu. Jsem rád, že už znám cenu lidského života pro Brusel...