"Oproti tomu Tazova obhájkyně namítala, že výpověď poškozené je téměř jediným důkazem. „Mám za to, že obžalobou nebylo prokázáno toliko více než činy, ke kterým se sám doznal,“ uvedla Tazova advokátka."
Dle obhájkyně si prostě ta náhodná paní ráda vymýšlí, ale ten celoživotní feťák a kriminálník mluví pravdu. Schválně, co by ta obhájkyně asi říkala, kdyby jí bylo soudem nabídnuto, že třeba po dobu vazby může bydlet s ní (samozřejmě za finanční odměnu, aby měla motivaci), ale s tím, že co se mezi nimi v té době stane, bude jejich věc. A pokud by utekl, tak by šla do vězení místo něj. Bych tipoval, že najednou už by pro ni až tak důvěryhodný nebyl.
Bohužel to k činnosti obhájce patří, použít vše legální co by obviněnému mohlo pomoct.
No to asi nebude žádný zaměstnanec, to vypadá na chorý mozek někoho kdo ty bonbóny doma napíchal. Taky se nám na zahradě objevila uzenina a byly v ní napíchaný hřebíky. Nenapadlo by mě obviňovat výrobce.
Jelikož se má jednat o případy ve větší oblasti, tak mi to nepříjde jako dílo "domácího kutila", ale o někoho kdo má/ měl přístup do výroby oněch bonbónů.
Pokud se úplně nepletu, existuje povinnost vozit náhradní pneumatiku a zdvihák, a v autoškole se učí, jak ji vyměnit. Že by se majitel bál, že si zašpiní ruce ?
Nyní je to tak, že musí být v autě buď rezervní kolo, nebo alternativa v podobě opravné sady. Třetí možnost je sjednaná asistence pro případ defektu. Tak či tak platí to, že řidič je povinen opravu/ výměnu kola provést neprodleně.
V tomto případě ne. Podle popisu se nejedná o volný průchod/ průjezd, jak v některých případech ve městech bývá, ale o chodbu uvnitř soukromého domu. Plus navíc i používání výtahu v onom domě. To že majitel toto umožňuje, je jen jeho svobodná a dobrá vůle, mohl by vstup do domu pro cizí lidi uzavřít úplně.
No a kdo s tím začal? Odkaz
Asi ji čistila zevniř a zabouchly se dveře. Jen nevím, proč byla zapnutá.
Jako že by vlezla dovnitř zapnutý trouby, aby ji vyčistila a dveře se za ní zavřely a zajistily? Trochu moc náhod najednou. Podle videa v odkazu výše se dveře zavírají a zajišťují ručně, ne samočinně. A čistit zapnutou troubu taky není zcela běžný, to se provádí po vypnutí a vychladnutí.
S parkováním to je jenom začátek konce, ale už jsou ucpaná i města. Dříve byli plné chodníky lidí a prázdné ulice. Dnes jeto obráceně. Jo a dnes v rodině dvě auta je normál a když dorostou děti tak i tři, čtyři. Ještě nikdo neřekl kam ty další vyrobená auta budeme dávat. V Německu jsou přecpané i dálnice. Tak kdy to konečně budeme řešit.
Jenže toto je "bludný kruh" co nějaké jednoduché a přímočaré řešení nemá. Automobilový průmysl je docela významný z hlediska ekonomiky států (HDP) a nelze ho tedy jen tak "odstřelit". Ale co pak se všemi těmi vyrobenými a prodanými auty, kterých denně přibývá? Zpoplatněním parkování se moc nevyřeší, jen stát/ obce má zvýšený příjem peněz. Ale místo tím žádné nepřibude.
No jo, s robotama není sranda... Odkaz
Ale jestli jsem to dobře pochopila, tak Vás nikdo nenutí tu láhev vracet. Klidně si ji sešlapte a hoďte zase do kontejneru, když se s tím nechcete někam nosit 🙂
No právě. Skladovat plné lahve nikomu nevadí, ale prázdné jsou problém. Vzít si plnou a prázdnou položit na její místo je hodně složitý... 🙃
Osobně to tam neznám, ale podle fotografií, hlavně té první, to vypadá, že je tam všude rovinatý terén. Pak ovšem není důvod k navážce?!? Či snad šlo o navyšování terénu kvůli gravitační kanalizaci? Taky nesmysl, kanalizace v rovinatých oblastech se řeší tlakovou, nebo podtlakovou verzí, když nelze dodržet aspoň minimální spád potrubí. Prostě levota na vlastníky pozemků. Stavět na navážce několik metrů silné je velký problém. Stačí rok, dva a v domě je o pár neplánovaných větracích průduchů navíc..
Ta sedmička mě teda vypekla , nejsou dvě odpovědi správně? Šipky přece varují před ukončením bezpečného předjíždění - kde může následovat značení o zákazu předjíždění.
Pokud by to bylo z důvodu blížící se plné čáry/ zákazu předjíždění, tak se umísťují šipky menší a doprostřed (do mezer v přerušované čáře)
Mně se ten nový závěr, kde hsou vidět i ti, co v jednpm domě už nežijí (hodnotit celou epizodu si netroufám, natolik si ji nepamatuju) líbil víc.
A že nebyl žádný padlý? Nepadl ten četník v obou verzích?
Určitě padl v původní verzi. Nicméně nešlo o četníka, ale o policistu. V Praze četníci nepůsobili.
Zákeřně? Zákeřně?! Já bych vás zažalovala. Žena byla evidentně roztržitá, nevěděla, co dělá, myslela na dvacet věcí a vzala, co jí pod rukou zavazelo. Jako lidi - pustil si někdo z vás ten záznam a přemýšlíte tím, co máte mezi ušima?! Vy, co jste tady v komentářích? Dochází vám vůbec, že kdyby ta paní chtěla krást, NEHODÍ TU ŠPINAVOU SMARDLAVOU OJETOU PENĚŽENKU MEZI SVÉ JÍDLO DO KOŠKU?!!! Že se ji bude tajně snažit strčit do kapsy/kabelky? Haló?! - Fakt, podávat žaloby na takovéto články - za pomluvu a poškozování dobrého jména neveřejné osoby.
A máme tu pachatelku...Kdo jiný by mohl vědět, jaká ta peněženka byla?!?
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Oni se vydavají papíry na možnost chlastat ??
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ano. Picí průkaz, neboli Pičák...😀