Pro chronické závistivce a fandy Kemlu, tady je článek ohledně vyjádření p. Kovandy.
Dost to koriguje ty sugestivní bláboly o 120 mld Kč jako nenávratně ztracené částce.
A jen dodám, že i tu vojenskou pomoc máme jednak z velké části kompenzovanou od NATO. Posíláme tam výzbroj a munici, která by jinak bez užitku ležela ve skladech,.
Jak už je tady milou tradicí, leckdo si zvyšuje uměle čtenost článku neustálým omíláním zaručeně chytlavých témat, tváře se přitom, že je první odvážný, který něco podobného vytvořil.
Článek je ale podprůměrný i na zdejší poměry, jde v podstatě o moralitku, přičemž se autor se dost dost těžko dá označit za dostatečně informovaného.
Ale k věci, který že Benešův dekret měl pardonovat zločiny při odsunu(ne odsun samotný) a dát jim právní rámec? Nějak se to zapomnělo při mravním kázání sdělit.
O tom, že dané zločiny, které se opravdu staly, nehájí skoro nikdo, není nutno polemizovat. Ale je příznačné, že s prosíkem mají přijít Češi, historie jako obvykle totiž začíná 8.5.1945.
Škoda, že autor je moc mírný a nepřipomněl třeba vyvraždění Jeruzaléma nebo vyvraždění Beziéres. To přece nemohl udělat nikdo jiný než husité, protože nikdo jiný nebyl za středověku ani zdaleka tak krutý, zejména katolíky a křižáky by to ani nenapadlo.......
Ty staré kroniky, které tvrdí, že to udělali právě katoličtí křižáci, byly určitě zfalšovány Palackým. A rovněž tak i záznamy, že drancování a pustošení, stejně jako likvidace obránců, kteří se nevzdali včas, byly naprosto normálním jevem té doby, bez ohledu na to, kdo válčil.
Jedním z principů válečnictví té doby bylo to, že posádka obléhané pevnosti bude ušetřena, jestliže se vzdá ještě před průlomem hradeb. Jakmile se tak nestalo, tak těžko mohli počítat s milostí. Takže nejde o nějakou zvláštní husitskou krutost, nýbrž o tehdy obvyklý jev. Nebojující, ženy a děti byli ale zpravidla ušetřeni.
Husité dobyli spoustu měst, ovšem hrůza chomutovského masakru byla i z jejich strany výjimkou. Nešlo tedy o oficiální politiku, nýbrž o výbuch krvavého amoku, což se bohužel někdy dělo a i děje.
Likvidace řeholníků, mnichů atd. byly kruté a pro nás nepřijatelné , ale katolíci té doby jsou poslední, kdo by mohli netoleranci k odlišnému pojetí náboženství vyčítat. Viz už osud J. Husa a Jeronýma Pražského. Husité se chovali jako jejich nepřátelé.
Křižáci a další protivníci husitů se tady patrně chovali podle Ženevských konvencí, ani by je nenapadlo plundrovat a týrat....
Takže resumé: článek se tváří jako odvážně kritický, ve skutečnosti ale jen surfuje na současné módní vlně.
Článek zas tak špatný není, připomíná i některé křižácké zločiny. Bohužel, chybí tam připomínka, že křižáci i během pobytu u Kutné Hory krutě terorizovali okolní kraj (pramen P. Čornej - Jan Žižka). Byla to krutá doba.
Pochopitelně, někteří v diskusi najeli na současnou módu o vyjímečně násilnických husitech. Přitom i Žižka se styděl za porušení příměří v Německém Brodě.
Tip pro autora:
Napiště příště něco o krvavém vylodění v Normandii. Zvláště na pláži Omaha utrpěli Američané obrovské ztráty.A bylo to zbytečné, protože město Caen mělo být dobyto snad hned první den, ale to se nepovedlo ještě dlouho potom.
Poradte prosím, jak to měli udělat , jestli vůbec, poradte jim nějaký ten obchvat?
P.S: SARCASM 🙂
Bohužel není článek přijatelný.
I když plán otevřít karpatské průsmyky pomocí východoslovenských divizí nevyšel, tak SNP pořád trvalo, pořád se bránili. Takže pořád bylo nutné pokoušet se s povstalci spojit.
Škoda, že autor neprozradil, jaký obchvat měl prý kdo na mysli. Stačí se podívat na mapu, karpatský hřeben se táhne podél celých hranic. To si představuje obchvat přes Gerlachovský štít?
Dukelská operace měla velký význam pro SNP, protože jednotky použité na Dukle nemohli Němci nasadit proti povstalcům. A rozhodně netrvala až do dubna 1945, poté, co povstání bylo potlačeno, utichly tvrdé boje na Dukle, kde se mezitím podařilo postoupit i na slovenské území. Další postup se konal v roce 1945.
Mimochodem, ve stejné době se na Západě nepovedla operace Market-Garden, aniž by někdo spekupoval, že parašutisté byli posláni do akce, abybyli zničeni.
Je možné, aby autor přemýšlel, než pustí do světa nelogickou hloupost?
Dle něj bychom se vyhnuli odtržení pohraničí v roce 1938 mazaně tím, že bychom ho povolili už o dvacet let dříve. Jakmile by se Sudety odtrhly, tak by zřejmě nějakým mechanismem vzájemné soužití přímo vzkvétalo, i když bychom už v jednom státě nebyli 🙂. Rozumí tomu někdo 🙂? A Hitler by samozřejmě zůstal mírumílovným malířem.
Tahle móda obvinovat z odtržení pohraničí především Čechy už mě docela štve. Připojují už se i jasně jednostranné bláboly o prý pokojných demonstacích v roce 1919, samozřejmě brutálně potlačených zločinnými Čechy. Přitom tehdejší čs,. složky měly občas na výběr jen bud se bránit agresívnímu davu nebo se nechat jím roztrhat na kusy.
A na závěr by mohl autor prozradit, co si tak s. Němci mohli demokratického slibovat od Reichu? Ten v roce 1938 byl jasnou a nezakrývanou diktaturou už 5 let, zatímco v ČSR požívali i sudetští Němci plných demokratických práv. Včetně zastoupení nejen v parlamentu, ale i ve vládách. ČSR dokonalá nebyla,ale proti Reichu byla jasným vítězem.
Ohledně J. Honzátka:
Fakt je jakkoliv potvrzeno, že byl v pohraničí velitelem zvláštního komanda? Když POTOM v Čelákovicích sloužil jako lokální esenbák? Hodně, hodně, divné.......
Ale je fajn, že i pan Mašín přiznal, že o svých obětech nevědeli naprosto nic, zlikvidovali je naprosto bez výběru. Takže se o nějakém opravdovém odboji nedá mluvit.
Zas jeden moralistický článeček očividně zaměřený na vyprovokování klikání a tím i "úspěch". Dost laciné, ale někteří lidé to prostě jinak neumí.
Udavači se našli vždy a všude, v každém národě a každém režimu. Tečka. Žádný důkaz, že zrovna my jsme v tom specifičtí, neexistuje. Do těch poválečných odsouzení jsou zahrnuti jak Češi, tak Slováci, Madaři, ale hlavně Němci.
A ještě, proč by měla být závist zrovna česká národní vlastnost? Má pan seriozní autor nějaká relevantní srovnávací data nebo to jen tak prsknul, aby vzbudil emoce?
No, nevím jestli je to nejštastnější analogie.
Ony ty "paměti plk. Moravce" jsou sice zajímavé dílo, ale je velice dobré brát je s rezervou a informace si raději ověřovat i z dalších zdrojů. Už jen proto, že některé jiné skutečnosti v knize uváděné, ( např. okolnosti atentátu na Heydricha), zaujmou především velkou nepřesností.
Nedůvěra v březnu 1939 mohla být i důsledkem planého poplachu v květnu 1938, kdy se vyhlásila částečná mobilizace pod dojmem zpráv, že se sem každou chvíli chystá vtrhnout Wehrmacht. Nic takového se tehdy ale nechystalo.
Ach jo, umí se tenhle server prosadit i jinak než účelovým publikováním bezcenných moralit, které slouží akorát jako clickbait?
Havel odsoudil odsun jako takový v bláhové naději, že tehdejší vedení Landsmanschaftu zareaguje stejně velkoryse a přizná svoje vlastní chyby. Nestalo se tehdy skoro nic, druhá strana to brala jako jednostrané připlazení se české strany. což nakonec naštvalo i Havla, který potom konstatoval, že ani odsun neproběhl bez příčiny, že zde byl jakýsi Reich, jakýsi protektorát a jasný postoj většiny našich "krajanů", čest výjimkám. .
Autor evidentně netuší nic o společné česko-německé deklaraci, ve které obě strany vyjádřily lítost nad vším špatným z každé strany. Ta deklarace vznikla už v roce 1997 !! ale evidentně není po chuti různým laciným moralistům a národním karatelům, protože by přišli o záminku přísně poučovat nehodný národ.
Co se majetku týče, tak ten byl ponechán zde coby část válečných reparací, odsunuté Němce měl odškodnit německý stát. V článku jsem to jaksi nenašel, pročpak asi?
Českoněmecké vztahy na občanské úrovni jsou vesměs bezproblémové, spousta práce, obchodu, podnikání, kulturních aktivit....ale prostě někdo se bude za každou cenu tvářit, jací jsou Češi hrozní šovinisté, aby si mohl užívat pocitu morální nadřazenosti.
Mnoho komentářů jede v oblíbené demagogické vlně "proč nejdete na frontu". Jakoby Ukrajina bojovala s agresorem proti své vůli, jako bychom ji nutili....
Ve skutečnosti pouze žádá materiální pomoc, kterou každý slušný člověk napadenému poskytne. Ti druzí budou strašit válkou, ač i jim musí být jasné, že v takovém případě jsme absolutně vydíratelní, že agresorovi stačí jen pohrozit válkou a my mu poslušně splníme všechno.
Jak skončilo ustupování agresorovi, víme z naší historie. Někteří na to bohužel zapomněli. Ti mohou sdělit, kterou část naší země by případně agresorovi přenechali, jde přece o mír.
Pošlou vás na frontu!! A Severní Korea pošle vojáky!! Jednejte (tj. ustupte) , dokud je čas !!
Standardní strašení dalekosáhlými důsledky, když se agresorovi nedá (většina toho) ,co chce. Řešení vzor 1938. A i následek by byl stejný, agresor by si potvrdil, že na druhé straně jsou slaboši a požadavky by stupnoval.
Ta vzpomínaná "mírová dohoda" z roku 2022, co spíše připomínala kapitulaci napadeného - (území fuč, armáda redukovaná, žádní budoucí spojenci...) neprošla z dobrého důvodu. Takže se musí strašit znovu a znovu.
Samozřejmě je to brutální proruský populismus. Něco jako říci, že jste někoho vyprovokoval , aby zbil vás a vaše nejbližší, protože jste ho odmítl poslouchat, co smíte dělat a s kým se můžete kamarádit.
Submisívní jedinci tady v diskusi radostně souhlasí, že agresor byl tedy v právu a že si za to můžete vy.
Kolik agentů - chodců pan senátor navrhl na vyznamenání? Nebo převaděčů zachranujících lidi ohrožené rudým terorem nebo kohokoliv, kdo se komunistům skutečně postavil?
Holt Mašínové jsou mediálně známí, tak na sebe i on upozorní. Ale útěk opravdu není odboj. Odsloužit si pět let v armádě pro získání občanství a pak zmizet za oceánem opravdu komunisty nepoškodilo. Ani likvidace dvou pochůzkářů a účetního.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Odkud se berou informace, že L. poslali Benešovi nějaké peníze do exilu? Píše se o tom sice na wiki, ale tam se také dodává, že se toto tvrzení nepodařilo prokázat.
Každopádně je signifikantní, že autor o této věci píše jako o faktu, zatímco tamtéž uváděné (údajné?) dary různým organizacím nacistického Německa nezmiňuje.
Ostatně, Beneš po dvaceti letech vysokých politických funkcí musel mít peněz dost, navíce ještě krátce po abdikaci získal profesuru v Chicagu, pochybuji, že trpěl nouzí.