No i po skončení války bude tento stát závislý na jiných.ukrajina nebude nikdy soběstačná je tam obrovská korupce 90% pomoci je rozkradeno umí akorát žebrat a vydírat tomu se musí učinit přítrž zabavit majetky současné ukrajinské vládě celé!!!!!a pak možná uvažovat o nějaké formě pomocí jinak to jsou jenom vyhozené peníze!!!
Ano, až tam bude ta správná, Kremlu loyalní vláda, tak jí pomůžeme, protože tak pomůžeme právě i Kremlu.
Závěr, která odpovídá vašemu jekotu i hausnumerům.
Vy jste se prostě rozhodl ignorovat fakta.
To, že je Ukrajina ekonomicky závislá a bude mít obrovské dluhy, je fakt.
Že to zásadně limituje její suverenitu, je opět fakt.
Odpovědná vláda musí udělat vše pro to, aby tyto závislosti omezila na nejmenší nutnou míru. Jinak není vládou suverénní země, ale závislé země.
Ta vláda nemůže za agresi druhého státu. Ale může za to, že se zcela spolehla na vnější financování a nic s tím nehodlá dělat. Svým obyvatelům ponechá zátěž na dlouhá desetiletí.
Takže vážně tvrdíte, že Ukrajina je ZCELA financována ze zahraničí? Že se tam nic nevyrábí, neprodukuje?
Komu to, prosím, chcete cpát?
Několikanásobně menší stát se musí spolehnout na pomoc ze zahraničí v případě napadení.
Pomoc v okamžiku napadení je zcela v pořádku. První věc, kterou stát, který hodlá být suverénní, musí udělat, je dobu závislosti co nejvíce zkrátit a závislost rychle minimalizovat. Ukrajina bude na financování ze zahraničí závislá ještě mnoho let. Tím spíš, že má a ještě bude mít obrovské dluhy.
Takže,. aby byl stát suverénní, tak se musí vzdát agresorovi, přijmout jeho podmínky, protože v případě dalšího odporu by byl stále závislý na pomoci ze zahraničí?
Ano, kvůli válce dluhy mít bude. Je to dle některých některých její chyba, měla by se stydět.
Stát, který připustí, aby byl několik let životně závislý na financování ze zahraničí, ztratil nárok o sobě rozhodovat.
Adekvátní odpověd na tento váš plk by znamenala ban na hodně dlouho. Země napadená několikrát silnějším nepřítelem je skutečně závislá na pomoci ze zahraničí, interpretovat to jako její chybu , je odporné.
Ale od jistých lidí chtít něco jiného, by bylo dost bláhové.
Ano,neodsuzujme nikoho,pokud jsme nebyli v jeho situaci.Jenom jsem chtěl připomenout v jakých rozdílných rádiích Burian a Werich za války vystupovali.Proto možná ta řevnivost,Tím že Werich utekl do USA si zachránil život,jinak by skončil stejně jako Vančura,Hašler,J.Čapek,Poláček a mnoho tisícu jiných.
Máte vcelku pravdu, jen nezapomínejme také, že z bezpečí za oceánem je snadné moralizovat a vyčítat. Což si Werich ovšem později uvědomil také a snažil se proskribovanému Burianovi pomoci .
V každém případě se v první řadě stará o občany své země. Možná by si měl prezident jedné země Evropy, který rajzuje po světě a všem udílí zasvěcené rady, ale na svou zemi a její lidi zvysoka kašle jen se chová pokrytecky z něho vzít příklad.
To "starání se" také může obsahovat vykašlání se na morálku a dohodu s gaunerem, jen když jeho země z toho bude mít výhody. Velice dobrý příslib k budoucnosti světa, lidi, pro které je solidarita a podpora neznámým pojmem, se bezpochyby zaradují.
Kdybych byl občanem USA, Trumpa bych asi nevolil. Putin rozpoutal strašlivou válku a měl by být souzen. Ovšem to, že s ním chce Trump jednat, odsoudit nemohu. Ta válka trvá již dlouho, všichni jsou z ní unaveni a pokud se T. Podaří dostat Ukrajinu a Rusko k jednacímu stolu, je to jediné rozumné řešení.
Jinými slovy, když se podaří dotlačit Ukrajinu k ústupkům ve prospěch agresora, jinak ji zastaví podporu. Agresor nedosáhne všeho ,co chtěl, aspon prozatím.
"Když Rus na Ukrajině, nedej bože, dosáhne svých cílů, další na řadě budou Moldavsko, pobaltské země a ve finále i my.".
Každý, kdo tohle říká absolutně ignoruje historické vazby. Ukrajinci jsou v podstatě taková jakási "odnož" Rusů. Stejný/podobný jazyk, obrovské mezilidské vazby mezi těmi národy, historická provázanost. atd, atd, atd... Snaha o anexi Ukrajiny, tedy historicky a kulturně podobného až stejného národa je něco trošku jiného, než anektovat národy, které nejsou takto provázány. Rusové nejsou zas tak blbí, jak se evidentně všichni domnívají. Ano, jasně nějaká snaha o získání politického vlivu a náklonosti být třeba viditelná může, ale určitě ne ve smyslu tak, teď se z ČR stane Rusko, koruna zmizí a zavede se rubl. Chtělo by to se probrat konečně...
Jasně, skvělá taktika.
Lidičky, tak už konečně přestanme Ukrajinu podporovat, protože my se nemáme čeho bát, nás neanektuje. Tak hodme Ukrajinu přes palubu a radostně se vratme k plnému obchodování s Ruskem, vždyt to bude výhodné, bude víc peněz...
Kromě morálky je to pochybné i z hlediska historických zkušeností. Za komárů jsme nebyli také anektování. Formálně. Fakticky jsme byli bezmocným vazalem
To je Váš názor. Můj je ten, že v současném stavu by se Charvátová neudržela ani v IBU a dokud budou mít možnost zkoušet holky z IBU do SP a nebudou to dělat, je to zahazování talentů a opravdu nikoho lepšího než to, co tam je mít nebudeme a český biatlon půjde příští rok do kopru.
Ano, velice originální taktika. Když jsou (snad jenom zatím) bez výraznějších úspěchů v IBU, tak je nasadíme do SP, protože najednou se zázračně zlepší. Samozřejmě ani nedojde k tomu, co se patrně stalo Charvátové, že jim přiliš brzký start ublíží. Charvátová byla v minulé sezoně SP celkově 32, takže v té nejlepší třetině, tudíž všechny reprezentace, co mají závodníky na horších místech, jsou hloupé, že je nevyměnily za závodníky v IBU.
Podívejte se na výsledky v IBU a uvidíte, že jsou tam na bodech další tři závodnice. Počítá se trimestr, takže by mohly startovat. Také se počítá umístění v první polovině MS, takže i tam mohou dostat kartu a nemusí mít najeté body. Takže třeba Mikolášová, Pavlů, Plecháčová nebo Moskvová mohly bý nominované na základě umístění v MS Juniorů. Jinak velmi rád bych viděl, jak by si Charvátová vedla v IBU. Na jaké místo by to stačilo. Pokud nedáte šanci těm lidem jet, nikdy nebudete mít srovnání. A argument že Charvátová měla loni 195 bodů z 35 závodů, takže je lepší než závodnice, které jely závody dva pro mne není argument.
Pokud považujete SP a IBU za kvalitativně rovnocenné soutěže, tak vskutku již není o čem řeč. Snad každá země to má tak, že když se závodník osvědčí v IBU, tak potom má otevřené dveře do SP.
No s těmito výsledky je to úplně jedno. Pokud bude pokračovat stejně, tak body nebudou a stejně bude příští rok čtyři nebo jen tři místa. A bude to v pohodě, protože tím pádem nebude pro mladé žádné místo. Němcům dnes vyhrála dvacetiletá holčina. V tom věku našim holkám ukazují obrázky jak to vypadá na jednotlivých štacích SP, kam se možná za 5 let dostanou sbírat zkušenosti. Pokud jim zrovna neodjede kamion.
Zkušenosti se sbírají v IBU cupu, jestli už jste o něm někdy slyšel. S tam žádná z našich nedosahuje výkonů, které by dávaly šance na dobrý výsledek v SP. Takže co chcete? Aby celkové výsledky byly ještě daleko horší, protože prostě máte obsesi vůči LCh?
V pořadech protektorátního rozhlasu zesméšńoval exilového presidenta Beneše ministra J.Masaryka.Např.scénka Hvězdy nad Baltimorem.Je možné, že tam mluvil i proti amerckému vysílání W+V,ale to nevím jistě.Tak možná proto.
Řeč byla o filmech, proto jsem se ptal.
Neúčinkoval v rozhlasových skečích, nýbrž ve skeči. Jednou a z donucení. Musel tam imitovat J. Masaryka, názory se různí, někteří svědci říkali, že se divili, že nebyl zavřen pro sabotáž.
Pak už nebylo nic, žádný skeč, žádný film (ten ani předtím).
0
Sledujících
3
Sleduje
0
Sledujících
3
Sleduje
Co to melete potrefená husa kejha???
1 odpověď
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vzhledem k vaším nesouvislým výkřikům, nejen směrem ke mně , by další diskuse asi byla krajně obtížná.