Ne, těch 8% tvrdí pouze ten váš StBák. Reálně je to 25% na trhu. Přidejte si k tomu ještě monopol na hnojiva, osivo, veškerou chemii v zemědělství, zpracovatelský průmysl a další komodity a máme z toho většinové ovládnutí trhu s potravinami. To je ten váš StBák Babiš, kterého tu, koblížkové, do krve bráníte.
Asi jste nepochopil co píšu, tak si to přečtěte vícekrát.
Má úvaha:
I kdyby měl Agrofert 50% trhu, je zajímavé že ceny másla se markantně zvedly i u dovezeného.
Už chápete?
Kde jste vzal těch 8%? Agrofert ovlivňuje celou zemědělskou výrobu téměř absolutně. Hnojiva, osiva, obilí, žrádlo pro dobytek, chov zvířat, výroba potravin, vše na co si v zemědělství a potravinářství vzpomenete, tam je Agrofert. Ještě nemá pod palcem maloobchod, na který tu drahotu svádí. Jste nejen naivní, ale i pěkně zpracovaný Stbákovým PR. Jsem zvědavý, na co bude Babiš svádět drahé potraviny, jestli, nedej bože, vyhraje volby a bude znovu vládnout.
Tak za prvé to že Agrofert dodává máslo 8% zákazníkům na tuzemský trh je napsáno v článku. Ano je zde možnost cenu ovládat zvýšením cen vázacích produktů (mléko, hnojivo....), ale tak se bohužel neděje. Sýry, jogurty, mléko nezaznamenali takový razantní vzestup cen a dále musíme v brát v potaz cca 50% dovoz z EU. Nebo chcete říct že Babiš ovlivňuje ceny v celé EU?
Babiš je bezpečnostní riziko.
Hlavním úkolem státu je zajistit bezpečnost. Ne se "starat" o občany.
Babiš (a nejen on) tu už skoro tři roky šíří narativ, že pomáhat napadené zemi je podpora nebo dokonce chtění války. Na tomhle principu (jedna země je napadena, další ji pomohou) je přitom založena naše kolektivní obrana. Jaká asi bude reakce důchodců a dalších, kdyby Rus napadl třeba Pobaltí? To bude konec NATO.
Když na to mám, pomůžu. Když na to nemám, tak radši ani nepřekážím. Mohl bych leda tak uškodit. To vždy platilo, platí a bude platit.
Tak kdo je tady buran je patrné už z tvého slovníku. A to, že tvé věty nedávají dohromady žádný smysl. Ukrajina taky nikomu adresu nedávala a je objetí agrese, násilí. Tomu se každý podvolí až když nebude vyhnutí. Zatím se Ukrajina docela dobře brání a je automatická povinnost všech slušných lidí ji v tom pomáhat.
Zjevně se ti taky nelíbí, aby se ti doma někdo roztahoval, když mi nechceš dát adresu.
O slovníku bych být na vašem místě raději mlčel. Slušně chovat jste se asi nenaučil. Husy jsme spolu nepásli.
Nevím proč bych měl veřejně psát adresu. Vysvětlíte mi to?
No bezduchost nezapřeš. Slovensko před rokem 1993 mj. neexistovalo.
Ale hlavně je to odvádění pozornosti od problému a nahrávání, agresorům, zlodějům a vrahům.
Ve skutečnosti se na nic nezmůžeš, nic nedokážeš a tak jen rýpeš a snažíš se rádoby dávat moudra.
PS: Adresu jsi nedal.
Dějiny necháme stranou, podstatu jste nepochopil. Já to napsal jen jako příklad, i to jsem psal. Já vím o rozdělení, zrovna jsem maturoval.
Vy asi nebudete chytrý že? Války se vedly vždy z jediného důvodu a tím bylo získání majetku. Jestli si někdo myslí (včetně vás), že Zelenskýmu padne každý k nohám tak je naivní. Zatím se ale tak chová.
Nevím proč bych kdejakému buranovi měl dávat adresu.
Kde bydlíš? Já bych ti rád zabral tvůj byt. Jako kompromis ti navrhuji, že si můžeš odnést kartáček na zuby 🙂, ale jen pokud už je použitý.
PS: Nepočítej s návratem.
Můžeš zabírat. Bydlím samozřejmě v bytě. Čekám. Jen chci připomenou že Polsko ani Slovensko není v původní rozloze. Samozřejmě i jiné státy, ale to jen příklad ty kartáčku.🤣😉
Kolik rublů dostaneš na účet za své pokrytectví? Odpověz, proč by Ukrajina měla chtít dát své území Rusku.
Každé jednání dvou stran je o kompromisech a je úplně jedno čeho se to jednání týká. V tomto případě jsou to mírová jednání. Území jsou v tomto konfliktu prioritou, takže budou dělat obě strany ústupky v těchto ohledech (pokud tedy chtějí jednat o míru). Proto není možné počítat s úplným návratem původních hranic Ukrajiny. Tvrzení UA prezidenta že musí dojít nejdříve ke stažení nepřátelských vojáků je jen alibi.
Protože ty polnosti spadají do katastru nějaké obce a vy v katastru té obce využíváte veřejná prostranství.
Píšete blbosti. Obce byly a jsou pro tyto účely dotovány ze SR. Samozřejmě se využívá i obecních příjmů pro revitalizaci a údržbu obce. Daň z nemovitosti se navýšila. Stát snížil dotace obcím a zároveň snížil procentuální podíl příjmu z daně z nemovitosti do SR.
Tím zvýšil daně, ale alibisticky nikoliv.
A nyní můj případ, kterým vyvrátím vaše tvrzení o dani z nemovitosti jako poplatku pro údržbu obce.
Žiji sám. Zakoupil jsem byt. Začal jsem platit daň z nemovitosti. Rozhodl jsem se přikoupit si garáž pod panelovým domem. Daň mi byla zvýšena.. Upozorňuji, že v garáži nikdo nebydlí. Parkuje tam mé auto..
Tady se resi castka takze mimo. Jasne mohl by to delat nejaky manazer z lidu za 60tis. No ale dokazal by to umanazovat?
A není to jedno. Ať prostě prodají provládní média a stejně jako NOVA či PRIMA jedou na vlastní triko. Pak bude každému šumák kolik bere jeho manažer. Píšu schválně JEHO, aby jste pochopil že je to zaměstnanec poplatníka, který za to bere plat. Rozhodně by to byl lepší tah než prodat Budvar.
Coz nejsou zasadne velike manazerspe odmeny. Chapu ale ze to lidi na UP nebo tem co se nechce makat nepochopi.
Vy ale zřejmě nechápete. Jde samozřejmě o určitou částku. Pro někoho drobné, pro jiného zbytečně vynaložené. V každém případě však o princip. Já třeba patřím do té druhé. Tv vůbec nevyužívám, ale musím platit. Je to pro mne zanedbatelná částka, ale 0pro někoho určitě ne.
32
Sledujících
1
Sleduje
32
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Ale chápu. Když StBák zdražuje máslo, proč by se obchodníci nepřiživili, že? Dobrý pokus, jak Babiše omluvit, ale opět vedle.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Je to skutečně tak? Proč tedy nezdraží všechny produkty vázané na mléko?
Pravda bude asi někde jinde. Zkuste nejdřív použít mozek, než napíšete úplnou blbost.
1 odpověď