Merkelová a po ní i Scholz jsou prototypem slabých politiků, kteří se snaží všechny problémy "vysedět" a hlavně nic neřešit, nedej bože udělat nějaké rázné rozhodnutí, za které by měli mít zodpovědnost. Jsou to politici pouze do dobrého počasí. V případě Merkelové (řecký bankrot 2009, Krym 2014 a migrační krize 2015) to byla absolutní katastrofa. V případě Scholze je to snad ještě horší.

Ospalý Joe se konečně probudil. Bohužel pro Ukrajince už dost pozdě.

Abcházci chtěli do Ruska, tak ať si to soužití s Rusáky užijí. Zákon o prodeji pozemků Rusům bude dříve či později stejně protlačen.

Zajímavé je, že z diskuzí zcela vymizel (chci)mírový názor na ukončení konfliktu na stávajících frontových liniích. Ukazuje se, že ti kteří se nejvíce oháněli mírem, byli ve skutečnosti falešní moralisté a čistě pro-rusky smýšlející.

Gruzínci ať počkají do podzimních voleb, těch pár měsíců to snad vydrží. Pokud většina s vládou nesouhlasí, mělo by se to projevit ve svobodných volbách.

Američané se nesmí začít divit, pokud si země, kteté myslí svou obranu vážně, začnou pořizovat atomové zbraně. Poláci, Rumuni, Turci, Pobaltí, Jižní Korea, Japonsko a další by to mohli udělat. Dnes jde krásně vidět, že sestřelovat rakety Iránu se nikdo nebojí. Nedej bože sestřelit raketu Rusku. Jediný rozdíl dělá právě jen vlastnictví jaderných zbraní.

To je typická ruská diplomatická škola. Z toho, co chceš dělat sám, obviň nepřítele.

Ať Maďaři v bleskové válce připojí jih Slovenska a začnou tvrdit, že chtějí mír, Fico jin určitě vyhoví, že?

Lidé skandují "Putin je vrah" (link1) a "Přivezte vojáky domů" (link2). Takže po tomhle se jich asi hodně na frontu podívá osobně...

Odkaz  

Odkaz  

Důchodový parník se potápí, ale v horních patrech stále hraje hudba a tancuje se.

Atomovky by se ve finále hodily i Česku. Dnes nikdo neví, co bude v Evropě za 20, 30 let. Kdyby se Ukrajinci nezbavovali svých 2300 jaderných hlavic a nedávali je Rusům, dnes by nemuseli nic řešit.

ČNB sice míří na 2% inflační cíl, ale jelikož byla za posledních 5 let kumulovaná inflace podle ČSÚ 35,6 %, ČNB by měla dalších 10 let udržovat inflaci na úrovni 0 %. Pokud ne, tak to není žádný inflační cíl.

Odkaz  

Ukrajina padne a budeme muset začít zbrojit jako za studené války. V roce 1989 byly naše náklady na armádu 6 % HDP. Dnes se chceme blížit 2 %, což je nějakých 150 mld. Pokud bychom tedy chtěli zbrojit na úrovni doby studené války, potřebovali bychom dalších 300 mld ročně. Prohra Ukr se nám šeredně nevyplatí.

Je krásné vidět, jak místní pátá proputinovská kolona zcela ignoruje diskuzi k tomuto článku. Realita, kdy Rusové vraždí civlisty a zajatce, tak nějak nezapadá do jejich rusofilního vidění světa.

Je otázka, zda by se Fico také oháněl mírem, pokud by si Maďaři nečekávaně utrhli jižní části Slovenska zpět pod svou správu.

Problémem není Rumunsko, ale nekontrolovaný příliv migrantů přes Itálii, Řecko a Španělsko. Jediným správným řešením je nekompromisní návratová politika po australském vzoru. Bohužel západní státy unie dospěly do stavu, kdy místo jednoduchých a účinných řešení přijímají složité a nefunkční.

Rusové jsou z války také unavení. K jejich škodě místní režim ale neponechává nic náhodě a po celé frontě jsou zřízeny tzv. blokační oddíly. Pokud by náhodou někteří mobilizovaní vojáci dostali chuť opustit stanoviště, blokační jednotky to na místě vyřeší olovem. Tohle, co je pro nás i pro Ukrajince nepředstavitelné, je v Rusku běžná věc.

Odkaz 1  

Pokud to Rusové odpálí, určitě to budou svádět na Ukrajince a budou nám předkládat zcela absurdní hypotézy, proč si to ti Ukrajinci odpálili. Místní pátá kolona je bude, podobně jako v případě Kachovské přehrady, zuřivě obhajovat.

Slovo obechcat nepatří do nadpisu ani nikam jinam do textu. Toto slovo patří do 4. cenové, kde slouží pro expresivní vyjádření v rámci této subkultury. Podobně je to se slovy omrd@t, ojeb@t, atd... Ta slova mají svoje použití, ale článek na webu tam nepatří.

Autor se sice ohání morálností, ale ve skutečnosti se nám v článku snaží manipulativní cestou podsouvat svůj světonázor. Otázka zní, zda by byl ve svém názoru konzistentní např. pokud by mu nějaký ekofanatik vypustil gumy u auta. Považoval by nahlásitele této záležitosti na policii jako udavače a práskače? Zřejmě ne, jelikož je to autor článku, kdo nejspíše rozhoduje o tom, co je chování hodné opovržení a co je prospěšná občanská povinnost. Bohužel dnes píší na web i lidé, kteří by raději neměli do tohoto řemesla fušovat.