Tak já mám už druhého Rotvajlera a hodnější pes snad ani neexistuje.Nejsou to žádní zabijáci a je to všechno o výcviku.Tento druh psa brání svého pána i s nasazením vlastního života.Jestli šla ta poškozená paní příliš blízko a udělala nějaký prudký pohyb směrem k majitelce,tak není divu že pes vystartoval.A utratit by jste spíš potřeboval vy a ne ti psi.Těch totíž není 8 000 000 000.
To jste snad ani nemyslel vážně - naznačovat, že na vině je poškozená. To je přesně ten důvod, proč si myslím, že nemalá část pejskařů je psychicky nenormální.
Již na počátku minulého roku, tady rok a tři čtvrtě zpět, bylo evidentní, že Ukrajina nevyhraje (ani se všemi zbraněmi západu). Podepsala jsem petici vyzývající politiky k jednání. Nadávali nám do "chcimírů". Tehdy ovšem měla Ukrajina lepší vyjednávací pozici než má teď. Jinak než jednáním ta hrozná válka skončit nemůže. Každý den umírají lidé, každým dnem je Ukrajina více zdevastovaná.
Myslíte to nejspíše dobře. Z geopolitického hlediska se ale bohužel mýlíte. Politika, kterou prosazujete, má název appeasement a z historického pohledu nemá dobré výsledky.
Já nesnáším oba státy už od dětství. Vždycky jsem byl celý bez sebe, když je naši sportovci porazili. Děda mi moc vyprávěl, co byli Russáci a Ukrajinci za zrůdy a zůstalo jim to. Oba stejní!!!
Putin začal válku. To je jasné.
Zelensky si honí ego a bohatne.
Nejvíc mně ale štve, že naše vláda do tohoto sporu sype miliardy z daní českých pracujících a to nad rámec vlastních možností. Zadlužení jsme až po uši, naši potřební často nemají z čeho a budeme dotovat válku a tisíce uprchlých vyžírek, které jenom využívají špatného soc. systému a štědrosti naší zaprodané vlády. (Ti, co pracují a platí si aspoň ubytování a jídlo, tak ti mi nevadí)
Věřte tomu, že pokud Putin vyhraje, armádní rozpočty půjdou chtě nechtě výrazně nahoru. Dnešní 2 % HDP (150 mld) se změní na 4 % HDP (300 mld). A to pořád to bude méně, než mělo ČSSR v roce 1989 (6,25 % HDP). Na těch pár drobných, které jsme Ukrajincům poslali v našich vyřazených zbraních, budeme ještě rádi vzpomínat.
Osobně si od nich také nic neslibuji, nicméně odmítat a vyhýbat se branné povinnosti za situace válečné agrese jiného státu je zrada a to za podmínek, kdy by trestem měla být nekompromisně kulka. Je to o pohrdání vlastní zemí, její svobodou i jejími občany, které má každý muž za přirozenou povinnost chránit. Množství takovýchto lidí je důsledkem fanaticky liberální relativizace hodnot, které nejsou již ze své podstaty relativizovatelné - obrana vlasti, svobody apod.
Máte pravdu. Podle toho, co zde vidím v diskuzích, mě děsí to, co by následovalo, kdyby naše vlastní země byla napadena. Hádám, že bránit zemi by zůstala hrstka statečných a zbytek se rozutekl jako hejno vrabců.
Zvažte konečné stadium,. Rusko bude zatlačeno do kouta, jediným východiskem pro něj bude jaderný útok (prostudujte si jeho jadernou doktrinu). Katastrofa může začít i psychickým selháním zodpovědných velitelů. Riziko je veliké a život je cenný. Cestou je pouze příměří a následující jednání. .
Rusko těžko může být zatlačeno do kouta, pokud útočí na cizí území. Moc dobře to vědí. Kdyby byla vojska před branami Mosky, je to zcela něco jiného. Když se podíváte na mapu Ruské federace, uvidíte, o jak relativně malé území se aktuálně jedná. Navíc o jaderném útoku rozhoduje Putin, Belousov a Gerasimov. Tihle pánové jsou stále velice příčetní a současně se mají o moc lépe než průměrný Rus, mají rozhodně co ztratit. Vždy bude 100x jednodušší říci, že všechny cíle SVO byly už splněny než vyměnit sluhy, paláce, vybrané pokrmy za ten již mnou zmiňovaný vlhký bunkr.
Doplnil bych: Vyberme si válku , která spolehlivě zajistí konec Evropy. Zajímavé, inteligentní lidé a nedomýšlejí následky svých rozhodnutí (odpusťme jim, neb nevědí co činí).
Strašení jadernými zbraněmi na vás očividně působí. Putin není blázen, aby kvůli kousku území zničil celé Rusko, a především (!) aby musel zbytek svého života strávit s krysama někde ve vlhkém bunkru pojídáním konzerv. K čemu by mu byla všechna ta honosná sídla a status, kterého si náramně užívá?
Národnostní konflikty Ruska s jeho sousedy nemají nic analogického s tím, že němci chtěli vymýtit židy, slovany, romy, ...a obsadit většinu území Evropy a Ruska. Řeči o nějakém opakování historie, nemají žádný smysl, vše je vždy v životě nové a neopakovatelné.
Nyní je hlavní, aby začaly více sílit i sebemenší snahy o zastavení válčení, jakékoliv iniciativy mírové jsou jistě prospěšnější než iniciativy muniční.
Veřejné mínění je ostatně podobného názoru.
Po podzimních amerických volbách pravděpodobně dojde k uklidnění válečných nálad na všech stranách.
Když jde jen o národnostní konflikt v pohraničí Ruska, proč tedy Rusové v únoru 2022 trvali na revizi hranic NATO bez ČR? Dám vám rovnou i odpověď. Nejde o národnostní konflit, ten je jen zástěrkou. Skutečný důvod je obnova SSSR, jehož rozpad byl dle slov Putina největší geopolitickou katastrofou 20. století.
Fico aspoň nějak vyjednává o míru a ukončení konfliktu a ostatní jen vyděšeně koukají jak Rusové postupují a blíží se ke Slovenským hranicím. Brusel sborově kvílí a nic nedělá. Posílání zbraní jak lze vidět zdaleka nestačí. Bojovníci na Seznamu mně označí za proruského švába.
Podívejte, tomuhle se říká politika appeasementu. Je to už vyzkoušeno a moc to nefunguje. Kdyby západ už v roce 2014 adekvátně odpověděl na ruské obsazení Krymu, dnes nemusíme řešit válku na Ukrajině.
Spousta faktů na jednom místě, jen některá chybí, a tedy nevím, jestli to umožňuje tvořit objektivní závěry. První ani druhá válka v Evropě nezačala ze dne na den. Třeba deset let (někdy i mnohem déle) se dělo něco, co přivedlo nakonec vojáky na fronty. Můžeme říkat, že se to třeba dělo souhrou dějů a okolností, ale pravděpodobnější je, že existovaly "váleční štváči" a zájmy. Pokud tyto složky se spojí, k válce je blízko. Tato další válka v Evropě nezačala ze dne na den. Byly zde nějaké např. až 14 leté okolnosti, která to dovedly tam, kde to je. Škoda, že je p. Švamberk pominul. Nepatří tam třeba summit NATO v Jugoslávii (2008) a kroky G. Bushe jr.? Vzpomíná si někdo na dění před, při a po majdanu, jaké běžely kampaně ze strany západu ? Tedy dokáže někdo z historiků či žurnalistů předložit objektivní analýzu, jaké okolnosti a zájmy přivedly všechny ty vojáky na pozice ? Nebo si jako děti budeme tvořit pohádky, aby se jejich průšvihy podařilo hodit na jiné, omluvit či zmenšit ? Můj otec (87) nedávno vyřkl mrazivé věty, a to že situace ve společnosti mu připomíná padesátá léta a působení propagandy a kampaní na společnost. A uvedl i příklady, ze kterých mrazí. Jen se obávám je uvést. Tam se to dostalo.
Pamatuju si dobře události z přelomu roku 2021 a 2022. Horká fáze války na Donbase dávno utichla (2015). Svět řešil dozvuky covidu. Z ničeho nic se ve zprávách začal objevovat Putin s absurdními požadavky na revizi hranic NATO k roku 1997 (tj. i bez nás) a začal k ukr hranicím hrnout svá vojska. Nikdo moc nechápal, proč zrovna teď Putin tohle téma řeší. Ukrajina v NATO byla čirá utopie. Němci, Francouzi ani Američani s tím nesouhlasili. Proč to tedy Putin začal zčistajasna vytahovat? Kdo byl tedy válečný štváč a kdo z ničeho nic rozpoutal bez důvodu krvavý konflit?
Ze základní logiky vojenství to nedává smysl neb i ten dron něco stojí. Vynaložené prostředky v boji vždy musí přinášet jistou efektivitu. , což zabíjení jednotlivých civilistů opravdu není.
Pochopte, že Rusové Ukrajince nenávidí. Mělo to být rychlé a bezbolestné obsazení. Ukrajinci měli od Rusů dostat facku a měli pochopit, že jejich místo je vždy ve stínu Ruské federace. Místo toho se Ukrajinci začali bránit a po třech letech jsme tam, kde jsme. Za to Rusové Ukrajince nenávidí a svou frustraci si vybíjí i zabíjením civilistů.
Se nepotečkujte.
To, že píší jen o jednom ještě neznamená, že se úplně stejně nechová i ten druhý. Jen vám o tom nikdo neřekne a nikdo z toho nedělá stejnou aféru. Vlastně ani říct nechce, spíše nemůže, abyste náhodou neprocitli....a nezjistili, že mezi nimi není žádný rozdíl
Chápu, že se o válku nezajímáte a nemáte vůbec žádné informace. Já se naopak o dění na východě dost zajímám. Každý den vidím spoustu obrazových záznamů z jedné i druhé strany. Můžu vám říci, že je mezi Ukr a Rus podstatný rozdíl. Je spousta videí o ruských zvěrstev a minimum o ukrajinských. To je neúprosná statistika.
Rusy nezajímají životy ani vlastních vojáků. Na telegramu jsou hromady videí, kdy si ruští vojáci stěžují, že jejich velitelé je posílají nesmyslně na smrt. Těžko je potom budou zajímat nějací civilisti, natož ukrajinští.
Je to jen hra s čísly ve zrovna ne nejlepší chvíli. A zapomíná se v ní na nejdůležitější aspekt, na člověka. Zatímco v Rusku by se vše odvíjelo od rozkazu jednoho člověka, v Evropě by se nejdříve museli sejít odpovědní lidé v každé zemi a vše schválit a teprve za dlouho by přišlo ke slovu NATO. Vemte si jen, že v každé z evropských zemí se najde opravdu hodně protestujících proti válce a podporujících Rusko takže by měli problém politicky prosadit třeba vyslání španělských vojáků do Lotyšska, jen jako příklad. Kolik protestujících je třeba v Moskvě? Není vše tak jednoduché jak říkají čísla, tabulky a grafy.
Je to tak, jak říkáte. Pokud např. Rusové obsadí během týdne Pobaltí a okamžitě začnou vyhrožovat jadernými zbraněmi, je otázka co udělají Němci a Američané. Budou chtít svět uvrhnout do zničující atomové války kvůli pár zemičkám, o jejichž existenci nemá průměrný Američan ani tušení?
Tak Rus začal s cca 200000. 600000 už je mimo hru. Kdo tam proboha vůbec na straně Rusů bojuje? Duchové? A zřejmě jsou skvělý. Stále postupují.
Ukrajina přišla o 30000 vojáčků a stále ustupuje, i když má podle Zeleniny 1000000 ve zbrani.
Tak článek je ukázkou totální dezinfo a navíc si dělá z lidí srandu
Jsou to jednoduché počty. Na podzim 2022 Rusům kriticky docházeli lidi a udělali částečnou mobilizaci + 300.000 lidí. Od té doby mobilizují postupně každý měsíc cca 20.000 lidí. To máte cca 20x20.000 dohromady nějakých +400.000 lidí. Dále z vězení Rusové na bojiště dostali cca 100.000 vězňů. Do toho nejsou započteni vojáci DNR a LNR - to může být dalších 50-100.000. Další lidi Rusové přesunuli interně v rámci armády např. od hranic s Finskem, Estonskem přímo na bojiště či známý případ převelení posádky letadlové lodi Admirál Kuzněcov na Ukrajinu.
Odkazy na vše níže.
V projevech Putina jsem nikdy neslyšel, že chce obsadit Kyjev nebo celou Ukrajinu. Vždy hovořil pouze o příhraničních oblastech jako je např. Doněcko, Luhansko.
Putin si vezme vše, co bude moci uzmout. Např. Putin dříve nikdy nehovořil o Chersonské nebo Záporožské oblasti. Díky tomu, že se mu tyto oblasti podařilo relativně snadno obsadit z kraje války, rád si je ponechá. To samé platí pro Charkov, Sumy či Oděsu, kdyby mohl, rád je obsadí.. V ideálním scénáři by Putin zabral vše až po Kyjev a ze západního zbytku Ukr by vytvořil vazalský stát ovládaný z Moskvy.
Tak samozřejmě že pokud nevyhraje proamerická strana, je to ohrožení amerických zájmů, ohrožení demokracie a hodnotové politiky. Je potřeba tvrdě zasáhnout. Jako na Ukrajině. Třeba i další Majdan. A co když si tam lidé uvědomují, že by mohli dopadnout jako Ukrajina? Zataženi do války pro cizí zájmy. Ten výsledek voleb je ale děsivě a podezřele těsný.
Ano, je logické, že běžní občané touží po autokratických a diktátorských režimech prolezlých korupcí po vzoru Ruska.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
A co na to říká EU. Asi nic je smířená s tím, Estonsko mělo vždy blízko k nacismu.
5 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
U vás je běžné, že volí cizí státní příslušníci?