Naprosto přesný článek. Máme sice vládu zoufalců, ale statečných zoufalců. Na rozdíl od všech předešlých vlád (snad vyjma Topolánkovy), které byly pouze vládami zbabělců. Zbabělců, kteří si místo reforem jen kupovali (Babiš dokonce na dluh) hlasy takových, kteří se neumí o sebe postarat, a chtějí, aby se o ně staral stát, protože sami jsou poděšenými a patrně také neschopnými zbabělci. Tedy hlasy takových, kteří ve valné většině píší negativní a hanlivé komentáře k tomuto článku. Tato vláda musí v příštích volbách dostat šanci na dokončení toho, k čemu se neodhodlala žádná z předešlých neschopných a pokryteckých vlád.
Vraťte se k prakořenům takzvané "inkluze ve školství" a vyčíslete její skutečný přínos. Vyjde vám, že je možné nevytvářet nesmyslná místa asistentů. Pokud zrušíte alespoň polovinu těchto opravdu zbytečných míst, dostanete
a) velmi významnou částku na platy opravdu potřebných nepedagogických pracovníků
b) spoustu lidí do resortů, kde zaměstnanci chybí (třeba pokladní v TESCO).
Je příliš brzo na hodnocení. Jsme teprve na začátku, zápasů je ještě hodně a Slavii čekají ještě Evropské poháry. Takový klub by neměl stát pouze na několika hráčích. Jde o zapracování dalších, aby se síla diverzifikovala. Tažné koně můžou být zraněni a pak je nemá kdo nahradit.
Tažní koně se nemohou zranit, jestliže sedí na střídačce. Dva roky není Slávia schopná ustálit sestavu. Pořád se někdo dokupuje, někdo zkouší, ale aby si jedenáct lidí na sebe zvyklo, to je asi nežádoucí. Souhlasím s autorem článku. Kecy o tom, že je sezóna dlouhá a zápasů hodně neobstojí před realitou. Slávia je přečtená a Trpišovský zase nic nového nevymyslel. Na její fotbal se už nedá, bohužel, koukat.
Jako už mnohokrát zástupci odborů nejsou žádní odboráři, ale prodloužená ruka zkrachovalé ČSSD a na hnoji dějin tlející KSČ. Ti zástupci odborů zatupují dnes navíc naprosto bezvýznamné množství lidí, takže jednat s nimi má stejnou váhu jako jednat s klubem sběratelů špinavých spoďárů.
O žádné jednání jim ani nejde, chtějí jen aby byl bordel, udržovat své ovečky naštvané a jen aby se sypalo z členských poplatků jim do kapes. Ostatně odborářský boss je multimilionář, který v životě prakticky nepracoval, ale neustále bude všechny poučovat, jak mají firmy fungovat ...
V ČR neexistuje žádný důvod aby dnes byly tyto odbory natož odborářské stávky. Každý zaměstnanec, kterému se nelíbí plat nebo podmínky může kdykoliv odejít, je takový nedostatek kvalitních lidí, že se o něj jinde poperou. A neznám kvalitního zaměstnavatele, který by si dnes zaměstnanců nehleděl. Nic z toho co tyto odborové svazy nabízí, prostě současní zaměstnanci nepotřebují ...
Ale uznávám, že ta snaha o zavedení výpovědi bez udání důvodu, mě přijde poněkud zbytečná. Výpověď má vždy důvod a je slušností ho uvést. Nemyslím si, že v současnosti je problém dát někomu výpověď, aby bylo nutné tohle zavádět. Větší problém je najít kvalitní lidi dnes, to ale stát dlouhodobě řešit nedokáže, protože neřeší školství, tedy zavedení výrazného školného na VŠ, aby odradil ty, kteří "na to nemají" se zavedením stipendií pro ty "kteří na to mají" a masivní podporu praktických a technických škol atd. Tohle pracovní trh potřebuje, ne nějakou výpověď bez uvedení důvodu a už vůbec ne jednání s tím, co se tady vydává za odboráře ...
Je to naprosto přesné. Odbory již dávno nejsou tím, čím měly kdysi původně být. Jsou jen jakousi ubohou levicovou stranou bez programu a konstruktivních myšlenek.
Dej patnáctiletému 10.000,- korun a už ho v žádné školní lavici neuvidíš. Poroste počet nevzdělaných nádeníků. Pravda je ta, že ambiciózní rodiče by nepřenesli přes srdce, že jejich rozmazlený líný miláček nebude mít maturitu a měl by pracovat rukama. Toť ten problém na střední maturitní obor nepřijatých. Nic víc, nic míň. A rád bych viděl pana ředitele úřadu práce, jak na svém pracovišti s otevřenou náručí vítá svého patnáctiletého potomka a popisuje mu jeho zářnou budoucnost.
Antoš je dlouhodobě zajatým anitsparťanem. Proč ne, má na to právo. Ale neměl by být povoláván jako nezávislý expert na komentování.
Tak ho nečtěte a neposlouchejte, jestliže jste stižen fanouškovstvím. Já v hokeji nemám oblíbené mužstvo, takže na rozdíl od Vás mohu posoudit, že pouze přesně popsal to, co se stalo.
177
Sledujících
0
Sleduje
177
Sledujících
0
Sleduje
Rok před stavbou Federálního shromáždění začala stavba havajské vládní budovy v Honolulu, přičemž jeho vnější podoba byla samozřejmě známá z návrhu už předtím. Předpokládám, že architekt Prager se o architektonické dění ve světě ve své době živě zajímal a ani Hawaii State Capitol nemohl ujít jeho pozornosti. Od chvíle, kdy jsem budovu viděl, nevěřím v Pragerovu originalitu v případě návrhu socialistické stavby pražského Federálního shromáždění. Odkaz Odkaz Pouze budova kapitolu je oproti pražské zdobnější, je kolem ní voda a množství zeleně a uvnitř je nádherná. V Praze vnitřek (dnešní Národní muzeum) připomíná spíše něco jako mauzoleum.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Soutěž na pražskou stavbu probíhala v letech 1965 - 66. Začalo se stavět v roce 1968. Budova v Honolulu byla dostavěna v roce 1969. Soutěž vyhrál Prager, Kadeřábek a Albrecht. Tak který z nich se nechal inspirovat? Baráky jsou naprosto jiné. Budova v Honolulu má uprostřed atrium, v Praze se obestavěl burzovní dům z 30. let. Jde o nadstavbu a přístavbu, realizovanou z důvodu nedostatku místa, na rozdíl od Hawaii SC, což je kompletně nová budova.A co když se byli Američané podívat na soutěž v Praze, když jejich ostatní vládní budovy jsou jednoho a téhož monumentálně kostnatého ražení a jen havajská se odlišuje 🙂??
1 odpověď