Všichni členové KSČ byli zločinci, protože byli ve zločinecké straně, tedy se s ní ztotožňovali ... lze slyšet celou dobu od revoluce. Lékaři se jako členové komory s ní a TEDY I JEJÍM VEDENÍM vedením ztotožňují zrovna tak, jinak by je vyměnili.

Žabko, žabičko, souhlasíš, abychom Ti vypustili vytápěný a dobře dokrmovaný rybníček a dali Tě do studeného potoka, kde se budeš muset víc spolehnout na sebe? A víš, že Coca-Cola si zadala a dobře zaplatila "vědecký výzkum", který spolehlivě prokazuje, že cukr neškodí ničemu?

Rosatom již připravuje nabídku jaderných elektráren jako jste ho tam měli dříve, úderníku a hrdino socialistického darmožroutství.

A kdo jiný než zaměstnavatel má zaplatit, že se jeho pracovník více opotřebuje třeba v huti, než na obecním úřadu? Co se na tom komu nelíbí, samozřejmě kromě těchto "více opotřebovávacích" zaměstnavatelů a neúspěšnému kandidátovi na prezidenta Středulovi?

Nejlépe je ptát se žab, jestli budou spokojené s vypuštěním svého rybníku ... a ČEZ (autor je jeho občasný akcionář) je jako majitel i FVE parků jednou ze žab v dotačním rybníku. A ještě související informace - kdysi byla podpora stavebního spoření 4500 za rok a postupně se retroaktivně snížila na současných 1000.

V čem spočívá prestižnost titulu Auto roku v ČR? A pro koho? Je to už dlouho klubová záležitost motoristických novinářů a značek. Viděli jste ve statistikách růst prodeje nositelů prestižního titulu po jeho získání? Doby slávy podobných soutěží skončily, doba přímých přenosů v TV (zřejmě kvůli obrovskému zájmu diváků i sponzorů) zrovna tak stejně jako závěrečná žranice v * hotelích; i dárků novináře je méně a levnějších. Méně barnumštiny a více faktů by akci jen prospělo.

Bohužel se lůza dostává k moci stále více a ve více částech společnosti. A tady se navíc ukazuje určitá nechuť situaci rázně vyřešit - jinak řečeno, rektor je neschopen problémy tohoto způsobu vyřešit jednou pro vždy.

Autor (má jistě několik velmi úspěšných dlouhodobých investic) opakuje poučky a plky. Moje realita - fond (přes banku, nulové poplatky) má od 20/6/2021 k dnešku celkové zhodnocení 5,01 % a taky byl -19,9 %. Spořicí vklady mi za tuto dobu udělaly 12 -14 %. Protiinflační dluhopis za 2 roky celkem vynesl těsně pod 25 %. Poněkud jiné výsledky, než by člověk předpokládal z článku. Argumentovat, že ten či onen dluhopis/akcie vydělaly 30 či kolik procent za rok a přitom neříci kolik vydělalo třeba 1 % nebo tratily, nedokazuje kvalifikaci autora, ale opak.

Vezměme dosažitelné firemní dluhopisy: Loni šlo do kanálu (firmy zkrachovaly) za 5,4 mld. Kč firemních dluhopisů, předloni za 4,5 a rok předtím za 5,6 miliardy. Jednal jsem odhadem s 10 finančními poradci - samostatnými i bankovními. Otázku jak ověřit firemní dluhopisy mi neodpověděl nikdo ani na 50 procent.

Tahle pr(Lideč)del není pro starý! Myslím, že Werich řekl: Mladí volové nevědí, že z nich budou taky staří volové. Volební právo má své stinné stránky, vyplývající z nízkého IQ a EQ ne zrovna zanedbatelné části voličů.

Těžko chtít od žab, aby si vypustily rybník ... v roce 1968 si nejen tady někteří mysleli, že komunisté zreformují socialismus (vypustí si rybník?)... o 20 let později přišla pěrestrojka, o níž si někteří komunisté mysleli totéž (vypustí si rybník?) ... a výsledek byl nakonec ten, že nereformovatelný socialismus se definitivně ukázal jako nekonkurenceschopný. Jak tomu bude s EU?

Jaký test absolvoval policajt, co nejdřív v baru obtěžoval a napadal okolí, pak před hospodou s pomocí kolegyně mlátil a zranil holku? Jaký test měl ten, který tam přijel na základě telefonátu dalších účastníků a nezasáhnul proti kolegovi? A jaký měli ti, kteří ho na několik měsíců postavili mimo službu a až pak vyhodili od policie? Video někoho z přihlížejících vysílala i TV, až se mne někdo zeptá jak to vím.

Drobný nebo podstatný rozdíl 1. oddělení a Docenta? Režie Bebjak, Wlodarczyk, Blaško na jedné straně a Strach na druhé.

Podle tématu se pozná jaké mají podle autorky zájem ženy ... Ponožky v sandálech jsem viděl v Číně, Maroku, na Kypru, v Mexiku, v Jižní Koreji ... a taky v několika zemích Evropy. Novinář, který opisuje jiné texty, není novinář, ale plagiátor.

Strana, která se neumí zbavit škůdců či hrobařů se nemůže dostat na výsluní ... Milouš Kůl v plotě má jistě radost.

Fotovoltaické panely jsem viděl výhradně černé ... brzy vejde v platnost možnost, aby je zemědělci měli i nad vinicemi, sady ... tedy nejen střechy. Jestlipak paní architektka ví, že se mají navrhovat jen takové tvary střech, které montáž FVE dovolí?

A hned několik médií převzalo jeho tvrzení bez ověření a tak předvedli své novinářské kvality. Cítíte se dobře, novináři a novinářky? Tedy nejen nekupuju nic v brašnářství, ale neotevírám ani E 15, HN ...

V článku chybí podstatná informace, která je dosažitelná velmi snadno: Kdo především dosídloval pohraničí po odsunutých Němcích a s jakým cílem? Byli to hlavně vzdělaní lidé s vysokou kvalifikací, se sociálním zázemím a vysokým morálním kreditem, kteří se vrhali na prázdné domy či byty po Němcích, kde bylo všechno vybavení? Ne, značná část jich byla z druhého konce pomyslných stupnic, čest výjimkám. A tito lidé mají svoje hodnoty, které předávají dětem, vnukům ... kolik podivných hodnot z doby před rokem 1989 u mnoha obyvatel přetrvává?

Odvolání z funkce soudce

(1) Pravomocným rozhodnutím kárného soudu může být soudce z funkce uvedené v § 38 odvolán, jestliže závažným způsobem porušil své soudcovské povinnosti. (2) Návrh na odvolání z funkce soudců podává ministr spravedlnosti.

Zaregistroval někdo takovou informaci? Nebo to Blažek považuje za mírné porušení.

Minianketa mezi 30 kolegy (všichni VŠ): Na víceleté gymnázium jsme dali/dáme dítě proto, aby se co nejvíce vyhnulo (trochu eufemisticky řečeno) asociálním spolužákům, cigaretovým a drogovým "vzorům" (kolik škol si hlídá WC o přestávkách?), nikoli proto, aby se nesetkávaly s dětmi, které (či jejich rodiče) nemají ambice či schopnosti pro studium na VŠ.

Kamarádka, učitelka matematiky a fyziky na druhé stupni: Ani jednou jsem neuspěla při vysvětlování rodičům, že jejich dítě na gymnázium nemá schopnosti.

Berou posuzovatelé počtů škol a zájmu o ně tyto skutečnosti v úvahu, nebo je v rámci politické korektnosti přehlížejí?

Za každého přihlášeného obyvatele dostává obec od státu příspěvek do svého rozpočtu, za chataře nic. V obci máme asi 600 domů a 300 chat. Chataři pro obec znamenají v zásadě jen náklady - plní kontejnery i v dalších částech obce, v příkopech v chatařské oblasti se válejí pytle s odpadky, které samozřejmě neuklidí chataři, požadují údržbu nebo asfaltování cest. Nic z toho chataři nehradí. Divíte se, že obce z chtařů nejsou nadšené a že chtějí touto cestou doplnit své nedostačující rozpočty, ze kterých čerpají i ti chataři?