V čem spočívá prestižnost titulu Auto roku v ČR? A pro koho? Je to už dlouho klubová záležitost motoristických novinářů a značek. Viděli jste ve statistikách růst prodeje nositelů prestižního titulu po jeho získání? Doby slávy podobných soutěží skončily, doba přímých přenosů v TV (zřejmě kvůli obrovskému zájmu diváků i sponzorů) zrovna tak stejně jako závěrečná žranice v * hotelích; i dárků novináře je méně a levnějších. Méně barnumštiny a více faktů by akci jen prospělo.

Souhlasit nemusíte, jsou lidé, kteří si myslí, že země je placatá nebo že homosexualita je nemoc, že vakcinační centra neočkují proti nákaze covidem, ale naopak proto, aby očkovaní covid dostali ... prostě nechtějí akceptovat fakta.

Nezlobte se, ale Vaše logika je poněkud zvláštní - když byl někdo např. řekněme vedoucím představitelem státu, tak to dotáhl daleko? I člověk jako Stalin, Pol Pot, Hitler? Nebo ho jen ostatní nedokázali odhalit či zastavit?

Fakt si myslíte, že Ševčík na mne pracuje? Jinak lůza je expresivní neodborný pojem, který označuje sociální vrstvu vydělující se z lidu agresivitou, amorálností, egoismem, nekulturností. Co z toho pro Ševčíka neplatí? Nejen já kvůli němu nejsem zrovna hrdý na alma mater a jsem rád, že syn šel na UK.

Nenapsal jsem to doslova, tak znovu: Ševčík patří mezi lůzu (co je lůza jsem napsal o kousek výš), rektor je slabý, protože nedokázal problém se Ševčíkem vyřešit jak dlouho? Rok či více? To označuje dobrého manažera?

Chcete spolu s prezidentem Miloušem Kůlem v plotě říci, že např. Hitler byl gentleman? To je taky jen jiný názor.

Absolvent někdejší zvláštní školy a poté Univerzity U kulaté báby po osmi desítkách promluvil.

Bohužel se lůza dostává k moci stále více a ve více částech společnosti. A tady se navíc ukazuje určitá nechuť situaci rázně vyřešit - jinak řečeno, rektor je neschopen problémy tohoto způsobu vyřešit jednou pro vždy.

Jsou to 2 období - od 20/6/2021 do dneška, kdy mi spořící vklady udělaly 12 - 14 %. Vy jste uvedl období 2014 - 2023 a za tuto dobu moje čísla (nepočítal jsem přesně) zhruba odpovídají 22 a 30 %.

Jen taková drobná poznámka, kterou nehájím ani Hřiba ani žádného jiného politika - o tom, kdo se stane zastupitelem, členem parlamentu, senátorem, prezidentem ... rozhodují voliči. Zvolenou osobu nelze odvolat (až na výjimky). To jste ve svém směšném rozhořčení 35 let od r. 1989 ještě nezjistil?

Investoval jste bez diskuse lépe a měl bych se přijít učit. Přesto budu lehce polemizovat, protože svá tvrzení podle mne opíráte o zjednodušení: Nepřijde mi "hloupé srovnávat výnosnost dlouhodobého investičního nástroje za období 3,5 roku", protože banka mi jej prodávala jako produkt vhodný pro investiční horizont 5 - 7 let. Úmyslně jsem použit výrazu "spořicí vklady" nikoli spořicí účet, protože mám jak spořicí účty, tak termínované vklady. Prvně jmenované vynesly za celé uvedené období asi 22 %, ty druhé skoro 30 %. Je to horší výsledek, než uvádíte u svých produktů, ale je to o dost více než zmíněných 10,2 %. Ať se daří i nadále.

A když vládli hoši a dívky z ANO, tak jste věřila? Kolik jste si za jejich éry nakoupila cenných papírů?

Autor (má jistě několik velmi úspěšných dlouhodobých investic) opakuje poučky a plky. Moje realita - fond (přes banku, nulové poplatky) má od 20/6/2021 k dnešku celkové zhodnocení 5,01 % a taky byl -19,9 %. Spořicí vklady mi za tuto dobu udělaly 12 -14 %. Protiinflační dluhopis za 2 roky celkem vynesl těsně pod 25 %. Poněkud jiné výsledky, než by člověk předpokládal z článku. Argumentovat, že ten či onen dluhopis/akcie vydělaly 30 či kolik procent za rok a přitom neříci kolik vydělalo třeba 1 % nebo tratily, nedokazuje kvalifikaci autora, ale opak.

Vezměme dosažitelné firemní dluhopisy: Loni šlo do kanálu (firmy zkrachovaly) za 5,4 mld. Kč firemních dluhopisů, předloni za 4,5 a rok předtím za 5,6 miliardy. Jednal jsem odhadem s 10 finančními poradci - samostatnými i bankovními. Otázku jak ověřit firemní dluhopisy mi neodpověděl nikdo ani na 50 procent.

Paní Kovarová, Dánsko má systém dvou úrovní samosprávy (od reformy z roku 2007, která systém změnila od základů). Skládá se z 5 regionů (regioner) a 98 obcí (kommuner). Rakousko se člení na 9 spolkových zemí a na 94 politických okresů s 2098 obcemi. Počet obyvatel si jistě dokážete najít sama, stejně jako počet bagrů, kterými je bourali.

Mám takovou malou školu v naší malé obci. Občas se s jejími učiteli v rámci občanského života setkávám (a občas vidím texty, které stvořili) a jsem rád, že ji můj syn nemusel absolvovat. Její úroveň je slabá. Soused v ní má jednoho syna a jeho hodnocení je ještě příkřejší, protože druhého syna má ve velké škole ve velké obci s více než 1000 žáky a tak může srovnávat. Nevěřím tomu, že v díře, jako je ta naše, budou převážně kvalitní učitelé, ale sloučení školy se školami ve dvou velkých obcích nedaleko by minimálně umožnilo i hloupějším rodičům srovnání a tak vytvořilo tlak na společného ředitele a učitele i v naší škole.

Možná, pane Zrníku, by Vám nevadilo, kdyby Váš potomek uměl třeba češtinu tak málo jako Vy (kdyby jsme se podívali - ne, kdybychom se podívali; bysme se divili - ne, bychom se divili), mně by to vadilo. A texty od učitelů a ředitele naší školičky mají podobnou úroveň.

O zbytečných výdajích nemluvím.

Jenže celé to má společného jmenovatele v nesmyslně velkém počtu obcí.

Někdo jim v tom výstavbou domova důchodců brání? Téma, které jste nahodila, se v článku neřeší. Přijde mi to jako reakce pro reakci, nezlobte se. Pokud tací mladí jsou (nikomu nic nevytýkám, ale znám jich minimum, třeba žiju v jiném světě, než vy), je to jen dobře. Nedostatek míst v domovech důchodců však dává za pravdu těm, kteří chtěli stavět.

Trump tam posílá své migranty, aby nežrali domácí mazlíčky nevím ve které americké díře.

Tahle pr(Lideč)del není pro starý! Myslím, že Werich řekl: Mladí volové nevědí, že z nich budou taky staří volové. Volební právo má své stinné stránky, vyplývající z nízkého IQ a EQ ne zrovna zanedbatelné části voličů.

Já tam jeho doporučení vidím - další zadlužení, Už však neříká, že předchozí zadlužování EU ji přivedla právě ke kritizovanému stavu. "Dejme narkomanovi silnější drogu, aby se vyléčil" sice explicitně nenapsal, ale plyne to jednoznačně z jeho rad.

Protože to není hovor, ale psaný projev.