Ani v nejmenším to netuším. Zřejmé však je, že značná část členů organizace (s ohledem na profesi jsou to lidé s nadprůměrným IQ) je po*s*r*aná před dobytkem. To je se bojíte, že vás vyloučí ze strany, pardon z komory? Od výročí 17/11 uplynulo jen pár dnů ....

Skoro se chce připomenout potrefenou husu ... a je povinné podporovat podivného člověka ve vedení, čímž navíc povinní členové cosi vzkazují ženam, o které šlo či půjde?

Všichni členové KSČ byli zločinci, protože byli ve zločinecké straně, tedy se s ní ztotožňovali ... lze slyšet celou dobu od revoluce. Lékaři se jako členové komory s ní a TEDY I JEJÍM VEDENÍM vedením ztotožňují zrovna tak, jinak by je vyměnili.

Žabko, žabičko, souhlasíš, abychom Ti vypustili vytápěný a dobře dokrmovaný rybníček a dali Tě do studeného potoka, kde se budeš muset víc spolehnout na sebe? A víš, že Coca-Cola si zadala a dobře zaplatila "vědecký výzkum", který spolehlivě prokazuje, že cukr neškodí ničemu?

Rosatom již připravuje nabídku jaderných elektráren jako jste ho tam měli dříve, úderníku a hrdino socialistického darmožroutství.

A kdo jiný než zaměstnavatel má zaplatit, že se jeho pracovník více opotřebuje třeba v huti, než na obecním úřadu? Co se na tom komu nelíbí, samozřejmě kromě těchto "více opotřebovávacích" zaměstnavatelů a neúspěšnému kandidátovi na prezidenta Středulovi?

Nejlépe je ptát se žab, jestli budou spokojené s vypuštěním svého rybníku ... a ČEZ (autor je jeho občasný akcionář) je jako majitel i FVE parků jednou ze žab v dotačním rybníku. A ještě související informace - kdysi byla podpora stavebního spoření 4500 za rok a postupně se retroaktivně snížila na současných 1000.

V čem spočívá prestižnost titulu Auto roku v ČR? A pro koho? Je to už dlouho klubová záležitost motoristických novinářů a značek. Viděli jste ve statistikách růst prodeje nositelů prestižního titulu po jeho získání? Doby slávy podobných soutěží skončily, doba přímých přenosů v TV (zřejmě kvůli obrovskému zájmu diváků i sponzorů) zrovna tak stejně jako závěrečná žranice v * hotelích; i dárků novináře je méně a levnějších. Méně barnumštiny a více faktů by akci jen prospělo.

Souhlasit nemusíte, jsou lidé, kteří si myslí, že země je placatá nebo že homosexualita je nemoc, že vakcinační centra neočkují proti nákaze covidem, ale naopak proto, aby očkovaní covid dostali ... prostě nechtějí akceptovat fakta.

Nezlobte se, ale Vaše logika je poněkud zvláštní - když byl někdo např. řekněme vedoucím představitelem státu, tak to dotáhl daleko? I člověk jako Stalin, Pol Pot, Hitler? Nebo ho jen ostatní nedokázali odhalit či zastavit?

Fakt si myslíte, že Ševčík na mne pracuje? Jinak lůza je expresivní neodborný pojem, který označuje sociální vrstvu vydělující se z lidu agresivitou, amorálností, egoismem, nekulturností. Co z toho pro Ševčíka neplatí? Nejen já kvůli němu nejsem zrovna hrdý na alma mater a jsem rád, že syn šel na UK.

Nenapsal jsem to doslova, tak znovu: Ševčík patří mezi lůzu (co je lůza jsem napsal o kousek výš), rektor je slabý, protože nedokázal problém se Ševčíkem vyřešit jak dlouho? Rok či více? To označuje dobrého manažera?

Chcete spolu s prezidentem Miloušem Kůlem v plotě říci, že např. Hitler byl gentleman? To je taky jen jiný názor.

Absolvent někdejší zvláštní školy a poté Univerzity U kulaté báby po osmi desítkách promluvil.

Bohužel se lůza dostává k moci stále více a ve více částech společnosti. A tady se navíc ukazuje určitá nechuť situaci rázně vyřešit - jinak řečeno, rektor je neschopen problémy tohoto způsobu vyřešit jednou pro vždy.

Jsou to 2 období - od 20/6/2021 do dneška, kdy mi spořící vklady udělaly 12 - 14 %. Vy jste uvedl období 2014 - 2023 a za tuto dobu moje čísla (nepočítal jsem přesně) zhruba odpovídají 22 a 30 %.

Jen taková drobná poznámka, kterou nehájím ani Hřiba ani žádného jiného politika - o tom, kdo se stane zastupitelem, členem parlamentu, senátorem, prezidentem ... rozhodují voliči. Zvolenou osobu nelze odvolat (až na výjimky). To jste ve svém směšném rozhořčení 35 let od r. 1989 ještě nezjistil?

Investoval jste bez diskuse lépe a měl bych se přijít učit. Přesto budu lehce polemizovat, protože svá tvrzení podle mne opíráte o zjednodušení: Nepřijde mi "hloupé srovnávat výnosnost dlouhodobého investičního nástroje za období 3,5 roku", protože banka mi jej prodávala jako produkt vhodný pro investiční horizont 5 - 7 let. Úmyslně jsem použit výrazu "spořicí vklady" nikoli spořicí účet, protože mám jak spořicí účty, tak termínované vklady. Prvně jmenované vynesly za celé uvedené období asi 22 %, ty druhé skoro 30 %. Je to horší výsledek, než uvádíte u svých produktů, ale je to o dost více než zmíněných 10,2 %. Ať se daří i nadále.

A když vládli hoši a dívky z ANO, tak jste věřila? Kolik jste si za jejich éry nakoupila cenných papírů?

Autor (má jistě několik velmi úspěšných dlouhodobých investic) opakuje poučky a plky. Moje realita - fond (přes banku, nulové poplatky) má od 20/6/2021 k dnešku celkové zhodnocení 5,01 % a taky byl -19,9 %. Spořicí vklady mi za tuto dobu udělaly 12 -14 %. Protiinflační dluhopis za 2 roky celkem vynesl těsně pod 25 %. Poněkud jiné výsledky, než by člověk předpokládal z článku. Argumentovat, že ten či onen dluhopis/akcie vydělaly 30 či kolik procent za rok a přitom neříci kolik vydělalo třeba 1 % nebo tratily, nedokazuje kvalifikaci autora, ale opak.

Vezměme dosažitelné firemní dluhopisy: Loni šlo do kanálu (firmy zkrachovaly) za 5,4 mld. Kč firemních dluhopisů, předloni za 4,5 a rok předtím za 5,6 miliardy. Jednal jsem odhadem s 10 finančními poradci - samostatnými i bankovními. Otázku jak ověřit firemní dluhopisy mi neodpověděl nikdo ani na 50 procent.