Není to ten Petr Dušek, který dělá mediálního zástupce hnědouhelné elektrárny Chvaletice, která nám tu chrlí tuny rtuti nad limity?!
Diskutující by se měli zamyslet, komu skáčou na špek.
Je jasné, že foukat nemůže pořád. Od toho tu jsou náhradní zdroje, které v době kdy nefouká, nám tu nic nepálí a rtuť nechrlí
Mám pár dotazů: 1) Kde byly ty vaše "čisté náhradní zdroje" 6. listopadu odpoledne?
2) Máte aspoň přibližnou představu, jaká svinstva jdou do ovzduší při pálení těžkého topného oleje, neboli mazutu?
3) Ekologizační technologie, kterými jsou vybaveny uhelné elektrárny, jako například odlučování prachu, odsíření a denitrifikace ani nově budované odrtutnění (například pomocí Gore, co máte v zimních botách, nebo pomocí aktivního uhlí či aditiv na bázi solných roztoků) vám nic neříkají?
P.S.: Chci se bavit pouze věcně. Ne příliš povedený pokus o osobní útok ignoruji, už jsem viděl mnohem lepší, tohle je fakt slabota.
a možná by mi mohl autor i vysvětlit, proč u nás, kde energie z větrníků pokrývá miliprd spotřeby elektřiny a elektřinu vyvážíme, byla spotová cena 780, zatímco v Německu, kde jsou na větrnících podstatně závislejší, a spoustu toho nakupovali 820.
Rád. Drtivá většina obchodů se odehrává na stejném trhu, tedy na burze v Lipsku.
Na tu "vodíkovou energetiku" zapomeňte! To je jenom neuskutečnitelná a krajně ekonomicky nevýhodná FANTASMAGORIE! 😄 Zelený vodík je blud z vypláchnutých zelených ekonomicky i technicky negramotných hlav!
Vodík - Projekt udržitelného leteckého paliva končí, náklady na zelený vodík jsou příliš vysoké (16. říjen 2024)
Seznam zrušených vodíkových projektů v Evropě se v posledních týdnech rozrostl, v neposlední řadě o projekt udržitelného leteckého paliva. Podle společnosti Uniper k zastavení připravovaného projektu ve Švédsku došlo kvůli nepříznivým podmínkám a situaci na trhu. Projekt SkyFuelH2 měl přitom ambice pokrývat až desetinu švédské poptávky po leteckém palivu pomocí udržitelného paliva vyráběného ze zeleného vodíku.
Nadnárodní energetická společnost Uniper, sídlící v německém Düsseldorfu, v minulém týdnu oznámila zastavení svého projektu SkyFuelH2 ve Švédsku. Podle zahraničního serveru S&P Global uvedla společnost jako hlavní důvody nepříznivé podmínky na trhu a vysoké náklady. Svůj podíl na zastavení projektu měly i pokračující regulatorní nejistoty, bez jejichž vyřešení by projekt nebyl ekonomicky životaschopný.
(podrobnosti v článku)
Sám jsem o těch zrušených projektech psal.
Chybí tam jeden zásadní údaj o té přečerpávačce: jakou má kapacitu (MWh).
Tedy kolik hodin by dokázala svým výkonem pokrýt spotřebu toho ostrova.
Není to jen v tomto článku, stává se to pravidlem, že u jakékoliv akumulace je v poslední době je sice udán výkon (MW), ale ne to důležitejší, kapacita (MWh).
Máte recht, doplněno: 270 MWh.
Autor je hlásná trouba Elektrárny Chvaletice, nebo-li lokaj placený Tykačem. Všechny jeho články zde jsou skryté PR, bohužel s velmi nízkou odbornou úrovní.
I kdybych byl sám arciďábel (kterého v mně nejspíš i vidíte, těší mě), v seriózní diskuzi, v níž vládnou argumenty, by to mělo být jedno. Já jsem vznesl argumentů spoustu, vy ani jeden. Říkám si, lepší být hlásná trouba, než jen... trouba. Až budete chtít opravdu diskutovat, jste vřele vítán.
🙂 Není zač. Samozřejmě ta nepřesnost nemá vliv na vlastní článek. Ten mimochodem docela hezky upozorňuje na jeden fakt, který zejména někteří politici a aktivisti stále nepochopili. Vůbec není problém s rozvojem OZE, když to ale zohledníme v evropské energetice jako celku. Bohužel zatím neexistuje reálná koordinace a každý stát si hraje na tom svém písečku. Což je do jisté míry pochopitelné (stále se bavíme o národních státech), ale pak se nedivme, že budeme mít problémy se zajištění stabilních dodávek elektřiny pro obyvatele, služby a některý průmysl.
Na funkci rostlináře to nemá vliv 🙂.
Nemohu si odpustit rýpnutí do autora. Norové samozřejmě nemají vyšší hory než Rakušané. Jen velmi dobře využívají potenciál, který energie z vody nabízí. Navíc v daleko v menší hustotě zalidnění než mají např. státy střední Evropy. A ta jejich historie "vodní" energetice je daleko delší než aktuální šílenství kolem OZE.
Rýpnutí přijato 🙂, máte pravdu a děkuji za upřesnění! Ta hustota zalidnění je pravděpodobně jedním z klíčových aspektů.
boha jeho, zase někdo vytahuje primární energii... vdyť už i dítě základní školy musí chápat, že tato metrika je úplně na ho***no... dejme si příklad...
BEV jede na 15 kWh elektřiny + 20% ztráty v síti a při nabíjení = 18 kWh na 100 km... a řekněme, že veškerou elektřinu vyrobíme ze solárů (aby se to snadno počítalo)
stejně výkonný spalovák pojede za 7 litrů benzínu, tedy 63 kWh enegie... no jo, ale k tomu spotřebuje cca 3 kWh na benzínce, a dalších 10 kWh energie v rafinérce, a odhadem 10 kWh energie při těžbě a dopravě... to máme celkem 86 kWh energie...
k tomu řekněme, že auta tvoří třeba 20% spotřeby energie... tedy přechod na BEV zvýší podíl obnovitelných zdrojů o celá zázračná 4%... zní to hrozně, co? 😄 ale přitom jsme právě snížili emise o 20%... jak se říká, důvěřuji jen té statistice kterou si sám zfalšuji...
PS: ano, vím že ten výpočet je velmi zkratkovitý, a ano, vím že při výrobě elektřiny taky vzniknou nějaké emise, ale chtěl jsem pouze vysvětlit efekt, ne udělat 8 hodinovou přednášku...
Tak ještě jednou: Čím to, že podíl fosilních paliv klesá tak zoufale pomalu, když je to podle vás taková brnkačka? (stačí všechno převést na elektřinu z OZE + akumulace)
boha jeho, zase někdo vytahuje primární energii... vdyť už i dítě základní školy musí chápat, že tato metrika je úplně na ho***no... dejme si příklad...
BEV jede na 15 kWh elektřiny + 20% ztráty v síti a při nabíjení = 18 kWh na 100 km... a řekněme, že veškerou elektřinu vyrobíme ze solárů (aby se to snadno počítalo)
stejně výkonný spalovák pojede za 7 litrů benzínu, tedy 63 kWh enegie... no jo, ale k tomu spotřebuje cca 3 kWh na benzínce, a dalších 10 kWh energie v rafinérce, a odhadem 10 kWh energie při těžbě a dopravě... to máme celkem 86 kWh energie...
k tomu řekněme, že auta tvoří třeba 20% spotřeby energie... tedy přechod na BEV zvýší podíl obnovitelných zdrojů o celá zázračná 4%... zní to hrozně, co? 😄 ale přitom jsme právě snížili emise o 20%... jak se říká, důvěřuji jen té statistice kterou si sám zfalšuji...
PS: ano, vím že ten výpočet je velmi zkratkovitý, a ano, vím že při výrobě elektřiny taky vzniknou nějaké emise, ale chtěl jsem pouze vysvětlit efekt, ne udělat 8 hodinovou přednášku...
Čili vlastně to bude pohoda, nahradit těch více než 80 % fosilních paliv, že? Safra, tak proč to jde tak pomalu?
Ta cisla maji jeste sirsi kontext. Dekarbonizace v CR je dana predevsim zavrenim mnoha energeticky narocnych provozu po revoluci- hute, koksarny, cementarny..... To ale neznamena, ze bychom produkty tohoto prumyslu nepotrebovali (stejne tak Nemci). My jsme prumyslovou produkci pouze presunuli jinam a kupujeme si treba hotovou ocel z Ciny. Takze pokud by se udelala tabulka souhrnne produkce CO2 i za produkty do EU importovane, tak zjisitime, ze se nezmenilo prakticky nic, protoze atmosfera je zkratka jenom jedna, ta hranice EU neuznava.
To právě dost zkresluje, a proto jsem začal až od roku 2000.
No vidite, prave to myslim ze nadpis claneku by mel byt diky solarnimu boomu. Z textu se opravdu tezko poznava jestli to autor mysli ironicky zvlast kdyz dnes clanky moc lidi necte nadpis by mel byt jasny, strucny a bez ironie pokud mozno. Proti obsahu clanku jinak nic nemam.
Tak je fajn, že jste si to konečně přečetl 🙂.
Solar dodava energii jednoduse podle pocasi.To znamena ze se ji bude dodavat hodne kdyz je pekne a ne kdyz se potrebuje.Kdyz je neceho na trhu hodne klesa tomu cena a muze jit i do zaporu a hlavne to nikdo nepotrehuje dovazet. Evropa neni zase tak obrovska a kdyz je u nas pekne s velkou pravdepodobnosti bude i v okolnich statech ktere v tu chvilku maji take nadbytek energie. Naopak treba v zime muze nastat problem s nedostatkem energie.
Jsem téhož názoru, školení v elementární (takhle je to slovo správně) logice jsem nepotřeboval. V článku stojí "navzdory solárnímu boomu" a je to myšleno poněkud ironicky. Nepotřebujete školení spíš vy?
6
Sledujících
0
Sleduje
6
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Mimochodem - proč se prezentuje tě jako "energetický laik", když pracujete v elektrárně (resp pro ni)?!
Uveďte si to do profilu na medium.seznam.cz a pak to bude trochu čistší...
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Jinak bych vás chtěl poprosit (když už si teda radíme, co kdo má udělat), jestli byste sem ten komentář o Chvaleticích nedal ještě tak 100x (dole vás ještě neslyšeli a mně se krásně zvyšuje dosah). Přeji krásnou slunečnou neděli a zachovejte mi přízeň!
1 odpověď