Ano nejdřív musí být dohodnuto příměří. A potom , pokud to příměří aspoň trošku vydrží, tak začne jednání o konci války a poválečném uspořádání.
To první samozřejmě uznání východní Ukrajiny a Krymu Rusku nezajistí.
To druhé už může v závislosti na tom, na čem se obě strany dohodnou.
Spíš bych čekal zamrzlý konflik. Ukrajina určitě neuzná ukradená území v této poslední válce, je možné že pokud rusové opustí východ ukrajiny bude ochotna uznat Krym, ale to se teprve uvidí.
Pokud Putinovi zůstane Krym a východ Ukrajiny, tak to skutečně může prohlásit za svou výhru.
Protože před válkou měl jen Krym a teď má ještě navrch tu východní Ukrajinu.
Muze ale Rusku to nijak nepomůže, vznikne jen dalsi svetem neuznana Abcházie, chude uzemi nikoho, navíc pamatujete co byl puvodni plan te specialni operace?
Rus je na ekonomické oslabení připraven. Venkovští obyvatelé Ruska dokáží vydržet hodně. Akorát obyvatelé velkých měst budou brzy poněkud více strádat.
Ale než k tomu dojde, tak ukrajině už dávno dojdou vojáci.
A Putin bude stále ještě schopen docézt další severokorejce a následně rozšířit mobilizaci na zbytek ruské populace.
Bohužel.
Biden a jeho euronohsledi měli už před dvěma roky přitlačit na pilu a pak okamžitě vyjednávat o konci války a rozdělení vlivu.
Ale vykáleli se na to a místo toho honili politické body a řešili kdo je ještě větší prorusák než oni sami.
Nemyslím si že to tak daleko dojde, taky bude potrebovat příměŕí které vyhlásí za svou výhru, těch mrtvol v pytli už musí být strašné množstvi a i ty lži o důvodu války mají své meze. A jak se stane, bude příměří a Ukrajina získá záruky a ekonomickou podporu rus už nikdy nedokáže přezbrojit aby svou válku dokončil, protože ekonomika to prostě neda a západ výrazně navyšuje investice do zbrojení.
Laický pohled máme oba. Ani vy ani já nejsme profesionální vojenský stratég.
Ale jak mi vysvětlíte, že Biden a jeho eurospojenci obklopení profesionálními stratégy nevědí, že Ukrajině dochází vojáci TEĎ a Rus MOŽNÁ za rok dva bude ekonomicky silně oslaben?
Rus je ekonomicky oslaben už teď, stejně jako přišel o velké množství lidské síly která bude chybět v ekonomice, přišel i o obrovské množství vojenského materiálu, zisk ze získaných území bude minimální, naopak bude do nich muset investovat ale z čeho? Sankce budou trvat nadále dokud území nevráti. Ukrajinci to nakonec dají, rusové sice postupují ale za cenu obrovských ztrát. Ukrajinci od počátku války brutálně oslabili rusko a vlastně ho zostudili za to jim patří dík, pak budou mít daleko rychlejší návrat do fungující ekonomiky pokud přijde nějaký Marshallův plán pro Ukrajinu, o tom jsem přesvědčen, samozřejmě jako laik.
Ne, nevyvažují nic správně.
Už dávno měli zatlačit a pak okamžitě vyjednávat o konci války.
A ne dva roky čekat, až Ukrajině dojdou vojáci.
To je Váš laický pohled, ono Rus z toho vyjde taky značně oslaben na rozdíl od kolektivního západu, stačí se podívat na Sýrii kterou už nedokázali udržet, slábnou a to dost výrazně, ekonomika je v masivní krizi, sazby 23%, po zahajeni primeri budou mit co delat aby se jim to nerozsypalo zatimco Ukrajina bude mit podporu zapadu pri znovuvybudovani ekonomiky i armady.
O Rusku asi ve skutečnosti nevíte vůbec nic a papouškujete jen bláboly které jste někde slyšel a jsou moderní , ale jestli v současné době někdo předvádí svou hospodářskou a ekonomickou neschopnost tak je to západní Evropa která se potácí v krizi a bude hůř ......
Vím toho docela dost: Korupce 141 místo společně s Ugandou a Kyrghystánem, HDP na hlavu $15 000 mezi Tureckem a Kazachstánem. Úroková sazba 23% (Nemožnost si na cokoliv pujcit, nastartovat business), hlavně že špatně je na tom západní Evropa a potácí se v krizi. Jo máme problěmy ale ve srovnání s Ruskem...nebe a dudy :-D
Ale to není jen tady v diskusi. To je i na politické scéně. Každý, kdo nechce vyostřovat konflikt s Putinem, tak je automaticky označen za chcimír a Putinova nohsleda.
A přitom se tak celou dobu chovají právě ti nadávající politici v čele s Bidenem.
Myslím že to vyvažují správně, na můj vkus mohli trošku přitlačit s tou podporou, problém je že proputinovci tzv. chcimíři chcete-li by nejraději neposílali nic aby Ukrajina lehla popelem celá, to by byl pak ten jejich mír a s tím samozřejmě nesouhlasím.
Jaké voliče?
Tak ještě jednou pro nechápavé:
Proč celé dva roky nechal Biden a jeho parta Ukrajinu ztrácet vojáky a POUZE udržovat frontu na jednom místě?
Měli k tomu Biden a jeho parta nějaký rozumný důvod, aby Ukrajinu nepodpořil natolik, aby byli Rusové vyhnáni za hranice Ukrajiny s Ruskem?
Já jako jediný důvod vidím, že chtěli celé dva roky války pouze využít ke strašení voličů Putinem a honění politických bodů.
Jiný rozumný důvod, proč ekonomicky a vojensky dva roky vyčerpávat Ukrajinu bez posunu, nevidím.
Vy vidíte nějaký rozumný důvod pro takové nepěkné chování Bidena a jeho euronohsledů?
Nebyli ochotni riskovat větší vyostření konfliktu, protože k porážce Ruska by byly nutné zvraně které by Rusko výrazně zasáhly na jeho území. Ještě nějaký dotaz pane "euronohslede"?
Ne. Biden a jeho eurokamarádi celou dobu tvrdili, že porazíme Putina.
Co tedy chtěli dokázat, když Putina nechtějí porazit?
Chtějí s ním jednat o míru a jsou tedy chcimírové?
A nebo řvali a machrovali, aby si celé dva roky udrželi voliče a nevypadali jako chcimírové?
Jaké voliče co to melete? Teď jsem vám říkal že americké voliče válka na Ukrajině v podstatě nezajíma. A ano, pokud bychom chtěli Putina porazit tak jednota je podmínka nutná, nikoliv dostačující, další je ochota riskovat při dodání zbraní, které by mohly ohrozit Moskvu. NATO je několikásobně silnější než Rusko, ale jaderný konflikt nechce nikdo.
Putin válčí ve jménu své "pravdy" , ale Zelenský posílá lidi umírat ve jménu nesmyslné ideologie o porážce Ruska a zaprodanství západu , tak nevím kdo je větší šílenec......
Putin válčí protože rusové jsou chudí a za 25 své vlády nedokázal pozvednout jejich životní úroveň a vybudovat jiný průmysl než ten, který čerpá přírodní zdroje a tak si vymyslel válku aby pak mohl na západ svádět svou neschopnost v hospodářské politice. Jeho "pravda" je jenom nesmyslná mlha.
"Za války je trochu ostuda mluvit o penězích,...." Ostuda je, že Zelenský tohle téma vůbec otevřel. Kdyby Západ nedotoval Ukrajinu, jak by dopadli? A to nemluvíme o nějakých sociálních dávkách. Provoz státní správy je krmena stále stejně. Armáda a kontraktoři jsou placeni líp než před válkou. Napadá mě pouze parafráze že Švejka : " To se nám to bojuje, když nám všichni půjčují..."
A co by jste jako dělal na jejich místě? Vzdal to jak Československo v třicátých letech?
Nepochopil jsi můj příspěvek.
Samozřejmě, že Biden a jeho kamarádi dali zbraně.
Ale nedali jich tolik, aby mohla Ukrajina opravdu zvítězit.
A zároveň jich dali tolik, aby válka pokračovala a bylo čím tahat voliče k urnám.
Už jsi to pochopil, nebo na to potřebuješ pořádnou ránu do palice?
Dodali tolik aby se dokázala bránit o což šlo především, s těma urnama to jsou dohady co jste si vybásnil v hlavě, volby v USA byly úplně o něčem jiném, není můj problém že Vy do toho nevidíte.
Zabíjení zřejmě miluje i Biden a jeho evropští kamarádi.
Jak jinak si vysvětlit, že pomáhají Ukrajině jen a právě tolik, aby
1) Ukrajina nemohla pořádně zaútočit na Rusko a vyhnat ho z východní Ukrajiny?
2) nezačala mírová jednání a prodlužovalo se udržování frontové linie 2 roky na jednom místě?
Já politiky, kteří milují zabíjení, nevolím.
Volím Motoristy.
Kdyby nedal zbrane, Ukrajina uz neexistuje a ukrajinci zustanou zavreni v ruskym gulagu. Kdyby zbrani dodal moc pak by hrozila jaderna eskalace. Ono se to dobre radí v hospodě u Braníku ale v teto valce neni zadne reseni dost dobré. Taky jsem chtel volit motoristy ale zda se, ze to budu muset prehodnotit aby z toho nebyla druhá Trikolora.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Tam se s vrahy nemazlí jak u nás.