Nadměrné ozbrojování: Chceš zbraň na osobní obranu? Stačí ti jedna, ale krátká. Jsi myslivec? Můžeš mít dvě tři odpovídajících typů. U zbytku není důvod je držet doma, pokud to nejsou nějaké historické kousky dvě stě let staré ještě s křesadlem.
On sice člověk může zaútočit ledasčím, ale střelná zbraň patří k těm nejničivějším s ohledem na lidské zdraví a také k nejlépe obsluhovatelným s ohledem na načasování a přípravu. Takže není důvod někomu ulehčovat cestu k tomu, aby někoho zabil dlouhou zbraní s optikou.
Smutek rodiny: Je pochopitelné, že se jim komunikovat nechce, ale sebereflexe evidentně žádná neproběhla. Paní podle svých slov přišla o dva nejlepší kluky svého života a nepřišlo jí divné, že její dospělý strádající syn nemá kamarády nebo holku, zavírá se ve svém pokoji a ve velkém si pořizuje střelné zbraně... To mi přijde podobně děsivé, jako to, co se stalo.. Chápu, že je to její dítě a nemůže ho zatratit, ale spíš měla sednout a napsat omluvu rodinám obětí.
Podle diskuze se zdá, že cílovky se už zase poznaly...
Je tady řeč o státu, který se stále větší intenzitou cenzuruje západní média, svou propagandu chrlí na své spoluobčany i zbytek světa, falšuje historii, obviňuje z fašismu kde koho, přičemž sám vykazuje nejvíce fašistických znaků, adoruje fašistické filozofy, likviduje politické odpůrce, vyhrožuje shozy jaderných bomb a okupuje cizí stát.
Některým ten nepoměr není evidentně divný. Možná by potřebovali zažít ruskou svobodu slova... ovšem raději v Rusku. I když tam by asi byli spokojení.
A my prý tady nekriticky přijímáme ukrajinskou rétoriku a pak se schovají za moudro, že lžou všichni. Bylo by na čase se probrat a srovnat si priority. Až Rus vypadne z Ukrajiny, přestane hrozit půlce světa jaderným zničením a přijme svou historii, můžeme se bavit o dalším. To je úplné minimum.
Ale evidentně schází kapacity tuhle skutečnost pochopit a pobrat. A je to o to více smutné u národa, který má zkušenost s německou okupací, ztrátou vlastního území a nakonec i s okupací sovětskou. Ani si nechci představovat, jak se takoví spoluobčané chovali např. po ztrátě Sudet. Neměl on ten Adolf také v něčem pravdu? Možná jsme až příliš úzkostlivě hájili vlastní pohled na věc a nedávali prostor druhé straně, ne? A co když jsme v něčem lhali?
Hrůza... a nebetyčná ostuda...
Velice se mi líbí smýšlení autora článku, který zhodnotil, že výnos EET v rozsahu 1 až 6 miliard je oproti vybíraným 400 miliardám v jiném časovém období statisticky zanedbatelná částka.
Až se zase bude hledat nějaká ta miliarda třeba na platy kuchařek ve školních jídelnách, můžeme se touto větou utěšit. Tento stát je zkrátka natolik bohatý, že ho podobně směšné výnosy zajímat nemusí. Příštímu hlášení o výši státního dluhu se hlasitě vysměji z okna, jak si ostatně zaslouží.
Děkuji za přínosný článek. Jen více takových zapálených autorů prosím.
VAR za nic nemůže. UEFA vrátila větší moc do rukou rozhodčích, tzn. že pokud hlavní sudí ve hře ohodnotí konkrétní situaci a nejde o něco, co lze přesně změřit, jako je ofsajd, VAR už se k tomu nevrací.
Bere se to tak, že rozhodnutí ve hře má větší váhu a přednost, než dojem u VARu ze záznamu.
A u té ruky rozhodčí ukazoval, že ruce byly u těla. Zákrok pustil a VAR už neměl důvod se k situaci vracet. Podle nových pravidel by ruka měla být převážně svisle u těla. A posouzení může být různé. Navíc tomu stejně asi předcházel ofsajd.
Jiná situace nastaly v případech, kdy si rozhodčí ruky pořádně nevšiml (Dánsko, Slovensko a my), VAR poslal zvukový a obrazový záznam a rozhodčí šel situaci přezkoumat, ruce nebyly ani zdaleka u těla a byla z toho penalta, přestože intenzita doteku byla o dost menší.
Milý pane Šídlo, přestaňte prosím opakovat ten nesmysl, že jsme Slováky šoupli do kategorie C nebo si přivlastnili nějaké tituly...
Doporučuji si prostudovat příslušné materiály nebo se alespoň podívat na poměrně obsáhlý slovenský dokument Keď na Slovensku vládol hokej. Postačí první díl. Tam je to pro takové ostré chlapíky, co raději píší a mluví, než by si zjistili fakta, popsáno a vysvětleno.
Je to samozřejmě naprosto nereálné... Už jen otázka trenéra by byla problematická. Měl by to být Rulík? Nejspíše ano, je to kouč mistrů světa.
A problém by byl na světě.
My už jsme si tím prošli, když jsme řešili, proč jel Kubalík a nejel současně třeba Vrána nebo Zadina. No, protože Rulík měl pozici pro jednoho klasického střelce a na ten post vybral Kubalíka.
Při takovém způsobu sestavování týmu by se pak dost dobře mohlo stát, že by nejel např. Slafkovský (je to příklad) a to by pro Slováky bylo naprosto nepřijatelné a neprůchozí. To by se pak neřešily jen fanouškové ohlasy, ale i národnostní a troufám si říct, že by to byla přímo mediální smršť...
A když se člověk podívá, že Slafkovský působil na MS lehce nevyzrále, pokud jde o jeho chování, vůbec bych nakonec nevylučoval, že by ho Rulík nechal doma, totiž na Slovensku.
Kdepak, už jsme dva státy a národnostní třenice by mohly rozložit sebelepší tým. To bychom se pak jeli jen zúčastnit a to nemá smysl.
Vůbec bych na ten článek nenaskakoval. To není žádná poklona, to je jen sofistikovanější forma brečení a přehlížení kvalit soupeře.
Když vyhrají domácí, tak vám zatleskají v podstatě všude na světě, i v Kanadě. Viz naše prohra ve finále U20. To není zase takové uznání.
A to podstatné stojí na konci článku. "Za prohru může zbytečné zakázané uvolnění a rozbité plexisklo..." Co to má být? Pokus o žert?
Finále rozhodlo to, že na naší straně hrála větší individualita a i lepší hráč, než je Fiala, přestože je Fiala hodně dobrý. To bylo totiž typické Pastrňákovo místečko a typické zakončení, jeho razítko, jeho podpis. Švýcaři si to prostě špatně přebrali a Josi se k Pastrňákovi nestačil dostat.
Konec příběhu. Udělali chybu a zaplatili za ni.
To jsou pořád nějaké naděje a víra v Rulíkovy schopnosti. Když přišel Rulík na lavičku tak soupeře z EHT tím svým aktivním stylem zaskočil, ale jakmile to ostatní (Švédsko, Finsko) prokoukli, už jsme tím stylem takové úspěchy neslavili. Všichni řeší nepovedené České hokejové hry, ale žádný expert si nevšimnul, že ten výkon klesal na EHT celou sezonu. Bodové zisky z EHT jsou chronologicky následující: 9, 5, 3 a 0 teď naposledy z Brna. A naprosto zlomové utkání byl zápas se Švédskem na Švédských hokejových hrách, kde jsme prohráli 1:4, ale Švédové nám tam nedali vůbec čuchnout a kvalitativně nás přejeli rozdílem třídy. Všude byli dřív, ve všem byli přesnější, obratnější atd. Neměli jsme nejmenší šanci uspět.
Trenér nároďáku bez jakýchkoliv debat už měl mít jádro týmu poskládané z průběhu sezony. A teď v Brně dát tři zápasy jen úplným nováčkům a klukům ze zámoří. A ne, že jim dá jeden zápas a ještě v nějaké podivné roli, aby pak řekl, že nepřesvědčili, on nepřesvědčil v podstatě nikdo, a tyhle kluky zase vyházel. To mohl ten čas věnovat sehrávání. Protože Finové mají posil z NHL také málo, ale už dávno hrají jako tým. Vždyť si trenér nenechal vůbec nic v ruce... Nemá kvalitu, nemá složení útoků, nemá tým... Vytvoří ho na tréninku v tomto týdnu? Bude to zázrak, jestli ano. A prohra s Finy a předpokládaná prohra s Kanadou znamená s velkou pravděpodobností silného soupeře v ČF. Tolik k údajným medailovým ambicím.
Z včerejší tiskovky jsem navíc pochopil, že problém už větří i Hadamczik, protože ta jeho rozechvělost při slovech o modlení nebyla hraná.
O problémech s kondicí se ví dlouhou dobu. A kdo ty zápasy viděl, musel si všimnout, že ten nás pohyb není zrovna nejlepší. I tolik kritizovaný Pešán trval na kondičních testech v klubech pod hrozbou pokut. A dokonce také Hadamczik tvrdí, že kondice se bude kontrolovat. Špatná fyzická příprava v mladších ročnících byla podle testů vyhodnocena jako jednou z hlavních příčin malého herního a fyzického progresu hráčů při přechodu od juniorů k dospělým ve srovnání se špičkou.
Když někteří píší, že příkladům chybí zadání, tak bych témě jistě řekl, že to bude záměr... Aby to dítě bylo kreativní, přemýšlelo, hledalo to, co stálo na počátku, nespoléhalo na to, že vždy vše bude jasně nalinkované zvláště, když některé problémy bude v životě řešit poprvé a nebude dopředu jasné jak. Někdy se stane, že proměnných je sto, ale pro daný jev jsou podstatné tři, které je zapotřebí najít a ty pak dávají smysluplné nebo úplné řešení.
To, co vadí mně, je že často skáčeme z extrému do extrému. A jestli je jeden extrém trochu direktivní škola v dřívějším pojetí s memorováním a vzorečky, navážeme na to jakýmsi volnomyšlenkářstvím, které ale na druhou stranu logické myšlení podporuje.
Já bych rád obojí, tj. snaha o systém, především v matematice, a logické myšlení k tomu.
Jinak autobus skutečně tak těžký není. Největší problém mám se slovním spojením vyřeším autobus, to je pro mě něco jako namaluji operu.
V případě sudoku nevím. Nevím, jestli má řádek vytvořit součet deseti, jestli čísla v řádku mají být různá, jestli na ostatních pozicích mohou být nuly, jestli jsou povolená i záporná čísla a jestli pak, i když asi ne, nemají součet deset tvořit i sloupce. Ale možná se to bude dětem řešit lépe, když budou ze školy znát např. pouze sčítání, odčítání maximálně násobení, kladná čísla a nic jiného. Pak ani nic jiného hledat nebudou.
Vyřešil bych to tedy tak, že bych doplnil součet deseti v řádku, povolil nulu a čísla bych umístil pouze tam, kde v daném sloupci už nějaké číslo je. Ostatní pozice bych nechal prázdné a nazdar. Jestli je to dobře nevím a je mi to jedno:-)
Jednou večer jsem si v rozmezí asi hodiny koupil po netu 50 až 100 písniček. No a někdy o půl desáté mi zavolal kdosi z Prahy z centrály banky či odkud, už si přesně nevzpomínám, že na mém účtu dochází k velkému množství transakcí a jestli za nimi stojím já nebo ne. Řekl jsem, že ano a tím jsme se rozloučili.
Takže, když někdo někomu zavolá, že na jeho účtu probíhají nějaké podezřelé pohyby, nemusí jít ještě o podvod. A pak, aby se v tom člověk vyznal... Ale samozřejmě, ten chlápek v telefonátu vymýšlel kraviny.
Snad ještě jedna zmínka k výběru předmětů. Obecně proti tomu vůbec nic nemám, ať si každý studuje, co ho baví. Ale někteří tady mají tendenci vytvářet jakýsi růžový svět, který bude fajn, bude takový, jaký si ho přejeme a my v něm budeme přesně takoví, jak bychom si přáli...
Ale svět takový není, nebyl a nebude. Ano, v Evropě jsme na určitou chvíli podlehli klamu, že s úsměvem a dovolenou u moře profrčíme životem na výsluní západní civilizace. Mysleli jsme si, že v Evropě nebude válka. Někde si myslí, že se pozavírají elektrárny a bude čím svítit. Další přepokládají, že odstavíme spalovací motory a přitom se nenecháme na poli automotive spolknout Čínou. Nebo se dokonce domníváme, že přestaneme vyrábět a budeme žít z nápadů a znalostí... Jo tak, v tom případě asi ne..
Ne, ve škole by měli každému říct, že svět je kruté nehostinné místo, které na něj nepočká, je mu celkem putna, co si myslí, nezajímá ho, jestli ho něco baví nebo ne a když tu práci neudělá on, v Číně čeká deset takových, kteří jeho povinnosti i finanční ohodnocení převezmou. To by se měl každý ve škole naučit. Ostatní patří do pohádky.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Sice staré, ale z hlediska EU platné... V Americe to umí vymyslet, v Číně vyrobit a v EU zregulovat.
Apple si kupuji právě kvůli tomu, že je to uzavřený systém. Kdyby mi to nevyhovovalo, koupím si android. Výběr je velký.
Do čeho se to EU naváží, do čeho se to plete? Svět nám utíká, zaostáváme a oni nám tady zavádí diktát stejnosti, průměrnosti. Za pár let budeme nosit i stejné šaty nebo alespoň schválené barvy a typ ošacení jako v KLDR.
Díky!
Už toho bylo dost...
1 odpověď