Ale, ale to se nám tady zase sešlo obdivovatelů Fica a podobných jedinců. Kdyby se takhle moudře po Donaldovsku Ukrajina zachovala v prvních týdnech války, tak je Zelenský mrtvý a je obsazená polovina Ukrajiny.

Trump se svou svitou jen vytvoří pseudo mír, který bude spočívat v osekané Ukrajině, ze které si Putin za pár let uřízne další kousek.

Když má někdo prázdnou hlavu, může se alespoň poučit z historie. Pokud i tu ignoruje je neštěstí na světě a schyluje se k budoucímu konfliktu, který nakonec bude mnohem tvrdší a ničivější...

Fico, Orbán a spol jsou už dnes odsouzeni k historickému zatracení podobně jako Chamberlainové a další.

Rus jen v jiné podobě pokračuje v tom, na čem se už před druhou světovou válkou tajně dohodl s Hitlerem. A bude v tom pokračovat i nadále. Že si to poctivě vyžerou naše děti, tyhle jedince skutečně trápit pravda nemusí.

To si nechte pro své chcimírské kamarády. Rusů je v zahraniční v přepočtu vzhledem k četnosti populace podobný počet jako Ukrajinců a to tam žádná válka není. Asi také nechtějí bojovat, což?

A přesto Rusko vede válku a Ukrajina se brání. Jasno?

I když už si nedělám iluze... A Země je určitě placatá...

To, že někdo odněkud odejde, ještě neznamená, že ta země se nehodlá bránit nebo v druhém případě útočit na jiné.

Tak snad nejsme malí... Co tady omlouváme? Trapné rétorické cvičení, které v podstatě jen uráží napadeného.

Kdyby to totiž bylo tak jednoduché, že se stačí vzdát Krymu a Ukrajina zůstane jinak celá, Rus se stáhne a bude klid, no tak to by si každý včetně Zelenského výsknul.

A v tu chvíli je úplně jedno, jestli někoho panáčkové budou zkoušet z toho, jestli se chce vzdát Krymu nebo ne. I kdyby to udělal, což stejně musí projít referendem a navíc podle mezinárodního práva je Krym pořád Ukrajiny, tak to stejně vůbec nic neřeší. Protože chlapci, kteří hodlají někoho zkoušet, stejně nemají recept na to, jak navrátit Ukrajině ten zbytek.

Výkřik do tmy.

Samozřejmě, velice rozumný příspěvek. Třeba takový policista, pracující na živnosťák. To je přesně to, co jsme potřebovali. Jedna z posledních vymožeností, která nám v té naší banánové republice chybí.

Proč by se měl stát starat o nějakou příjmovou složku rozpočtu, když si můžeme půjčit a v pohodě se dál zadlužovat a zadlužovat. Podle Eurostatu dokonce víc než Babiš za covidu.

A až se to bude platit, tak to už tam bude zase jiná parta. A ti, co na to z řad obyvatelstva budou mít, se odsud mohou odstěhovat úplně. Takže není důvod trápit se tím jestli bylo rozumné zrušit super hrubou mzdu, EET anebo zrušit odpočet daně na nákup luxusních automobilů.

Pohoda, klid a žádný stres.

Za mě je to naprostá zoufalost a ještě drahá. Mohla tam být pěší zóna bez jakékoliv dopravy...

Spíš v tom vidím zájem o zakázku než o občany. Taková modernější verze hladové zdi ve stavebnictví a možná i pro okruh konkrétních stavebníků.

Show pro současné a bývalé voliče Pirátů už začala. Jakmile Fiala Bartoše vyhodil, prozřel a už odhaluje korupci, klientelismus a velké kluky.

Skutečně příkladné. Škoda, že o tom nemluvil aspoň před půl rokem... Ale to byl ještě v teplíčku ve vládě.

Samozřejmě někomu tohle vysvětlení vlastní neschopnosti bude stačit.

To je aspoň sebevědomí.

Neohrozil vůbec nic. Ohrozil by, kdyby ten systém fungoval. Měl snad tři termíny a nesplnil ani jeden. A teď? Teď to bude stát dvakrát tolik.

Nemám vůbec strach, že by to dopadlo dobře... Přijdou manažeři a účetní, spočítají náklady a lidi vyhodí nebo vůbec nenajmou. A co bude za 15-20 let je rozhodně zajímat nebude. Podobně jako se vyvezly technologie do Číny ve snaze ušetřit náklady, nastane podobný proces i s AI. Nějaká dlouhodobější vize nikoho nezajímá.

Automotive patřil ještě k těm málo odvětvím, kde Evropa držela krok se světem a produkovala špičkové výrobky. V informačních technologiích už nám dávno ujel vlak a k něčemu podobnému pomalu dochází i v jiných oborech. Bylo proto nanejvýš žádoucí zaútočit na automobilový sektor razantními cíli a emisními pokutami, aby to poslední, co tady za něco stálo, dostalo pořádnou ťafku, ze které se možná už úplně nevzpamatuje.

Mě to docela vytáčí. Jen si vezměte, co všechno dnes máte v mobilu, bankovnictví, osobní data, nově tam můžete mít doklady a těch věcí už bude jen přibývat...

A pak přijde EU a začne dělat pořádek, který fakticky znamená větší riziko ohledně ochrany dat a financí.

Přitom, kdyby nebylo na výběr a všichni měli iOS a nic jiného nebylo, pak bych to snad ještě chápal. Ale dnes je tak velký výběr, že je to naprosto nepochopitelné.

Já jsem si jako zákazník vybral nějaký produkt a EU mi ho chce oslabit a mě ohrozit.

Co to je?

Úžasné na aktuálním stavu je právě to, že si každý může vybrat, jestli chce otevřený systém s desítkami modifikací, anebo uzavřený na klíč... To je volba, to je konkurence a to je především trh, který rozhodl, že otevřený i uzavřený systém má své výhody, své zákazníky a umožňuje existenci firem, které za nimi stojí.

A my tady v Evropě aspoň něco jako Apple máme?

Sice staré, ale z hlediska EU platné... V Americe to umí vymyslet, v Číně vyrobit a v EU zregulovat.

Apple si kupuji právě kvůli tomu, že je to uzavřený systém. Kdyby mi to nevyhovovalo, koupím si android. Výběr je velký.

Do čeho se to EU naváží, do čeho se to plete? Svět nám utíká, zaostáváme a oni nám tady zavádí diktát stejnosti, průměrnosti. Za pár let budeme nosit i stejné šaty nebo alespoň schválené barvy a typ ošacení jako v KLDR.

Díky!

Už toho bylo dost...

Nadměrné ozbrojování: Chceš zbraň na osobní obranu? Stačí ti jedna, ale krátká. Jsi myslivec? Můžeš mít dvě tři odpovídajících typů. U zbytku není důvod je držet doma, pokud to nejsou nějaké historické kousky dvě stě let staré ještě s křesadlem.

On sice člověk může zaútočit ledasčím, ale střelná zbraň patří k těm nejničivějším s ohledem na lidské zdraví a také k nejlépe obsluhovatelným s ohledem na načasování a přípravu. Takže není důvod někomu ulehčovat cestu k tomu, aby někoho zabil dlouhou zbraní s optikou.

Smutek rodiny: Je pochopitelné, že se jim komunikovat nechce, ale sebereflexe evidentně žádná neproběhla. Paní podle svých slov přišla o dva nejlepší kluky svého života a nepřišlo jí divné, že její dospělý strádající syn nemá kamarády nebo holku, zavírá se ve svém pokoji a ve velkém si pořizuje střelné zbraně... To mi přijde podobně děsivé, jako to, co se stalo.. Chápu, že je to její dítě a nemůže ho zatratit, ale spíš měla sednout a napsat omluvu rodinám obětí.

Podle diskuze se zdá, že cílovky se už zase poznaly...

Je tady řeč o státu, který se stále větší intenzitou cenzuruje západní média, svou propagandu chrlí na své spoluobčany i zbytek světa, falšuje historii, obviňuje z fašismu kde koho, přičemž sám vykazuje nejvíce fašistických znaků, adoruje fašistické filozofy, likviduje politické odpůrce, vyhrožuje shozy jaderných bomb a okupuje cizí stát.

Některým ten nepoměr není evidentně divný. Možná by potřebovali zažít ruskou svobodu slova... ovšem raději v Rusku. I když tam by asi byli spokojení.

A my prý tady nekriticky přijímáme ukrajinskou rétoriku a pak se schovají za moudro, že lžou všichni. Bylo by na čase se probrat a srovnat si priority. Až Rus vypadne z Ukrajiny, přestane hrozit půlce světa jaderným zničením a přijme svou historii, můžeme se bavit o dalším. To je úplné minimum.

Ale evidentně schází kapacity tuhle skutečnost pochopit a pobrat. A je to o to více smutné u národa, který má zkušenost s německou okupací, ztrátou vlastního území a nakonec i s okupací sovětskou. Ani si nechci představovat, jak se takoví spoluobčané chovali např. po ztrátě Sudet. Neměl on ten Adolf také v něčem pravdu? Možná jsme až příliš úzkostlivě hájili vlastní pohled na věc a nedávali prostor druhé straně, ne? A co když jsme v něčem lhali?

Hrůza... a nebetyčná ostuda...

To je jednoduché, docela hodně těch elektromobilů od BMW vypadá jako klasické auto dříve se spalovacím motorem a ne jako přerostlá verze autíčka z Kenova domečku. A navíc kvalita zpracování je prostě lepší než u Tesly.

Druhý díl je mnohem lepší v rozšířené verzi. Jsou např. vystřihány i některé scény z opevnění na stanici, kde čekají na příchod vetřelců. A rozšířené scény s automatickými kulomety dodávají větší napětí a dokreslují brutální sílu a sveřepost alienů. Rozšířené verzi dávám přednost.

Velice se mi líbí smýšlení autora článku, který zhodnotil, že výnos EET v rozsahu 1 až 6 miliard je oproti vybíraným 400 miliardám v jiném časovém období statisticky zanedbatelná částka.

Až se zase bude hledat nějaká ta miliarda třeba na platy kuchařek ve školních jídelnách, můžeme se touto větou utěšit. Tento stát je zkrátka natolik bohatý, že ho podobně směšné výnosy zajímat nemusí. Příštímu hlášení o výši státního dluhu se hlasitě vysměji z okna, jak si ostatně zaslouží.

Děkuji za přínosný článek. Jen více takových zapálených autorů prosím.

To je jen voda na mlýn těch, kteří chtějí návrat starých časů, kdy rozhodčí dělali celé zápasy a byli dalším hráčem na hřišti. A to jsme nakonec viděli i teď na mistrovství v některých zápasech.

Přesně ti, kdo nemají VAR rádi, totiž přišli s tím, že sice VAR máme, ale hlavní slovo má stále rozhodčí. Takže pokud zákrok rozhodčí vidí a posoudí ho, VAR už se k němu nevrací... Padlo rozhodnutí ve hře. VAR může spíš upozornit na něco, co rozhodčí zcela přehlédl

Jiné to bylo na MS, kdy VAR přezkoumával i výroky sudích a posílal záznamy i už z jednou posouzených situací. Rozhodčí se sice mohl nakonec rozhodnout sám, ale dostal k tomu nový obrazový záznam. A také to bylo, pokud jde o sporné výroky na MS lepší.

Na ME se vrátil závan starých časů a je z toho bramboračka.

VAR za nic nemůže. UEFA vrátila větší moc do rukou rozhodčích, tzn. že pokud hlavní sudí ve hře ohodnotí konkrétní situaci a nejde o něco, co lze přesně změřit, jako je ofsajd, VAR už se k tomu nevrací.

Bere se to tak, že rozhodnutí ve hře má větší váhu a přednost, než dojem u VARu ze záznamu.

A u té ruky rozhodčí ukazoval, že ruce byly u těla. Zákrok pustil a VAR už neměl důvod se k situaci vracet. Podle nových pravidel by ruka měla být převážně svisle u těla. A posouzení může být různé. Navíc tomu stejně asi předcházel ofsajd.

Jiná situace nastaly v případech, kdy si rozhodčí ruky pořádně nevšiml (Dánsko, Slovensko a my), VAR poslal zvukový a obrazový záznam a rozhodčí šel situaci přezkoumat, ruce nebyly ani zdaleka u těla a byla z toho penalta, přestože intenzita doteku byla o dost menší.