Chápu, že nehoda se může stát raz dva. Snad bych pochopil, kdyby někdo v šoku od nehody ujel. Ale přijet tam zpět a zlikvolidovat důkazy, to je hyenismus nejvyššího zrna.

Pane "redaktore", nějaký odkaz na platnou legislativu by nebyl?

Nehraje třeba trochu roli, kdy byla pneu vyrobena (2018/2019)?

Moc hezky napsaný článek.

Za mě to byli neuskuteční hrdinové.

No uvidíme, jaké páky stát nasadí.

Obávám se ale, že to tam zůstane - pokud to tedy stát nezaplatí. Jedna firma se bude odkazovat na druhou, druhá na třetí a nakonec dojdeme k firmě s názvem Černý Petr, s.r.o., která bude mít za jednatele bezdomovce a vklad 1 Kč.

Záchranářům bychom měli líbat ruce.

Tak uříznout strom a pak mudrovat, co s pařezem - to nevymyslíš. Strom na zahradě se pokud možno nechá co nejdelší, aby bylo za co páčit, a vykope se i s kořeneny. Jo, je to práce. Ale je to (skoro) hned a beze zbytků. A když motorovou pilu, tak nějaký (velmi) starý řetěz.

Za mě je zavedení mentora dokonalé. Synovi je 17 let, přes prázdniny si udělal autoškolu (A1+B+T). A IMHO je lepší, aby v 17 letech jezdil se mnou než v 18 letech sám. Je přece v mém nejvyšším zájmu, abych ho naučil vše, co mohu. Jasně, autoškola ho naučí základnímu ovládání auta - ale já mu vše vysvětlím v provozu. Vysvětlím mu proč tady ubrat a jinde zase přidat. Jak objíždět auta, kdy ještě jet a kdy už zastavit. Prostě mu předám zkušenosti z mnou odježděných let.

A že mám všechny body a autor článku ne? No to je jeho problém. V okamžiku kdy jsem se dozvěděl, že by si syn rád udělal řidičák, jsem začal jezdit ještě opatrněji než obvykle. Takže - milý autore - jde to jezdit bez bodů, a to i dlouhodobě. A zastavit na místě pro invalidy je prasárna, srovnatelná s jízdou pod vlivem.

A ještě dodatek k autorovým bodům za překročení rychlosti na výjezdu z obce - existuje něco jako materiální znak přestupku. Jinými slovy - (nejvyšší) soud se zastal muže, který na konci obce (už to bylo místo bez domů) jel cca 52 km/h. Už nikoho nemohl omezit ani ohrozit.

Je to humus ta dohoda o víně a trestu.

Navíc - na stránce dostupnyadvokat.cz se píše "...Hlavní podmínkou dohody je, že obviněný musí přiznat vinu za spáchaný trestný čin pro který je stíhán. Může se jednat o přečin nebo zločin, ale ne zločin zvlášť závažný (tedy zločin u kterého dosahuje horní hranice odnětí svobody minimálně 10 let). "...

Jako nemám problém si zaplatit/připlatit nějak rozumně u zubaře, na očním, ... Ale podívejte se, jak různé firmy dojí státní rozpočet. Invalidní vozík v ceně několika tisícikorun se prodává předražený třeba 10x. Jasně, mohlo by mi to být jedno, pojišťovna (stát) mi to zaplatí, tak proč to tak dráze neprodávat, že?

Až si stát udělá (třeba extrémně přísnými tresty pro manažery) pořádek ve státním sektoru, nemám problém se pak spolupodílet. Ale nehodlám platit někomu dovolenou na Maledivách.

Paní Jabůrková - o tom, k čemu se bude používat AI, nebudu rozhodovat ani já, ani vy, ani firmy. Za tím stojí nadnárodní společnosti a jsou v tom obrovské peníze

Tohle ve své knize psal i Albert Einstein: "Nejlepší výuka je být příkladem. A nejde-li to jinak, i příkladem negativním".

A za základ společnosti považuje tvůrčího jedince.

To jako fakt, že by se někdo odmítl evakuovat, když by tam musel nechat psa? Lidi se mají moc dobře, když tohle můžou napsat. A vůbec jim nevadí, že když později pochopí, že jim už jde opravdu o život, tak ohrozí na zdraví/životě i záchranáře.

Klasika. Hasiči jdou tam, odkud ostatní utíkají.

To je více než rozumné, i kdyz jsme měli se synem jízdenky už koupené.

Jj, taky jsem jednou pohřbil (zakopal) "našeho" černého kocoura. Když se děti vrátily z dovolené, tak jsem jim raději nic neříkal. A než si vybalily kufry, tak koukám jako blázen - kocour je přiběhl přivítat.

Líbat ruce bychom měli jak panu lékaři, tak paní Nicol.

Musí se vám dobře usínat když se k vám třeba dostane informace, že díky vašemu kurzu se podařilo někoho zachránit.

Za sebe děkuji, děkuji, děkuji za to, co děláte pro druhé. A ještě jednou děkuji.

Je tomu už 15/17 let, kdy jsem byl u porodu našich dvou dětí. Rodilí jsme v nemocnici v Litomyšli a naprosto nechápu, jak se někdo může rozhodnout rodit doma. Ti porodníci v nemocnici viděli stovky/tisíce porodů a v případě komplikací mohla být manželka za pár minut na operačním sále. Samozřejmě že ne všechen personál byl dokonalý, ale v celku proběhlo vše k naší dokonalé spokojenosti.

Dámy, prosím, neupřednostněte svoje pohodlí před bezpečím dítěte. Prosím.

Autor asi akceptuje jen konstruktivní pozitivní kritiku - něco jako ve filmu Nejistá sezóna:

• Po čem my voláme? Po satiře. Ano, po pozitivní, kostruktivní satiře.
• Já nevím, já bych se nerad pouštěl do rozboru toho termínu "pozitivní, konstruktivní satira"; kdo ví, jestli už v tom spojení těch slov není něco neřešitelného.

Jsem pro zpoplatnění. Jak obsahu ČT, tak článků na internetu. Oddělíme tím zrno od plev a autoři plev si přestanou stěžovat. Budou se totiž muset živit jinak.

Super, gratulace.

Malá informace pro autora článku - rozdíl byl 7 desetin.

Nedávno jsem byl ve sběrném dvoře a viděl jsem tam šlehač ETA 0042. Byl v elektroodpadu a vzít jsem si ho nemohl. Zato v re-use buňce bylo spousta nesmyslů, které nikdo nechce. Dokud nebude možné použít i vyřazený elektroodpad, tak se toho v ekologii moc nezmění. Ten šlehač by mě zřejmě přežil.