Nejhorší není, že byl Babiš komunista a estébák, ale že komunistické vazby a estébácké praktiky využil i k prosazení se v byznysu a následně v politice. Babiš je dodnes komunista a estébák tělem i duší. Jen zaslepení korumpovaní členové jeho sekty to nechtějí vidět. Babiš se svým estébáckým charakterem zatahuje Česko zpět do bahna minulosti. Babiš nikdy nemůže přinést něco lepšího, maximálně bude opět rozhazovat peníze na dluh, ale ta párty už dlouho nevydrží a pak přijde kruté procitnutí. A to vůbec nemluvě o zahraničněbezpečnostních rizicích dneška.
Rozhazovat peníze na dluh, jak aktuálně vidíte, na to jsou jiní odborníci - současná vládní bizarní koalice.
Není se přece čemu divit Vždyť to byl pan Šlachta který svrhnul legálně zvolenou vládu Petra Nečase a tím způsobil Vzestup hnutí ANO a hrůzovládu Andreje Babiše. Tím nastartovali devastaci této Země a teď v ní budou pokračovat
Nevím, nevím, myslím, že ta skutečná devastace země nastala až s touto bizarní vládní koalicí.
Tohle fakt napíše ženská?
V ženském kolektivu stačí, aby se jedna koupila nové šaty, začne se s ní víc kamarádit druhá a třetí je na druhou naštvaná, protože se druhá víc kamarádí s první. A tady budete mudrovat o tom, že by mělo bejt jedno, kdo se s kým víc kamarádí.
Ach jo.
To jo, ale přesto má paní Ulrichová pravdu
Opravdu z toho máte radost? EU není bezchybná, ale fakt se chcete vrátit do východního skanzenu?
Nechápu jak jste přišel na souvislost mezi členstvím v BRICS a nějakým " návratem do východního skanzenu" ? Proč nazýváme eufemisticky organizaci .." že EU není bezchybná..", když naprosto záměrně vede pod vlivem nějaké ideologie Evropu chybnými rozhodnutími s fatálními následky do problémů a poškozuje vlastní zájmy?
No a co? Proč by nemohl i generální ředitel odcestovat na dovolenou? Má snad nějakéjo zástupce, co po dobu jeho nepřítomnosti řídí firmu. Dost trapný článek, co se zase snaží dělat z komára velblouda a zasívat mezi lidi nevraživost.
Vyvolávání nevraživosti, téměř ve všech oblastech fungování společnosti, zejména politické je pro dnešní fungování médií kořením jejich práce, zvyšuje sledovanost, počet " internetových kliknutí " na článek a tím plnění
ekonomických cílů. Právě tahle platforma Sez..to dělá velmi dobře.a ráda.
Příspěvek je myšlenkově velmi konzistentní, ale Vy jste pane Fonioku patrně nepostřehl, které vrstvy společnosti p.Fotýn svým expresivním výrazem označil - přičemž to učinil velmi jednoznačně a výmluvně. Dle mého názoru reagujete pouze na své domněnky, ale nikoliv na to, co dotyčný/á řekl nebo napsal.
Pane Mravčíku, já nemám problém s pochopením psaného textu jak v mém případě předpokládáte. U článku autorky se dá diskutovat téměř o každé větě, což je těžké v tomhle diskuzním formátu, ale... už jen demagogický a zavádějící úvod .." chtěli jste nekorektnost, tak tady je..".. vy jste někde zaznamenal, že někdo chce nekorektnost ?......další a další autorčiny ideologické zažité floskule následují..... tenhle politický diskurs přítomný na na této platformě ( Forum..) přesahuje nejsilnější komoušské výrazivo 50tých let. K p. Foltýnovi, ..nazývat dnes ve veřejném prostoru kohokoli svine, jako vysoký státní úředník - svědčí o jeho úrovni.
Tahle demagogie autorky zmateného příspěvku plného nesmyslů znamená, že paní Hovorková je rovněž svine podporující p. Fialu, jeho účelovou koalici a potažmo vládu. Všichni političtí odpůrci podle téhle myšlenkové konstrukce jsou svine 😀😀😀😀 Tohle je demokracie současnosti. P.S. zajímavé je že zde nemůže zaznít slovo " svine" neb to Seznam nepustí, ale vládní pověřenec to používat může ..
A právě algoritmy tvoří umělou inteligenci. Je to soubor algoritmů. Takže si rozumíme. 👍
Víte co, myslím, že veškerá diskuze, napadání jednoho druhým...atd tkví v definici a názvosloví. Dneska se eufemisticky označuje jako produkt AI už každá automatická pračka, sebejednodušší systém obsahují nějaké to čidlo a signálový procesor . Novináři mají rádi senzace.To snad uznáte, že není úplně košér. Pro celý tenhle produkt (AI) je chyba, že ho nazval někdo inteligencí, kterou vždy budeme spojovat s biologií. Přitom víme jak AI vzniká a nevíme vůbec jak dlouho bude trvat ( jestli vůbec) bude s inteligencí ve všech jejích atributech srovnatelná. Aspoň mají lidé téma a možnost napadat se a předvádět se. 👍
Žádný stroj nikdy nebude létat. Vždy mu budou chybět ptačí křídla. Jen pták může létat. Vše ostatní je jen hra na létání. Tak jednoduché to je 😁
Více též: Odkaz
Jak víte, že vaše analogie ( situačním model ) odpovídá předloze? To co jste napsal je téměř definice demagogie.
Tak s tímto zásadně nesouhlasím.
Tento pokrok je díky kosmonautice výrazně urychlen. Pro využití na zemi by výzkum a vývoj neměl dostatečnou prioritu, bylo by to příliš obyčejné.
Byl by důvod vynalézat teflon kvůli nepřilnavým pánvím?
Jestliže se v diskuzi opíráte o argumenty typu " co by se stalo kdyby...., tak jste ne na poli věcné diskuze a faktů, ale na poli čistých spekulací " . Např. ..pokud by nebyl..teflon, jiný obor by si vynutil výzkum třeba s výsledkem mnohem lepšího řešení než je teflon, (mající spoustu nedostatků)....atd
Částicová fyzika má částečně benefit z magnetického pole Země (a lze se zakopat hloub a hloub), ale zvětšující se elektromagnetický šum bude astrfyziku čímdál tím více limitovat.
Tudíž budoucnost je například teleskop na Měsíci, co bez měsíční základny nepůjde. Alternativně tak jako JSWT v L2 bodu, ale již dnes se diskutuje, že by se mělo jednat o observatoř = teleskop s vesmírnou stanicí. Měsíc má výhodu aspoň nějaké gravitace, možnosti ochrany před ionizujícím zářením (zakopat se) a mnoho materiálu okolo.
Budeme-li zpochybňovat všechny zdroje, tak nebude možná žádná diskuze. Ale můžeme na to jít jednoduše. Výzkum je hnacím motorem západní ekonomiky, bez něj by těžko obstál v konkurenci levné pracovní síly "rozvojových" zemí.
Největším stimulátorem je válka, ta bohužel s sebou nese značné kolaterální ztráty. Jako druhý největší stimulus výzkum je označován právě vesmírný program. Jestliže dnes nevidíte důvod pro kolonizaci Marsu, tak je to stejné, jako uvažovat o měsíční základně v době programu Apollo.
Na Zeměkouli nejste jen vy, spoustu lidí potřebuje symbol, že lze provést - první pionýry (jako byl Armstrong).
Na víc, rozumní lidé chápou, že kolonizace Měsíce (natož Marsu) je časově vzdálená záležitost. Ale té ideje by nebyla snaha o nové vesmírné pohony jako je iontový motor, plasmuvý pulsační motor, solární plachetnice, laserový pohon, jaderný termální či elektrický pohon a další rozmanité technologie. Právě z programu Apollo vzešlo mnoho technologií, které nyní používáme na Zemi.
Tahle diskuze je mimo rámec této internetové platformy. Mohli bychom si psát opravdu dlouho. Jen možná k onomu principu...Apollo vzešlo mnoho technologií.....
Myslíte, že pokud by neexistoval program Apollo tyhle technologie by dnes neexistovaly, to je přece směšná úvaha. To je v principu stejné jako kdyby Edison nevymyslel žárovku, svítíme dnes loučemi, nebo G.Marconi bezdrátové šíření signálu, tak máme pořád drátový telegraf. Neskutečné investované prostředky do základního výzkumu by zcela jistě přinesly ovoce v jiné podobě.
Psát na internetu evidentně umíte, tak proč neumíte číst, vyhledávat a studovat?
Návratnost kosmického programu je vysoká. I takový "nesmysl" jako program Apollo
Lidstvo potřebuje místo pro další rozvoj a impulz k vývoji, jinak nakonec dojde ke stagnaci a zhroucení civilizace. Proto nejdřív měsíc a nová vesmírná základna na jeho orbitě, či na něm. Nový větší vesmírný teleskop, než JWST, který posune chápání vesmíru (to je důležité pro sjednocení teorie relativity a kvantové mechaniky) a ¨další a další a další.
Iracionální jste jen vy, který nemá snahu si to najít, nebo nedejbůh pochopit.
Pane Lavičko, vystudováno a načteno mám tolik ( nepotřebuji uvádět tituly v tiráži u jména), že byste se divil. O kvantové fyzice, speciální i všeobecné teorii relativity si klidně můžeme podrobně popovídat. A právě proto mám tenhle názor - viz. můj příspěvek . Jste naivní, pokud věříte , výpočtům návratnosti vynaložených nákladů. Takovouto úlohu jsem mnohokrát plnil ve své profesi a řeknu vám, že pokud víte co vám má vyjít, tak se k tomuto vždy docela snadno dopracujete. Stagnace a zhroucení civilizace vůbec ! nesouvisí s kolonizací Měsíce, Marsu..atd. K tomu stačí její vnitřní mechanismy viz historie. Pokud opravdu chápete obě teorie relativity, jste trošku v obraze v astrofyzice, musíte vědět, že nějaká kolonizace mimo Zemi v oblasti i minimálně vzdáleného vesmíru je nesmysl, přesně jak jsem napsal. Na Měsíci či Marsu jen za cenu naprosto neadekvátních ztrát a nákladů. Tyto prostředky vynaložené na Zemi by byly k prospěchu lidstva jako takového násobně rentabilnější.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Pan J.Haj je důkaz o totálním hloupnutí společnosti - montovat tyhle subjektivní morální soudy, kdo je zlo a dobro do hodnoceni politických úvah, je důkaz o naprostém nepochopení problémů a funkce politiky.
2 odpovědi