Tahle platforma _Szn..potažmo Medium.. ...či Forum.... nabo jak se to jmenuje, je už svou neustálou tupou ideologií spíš trapná . Ani nestojí za nějakou smysluplnou reakci. Jen tak mimochodem u " písničkáře " mě zajímá tvorba líbí , nelíbí..... baví mě či ne...nechápu proč musí někteří frustrovaní pisálci pořád řešit politické postoje toho člověka, co podepsal, nepodepsal, vrátil medaili či měl vrátit...jeho preference, názory. Je to jen frustrace a bezmocný pocit z toho, že někdo může mít jiný názor, třebaže legitimní... Můžete ho neposlouchat, ignorovat, tak proč má někdo už mnoho let se k tomu neustále
takhle až nenávistně vyjadřovat. K čemu srovnání s Hutkou ? To budeme porovnávat u umělců jejich privátní postoje, názory.....kam jsme se to dostali....
Pro srandu králíkům, čertíte se pěkně...tedy si z odkazu nebere zrušení Vánoc, ale jen vedoucí úlohu jedné strany? Případně vůdčí úlohu dělnictva a rolnictva? Nebo snad všem stejně?...😉 Mimochodem to bylo spíše pro vás k zamyšlení, soudružka to jistojistě využije ku své propagaci shnilého demokratického systému...😉
S tím čertěnim se pane pěkně mýlite, paní Konečná a její status i politické preferencí jsou mi ukradené, dokonce i to jak si ona představuje svoje politické řešení a vizi. Jen jsem objektivní a nemám rád když se dneska za legitimní názory někdo dehonestuje a okřikuje.
hlásá-li se paní Konečná k odkazu KSČ, je tam souvislost zcela jasná...😉 a při její inteligenci co jí tu je přisuzována by to měla chápat...a pokud to chápe tak to dělá záměrně...😉
Že se hlásí ke směru za rušení Vánoc už je vaše projekce. Jen a jen demagogie v plné definici 😀 - polopravdy. Zato článek vyšel a jen a jen do ní, očernit je základ !
Autor článku sklouzl jen do nenávistné ideologie a demagogie. Neexistuje žádná souvislost, (kterou on automaticky předpokládá), mezi tím, co chtěli někdy v minulosti komunisti a tím, že p. Konečná zapaluje na vánoce svíčky na adventním věnci. To by autor mohl taky nenávistně psát o tom , že ministr p.Vyborný kdysi podporoval upalování lidí v náboženských procesech.
Netuším, proč má vůbec někdo potřebu takovým způsobem - uveřejňovat svoje názory, obviňovat, dehonestovat řešit názorové, politické postoje nějakého umělce, řešit, jestli někdo vrátil vyznamenání, které dostal a podobné nesmysly, tak jako autorka článku, popř. další...Je to jeho ( Nohavicova) věc, otázka jeho preferencí, životního, geopolitického náhledu na svět. Netuším, proč to někomu vadí a pořádá tady s dalšími hony na" čarodejnice", jestli někdo podepsal, nepodepsal.... Jaké to má pro tyhle kritiky vůči nim současně výstupy ?, ubližuje to někomu ?.... Je to jen frustrace, vztek, že někdo má jiný názor a nastavení, to je celé.
No jo, já jsem při čtení Vaší reakce pochopil co je nekonečno. Tedy nekonečno hlouposti.
Jak vidíte, vnímání hlouposti je velmi relativní, za 24 hodin jsem zaznamenal 12 kladných reakcí, vy ani jedinou. Rád bych věděl, kde berete tu jistotu, že váš názor je relevantní - správný a ostatních 12 je hlupáků?
Dělat satiru v zemi, ve které každé dva dny vystupuje v parlamentu s hodinovými projevy soudruh stbák Andrej Babiš, je velice těžké.
Možná p. Fiala estébák nebyl, ale co mi je to platné, když jeho schopnost vést exekutivu země je pro nás katastrofa. To myslíte, že absence členství v téhle instituci je automaticky kvalifikace pro " premiérství" ?
Velice aktuální a výstižný fiktivní dopis Járy Cimrmana panu Zdeňku Svěrákovi. Lze s ním souhlasit od začátku až do konce, protože boj s hloupostí i v naší vlasti nabírá na obrátkách. Kéž by se opravdu náš národ probudil z letargie, kdy hlupáci jsou zase moc vidět a slyšet. Ještě šanci máme, ale moc času nezbývá. A k tomu právě náš génius vyzývá, dokud je čas, udělejme vše pro to, aby u nás opakovaně nezvítězila lidská hloupost reprezentovaná kobliháři, popeláři a jim podobnými.
To je zvláštní, já jsem po celou dobu čtení dopisu postupně nabyl přesvědčení, že těmi hlupáky ohrožující standardní světa běh, je právě vládnoucí establishment, katastrofální a zničující " liberální" diskurz současného elitářského světa, zelené ideologie...atd.
Rozumím, co píšete, proto jsem se pohoršoval nad označením lidí za hlupáky. Těch skutečných hlupáků je relativně malé procento a rozhodně nelze za hlupáka považovat každého s jiným názorem.
Ideologie GD, prosazovaná EK je podle mne spíše vize (byť její naplnění je krajně nerealistické v těch časových horizontech, jak píše pan Václav Smil), GD se podle mne opírá o vědecky podložené základy (a zde už možná narazíme, někteří lidé prostě převažující vědecký názor nejsou schopni akceptovat, protože může být v rozporu s jejich zkušenostmi a vnímáním). Protože jsem racionálně uvažující člověk technického vzdělání, pak věřím komunitě vědců, která vliv lidské činnosti na extrémně rychle probíhající negativní klimatickou změnu považuji za prokázaný. Proto jsem ochoten ale i schopen přijmout změny a nařízení, kteří někteří vnímají jako negativní. Pokud jde o geopolitický názor, tak nevolíme mezi dobrem a zlem. Ale patrně mezi malým zlem a velkým zlem. Logicky pak to velké zlo pro mne pramení od mocností s totalitní vládou/režimem, nikoli demokratickou. Samozřejmě ti s velkými přesahy v myšlení a životní zkušeností mají dost vědomostí na to, aby zmiňovali a někdy i zveličovali negativa i u toho malého zla.
Takže lidé nepřijímají a nevzali za své opatření plynoucích GD ne proto, že nejsou schopni to pochopit, zkrátka nepovažují za prokázané, že změna klimatu je spojená s lidskou činností. Současný stav trošku připomíná spíše iracionální verzi fandění Sparta v. Slavia.
Co se týká geopolitiky, existuje zde velká skupina lidí, kteří tvrdí, že současná
bezpečnostní krize je selhání politiků na obou stranách !! a, že ke vzniku téhle situace neproběhla absolutně žádná objektivní diskuze.
Rozumím, co píšete, proto jsem se pohoršoval nad označením lidí za hlupáky. Těch skutečných hlupáků je relativně malé procento a rozhodně nelze za hlupáka považovat každého s jiným názorem.
Ideologie GD, prosazovaná EK je podle mne spíše vize (byť její naplnění je krajně nerealistické v těch časových horizontech, jak píše pan Václav Smil), GD se podle mne opírá o vědecky podložené základy (a zde už možná narazíme, někteří lidé prostě převažující vědecký názor nejsou schopni akceptovat, protože může být v rozporu s jejich zkušenostmi a vnímáním). Protože jsem racionálně uvažující člověk technického vzdělání, pak věřím komunitě vědců, která vliv lidské činnosti na extrémně rychle probíhající negativní klimatickou změnu považuji za prokázaný. Proto jsem ochoten ale i schopen přijmout změny a nařízení, kteří někteří vnímají jako negativní. Pokud jde o geopolitický názor, tak nevolíme mezi dobrem a zlem. Ale patrně mezi malým zlem a velkým zlem. Logicky pak to velké zlo pro mne pramení od mocností s totalitní vládou/režimem, nikoli demokratickou. Samozřejmě ti s velkými přesahy v myšlení a životní zkušeností mají dost vědomostí na to, aby zmiňovali a někdy i zveličovali negativa i u toho malého zla.
Myslím že, diskuze kolem myšlenky GD nemá žádné objektivně validní vyústění. Zrovna tak existuje početná vědecká komunita, která změny v klimatu a jeho posun nepřikládá činnosti člověka a tvrdí, že opatření v GD nemají žádný měřitelný vliv na globální počasí, které se chová podle daleko silnějších vlivů. Bohužel tyhle myšlenky jsou velmi potlačovány a realitou je, že v mediálním prostoru nemají prostor.Myslím si, že argumentace zastánců GD je silně ideově podložena elitami s tendenčními názory a možná i zjištnými ekonomickými zájmy ( obrovské nové trhy, technologie...).
Ve své podstatě realistický článek, který odráží naši voličskou společnost, vliv sociálních sítí a politického marketingu. Domnívám se ale, že voliče, kteří se v některých věcech neorientují, mají sníženou schopnost, ale třeba jen nedostatek času, nad věcmi přemýšlet, je hloupé a urážlivé nazývat je hlupáky. Cítím z toho pocit nadřazenosti a elitářství a zejména tím ničeho nedocílíme. Pokud si chceme zachovat demokracii, občanskou společnost a mezigenerační solidaritu, je třeba trpělivě a pravdivě věci vysvětlovat, dávat do souvislostí a lidi vzdělávat. Vždy tady budou politici, kteří budou populisticky část společnosti zneužívat ve svůj prospěch a místo Babiše a Okamury nastoupí další.
Viděl bych to ještě trošku jinak, lidé nesouhlasící s establishmentem a ideologií EU potažmo EK, nazývanými hlupáky, jsou lidé odolávající současným ideovým tlakům Bruselu, nesouhlasící s woke diskurzem, který po nich každodenně chceme, nekladou rovnítko mezi nové a lepší, mají jiný geopolitický názor. Není to snížením schopnosti vnímat..atd, jak píšete, vidí, že EU dělá fatální chyby v řízení, které jsou ideologicky motivované a denně se jich negativně dotýkají. A protože jsou starší, dokážou porovnávat, naopak mají v myšlení větší přesahy než si myslíte.
Co je na tom nepravdivého, že tyto strany volí ti méně vzdělání a úspěšní?
To jste velkém omylu. Dělící čára mezi voliči pěti( 4) koalice se rozhodně nejmenuje inteligence ani vzdělání. Je to schopnost odolávat ideologickému tlaku EU, zdravý rozum nezatížený woke nesmysly a schopnost vnímat realitu s životními zkušenostmi za zády.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
V souvislosti s nadpisem - ruská stopa....jak může někdo ještě brát vážně zpravodajskou a faktickou úroveň této mediální platformy ( Szn..., potažmo Fórum... či jak se všechny tyhle info-odnože jmenují, když se seznámí po přečtení nadpisu s obsahem článku. Jen pustá demagogická ideologie. Bohužel se socialisticko- komunistickou propagandou 50 tých let umí srovnat jen ti dříve narození.