Rozumím, co píšete, proto jsem se pohoršoval nad označením lidí za hlupáky. Těch skutečných hlupáků je relativně malé procento a rozhodně nelze za hlupáka považovat každého s jiným názorem.
Ideologie GD, prosazovaná EK je podle mne spíše vize (byť její naplnění je krajně nerealistické v těch časových horizontech, jak píše pan Václav Smil), GD se podle mne opírá o vědecky podložené základy (a zde už možná narazíme, někteří lidé prostě převažující vědecký názor nejsou schopni akceptovat, protože může být v rozporu s jejich zkušenostmi a vnímáním). Protože jsem racionálně uvažující člověk technického vzdělání, pak věřím komunitě vědců, která vliv lidské činnosti na extrémně rychle probíhající negativní klimatickou změnu považuji za prokázaný. Proto jsem ochoten ale i schopen přijmout změny a nařízení, kteří někteří vnímají jako negativní. Pokud jde o geopolitický názor, tak nevolíme mezi dobrem a zlem. Ale patrně mezi malým zlem a velkým zlem. Logicky pak to velké zlo pro mne pramení od mocností s totalitní vládou/režimem, nikoli demokratickou. Samozřejmě ti s velkými přesahy v myšlení a životní zkušeností mají dost vědomostí na to, aby zmiňovali a někdy i zveličovali negativa i u toho malého zla.
Takže lidé nepřijímají a nevzali za své opatření plynoucích GD ne proto, že nejsou schopni to pochopit, zkrátka nepovažují za prokázané, že změna klimatu je spojená s lidskou činností. Současný stav trošku připomíná spíše iracionální verzi fandění Sparta v. Slavia.
Co se týká geopolitiky, existuje zde velká skupina lidí, kteří tvrdí, že současná
bezpečnostní krize je selhání politiků na obou stranách !! a, že ke vzniku téhle situace neproběhla absolutně žádná objektivní diskuze.
Rozumím, co píšete, proto jsem se pohoršoval nad označením lidí za hlupáky. Těch skutečných hlupáků je relativně malé procento a rozhodně nelze za hlupáka považovat každého s jiným názorem.
Ideologie GD, prosazovaná EK je podle mne spíše vize (byť její naplnění je krajně nerealistické v těch časových horizontech, jak píše pan Václav Smil), GD se podle mne opírá o vědecky podložené základy (a zde už možná narazíme, někteří lidé prostě převažující vědecký názor nejsou schopni akceptovat, protože může být v rozporu s jejich zkušenostmi a vnímáním). Protože jsem racionálně uvažující člověk technického vzdělání, pak věřím komunitě vědců, která vliv lidské činnosti na extrémně rychle probíhající negativní klimatickou změnu považuji za prokázaný. Proto jsem ochoten ale i schopen přijmout změny a nařízení, kteří někteří vnímají jako negativní. Pokud jde o geopolitický názor, tak nevolíme mezi dobrem a zlem. Ale patrně mezi malým zlem a velkým zlem. Logicky pak to velké zlo pro mne pramení od mocností s totalitní vládou/režimem, nikoli demokratickou. Samozřejmě ti s velkými přesahy v myšlení a životní zkušeností mají dost vědomostí na to, aby zmiňovali a někdy i zveličovali negativa i u toho malého zla.
Myslím že, diskuze kolem myšlenky GD nemá žádné objektivně validní vyústění. Zrovna tak existuje početná vědecká komunita, která změny v klimatu a jeho posun nepřikládá činnosti člověka a tvrdí, že opatření v GD nemají žádný měřitelný vliv na globální počasí, které se chová podle daleko silnějších vlivů. Bohužel tyhle myšlenky jsou velmi potlačovány a realitou je, že v mediálním prostoru nemají prostor.Myslím si, že argumentace zastánců GD je silně ideově podložena elitami s tendenčními názory a možná i zjištnými ekonomickými zájmy ( obrovské nové trhy, technologie...).
Ve své podstatě realistický článek, který odráží naši voličskou společnost, vliv sociálních sítí a politického marketingu. Domnívám se ale, že voliče, kteří se v některých věcech neorientují, mají sníženou schopnost, ale třeba jen nedostatek času, nad věcmi přemýšlet, je hloupé a urážlivé nazývat je hlupáky. Cítím z toho pocit nadřazenosti a elitářství a zejména tím ničeho nedocílíme. Pokud si chceme zachovat demokracii, občanskou společnost a mezigenerační solidaritu, je třeba trpělivě a pravdivě věci vysvětlovat, dávat do souvislostí a lidi vzdělávat. Vždy tady budou politici, kteří budou populisticky část společnosti zneužívat ve svůj prospěch a místo Babiše a Okamury nastoupí další.
Viděl bych to ještě trošku jinak, lidé nesouhlasící s establishmentem a ideologií EU potažmo EK, nazývanými hlupáky, jsou lidé odolávající současným ideovým tlakům Bruselu, nesouhlasící s woke diskurzem, který po nich každodenně chceme, nekladou rovnítko mezi nové a lepší, mají jiný geopolitický názor. Není to snížením schopnosti vnímat..atd, jak píšete, vidí, že EU dělá fatální chyby v řízení, které jsou ideologicky motivované a denně se jich negativně dotýkají. A protože jsou starší, dokážou porovnávat, naopak mají v myšlení větší přesahy než si myslíte.
Co je na tom nepravdivého, že tyto strany volí ti méně vzdělání a úspěšní?
To jste velkém omylu. Dělící čára mezi voliči pěti( 4) koalice se rozhodně nejmenuje inteligence ani vzdělání. Je to schopnost odolávat ideologickému tlaku EU, zdravý rozum nezatížený woke nesmysly a schopnost vnímat realitu s životními zkušenostmi za zády.
Tak to jsem se dneska poprvé od srdce zasmál. Takovouto snůšku demagogie a hlouposti zveřejnit v docela sledovaném médiu, to chce sebevědomí 😀. To se nedá ani smysluplně komentovat. Vydávat svoje názory, projekce a nálepky za obecnou pravdu a většinový postoj, to je rezignace na novinařinu, kde zůstává jen pustá ideologie.
Jakkoliv je dnes selský rozum přirovnáván ke common sense, je to stále jen rozum sedláka, který nevidí dál, než na vlastní grunt. Common sense se naopak zrodil v kapitalistické Británii 18. století. Možná vám to nepřijde tak zásadní. Já naopak nemám ráda, když Češi nereflektují fakt, že jim čouhá sláma z bot.
To jsme trošku vzdálení od původní pře.
Otřesný článek autora, který není schopen vymanit se ze své ideologické bubliny,a svých projekci. Ale to se , vážení čtenáři, týká obecně téhle ideové informační platformy - Szn ..Forum...Medium..či jak se to jmenuje. Názory formulovány jako fakta, demagogie...rezignace na novinařinu, jen ideový boj.
Selský rozum je v zastupitelské demokracii nepoužitelná kategorie.
Nebo chcete říct, že voliči jsou blbci?
Selský rozum je, jak všichni víme, metafora pro pragmatické a hysterie prosté uvažování a posuzování faktu. A proto, ne že je nepoužitelná kategorie, jak píšete, ale měla by být naopak základem pro fungování zastupitelské demokracie.
No, trochu problém je, když je volič ochotný volit osobu soudně stíhanou a promaštěnou tolika skandály.
To samé se týká podpory osobnosti, kterou by si český volič nepustil do bytu, ale do vlády ji klidně pošle. Myslím tím motýle.
Není v tom něco chorobného?
Nic chorobneho v tom nehledejte p. Musilová, jen normální selský rozum neovlivněný vládní a mediální propagandou. Ti lidé vědí, že osoba, kterou máte na mysli jim z bytu zcela bezpečně - na rozdíl od jiných , nic neukrade. Soudní stíhání v této konkrétní věci nijak nediskvalifikuje tuhle osobu pro volbu do exekutivy ani nikam jinam. A vědí , že tyto kauzy nemají absolutně žádný význam, jen politický náboj.
To jste popletl, Klaus není označován jajo proruský, protože se šklebil jako deb...l na slavnosti při příležitosti vzniku republiky, ale protože jeho postoj, dlouhodobě proruský je, ostatně Prognostický úřad byl založen pro lidi, kteří se s Rusy zapletli již za totáče. Upsal se ďáblu už tak dávno, že dnes na něj mají tolik, že mu nic jiného nezbývá, to samé Zeman. U kterého je občas ta neochota mnohem víc viditelnější.
Asi jste p. Chadimová reagovala na jiný příspěvek.
Jak nazvat člověka, když podporuje otevřenou kolaboraci s nepřátelským barbarským státem? Není divu, když je z SPD - Strany Putinovských Dezinformátorů. Nebo nověji z SPAA - Strany Putinových Análních Alpinistů. A ještě mají tu drzost vykřikovat, že rozhodně nejsou proruští.
Jednoduché řešení - čeští pravicoví extremisté (tzn. náckové) stačilo a spolu se STAČILO! a PRO, a podobnými kolaborantskými pseudovlasteneckými projekty, využijte milého pozvání přátelského Putina na přesídlení do ráje tradičních hodnot. Kde ale tradičně lidský život nemá vůbec žádnou cenu. Nebo koukněte na webovky "Chci do Ruska."
Ten váš příspěvek se bude určitě vysílat na Silvestra 😀, unikátní !
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Nikoho z této bandy si nevážím, je to obyčejný lidský odpad.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Já vám to neberu, každý to má jinak, já za odpad považuji zase mnoho jiných postav v politice. O tom, kdo nás bude z těchto mnoha lidí zastupovat - to je proces, který se jmenuje " volby" - pokud možno svobodné a demokratické.