Já panu Bartošovi velice fandím. Jsem lékařka, během své praxe jsem měla možnost pracovat s mnoha různými informačními systémy, a každý byl svým vlastním originálním způsobem otřesný 🙂 A to byly v provozu mnoho let. A taky jsem viděla, jak vemi různá je schopnost různých lidí s těmi systémy pracovat a využívat jejich funkcionality tam, kde se nabízejí... Nepředpokládám, že by úředníci na stavebních úřadech byli "ajťácky" zběhlejší a schopnější než zdravotníci.
Že se do digitalizace řízlo, je dobře, problémy se čekat daly. A jestli říká pan Bartoš pravdu v tom, že měl v podstatě nůž na krku, že to prostě nemohl odložit z objektivních důvodů (legislativních a ekonomických), tak má můj velký obdiv v tom, že do toho šel, i když mohl počítat s tím že je to politická sebevražda. Za pár měsíců se problémy vychytají a vše bude běžet líp než dřív - ale o tom už se psát nebude, a smetanu slízne někdo jiný.
Co je smutné, je, že po téhle zkušenosti se obávám, že si žádný politik "nelajzne" udělat stejný krok ve zdravotnictví. Tam je to totiž ještě mnohem víc "o hubu", a chyby vážně nejsou přípustné. Jenže bez toho půjde naše zdravotnictví stále víc a víc stejným směrem, což znamená pomalu a jistě do ... Aktuální trend je neudržitelný.
Já mu vyčítám jednu důležitou věc. A to je takzvaný postupný náběh. Jeden měsíc to necháte zprovoznit pro nejméně vytížený kraj, další měsíc pro další a do roka máte plnou zátěž.
Start velkého systému k jednomu času je nezodpovědnost, tam nastává velký skok do zátěže. Taktéž problémy se rozprostřou do času.
Vyvíjím programy, musím říct, že dělat na takovéto zakázce je jistojistě peklo. Zadavatel nechápe, že program je jako stavba. A velký program je velká stavba. Nikdy byste nechtěli dodat obrovskou stavbu např za půl roku, ale oni to chtějí. A tak nic jiného nezbývá než narychlo uzavřít smlouvu co všechno v oné funkcionalitě nebude a pak použít program typu "montovaná hala" a říct že je to "ono" co jste chtěli, a slíbíte že všechny funkcionaliuty se budou postupně přidávat.
Problém je vlastně v tom, že softwaroví architekti nemají možnost mluvit do zakázky, jenom plnit příkazy jejich nadřízených. Státu by pomohli softwaroví architekti vykonávající softwarový dozor a pracující na straně státu. Snad se to takto evolučně vyvine, zatím to ale nevypadá
Já teda nevím, ale v naší rodině se dědí křivda i staletí. Ne. Viník musí být potrestán. Ne pro naše vědomí pomsty, ale kvůli dluhu vůči oběti. Zde jde o vraždu. Já vrátila otci facku po 22 letech a konečně se s tou křivdou vyrovnala. Do té doby jsem na to pořád myslela. Teď jen, když jsem k tomu upomenuta okolností, jako tento článek. Pomsta není pro někoho neúčinná věc.
Teda, nikdy jsem o tom takto nepřemýšlel, ale uhodila jste hřebíček na hlavičku. Je to tak. Vzniká "dluh vůči oběti" a ten je nutno splatit. Smekám
Šipka rovně a vpravo v kombinaci s červeným světlem je použita na křižovatce ve Vyškově pod autobusovým nádražím.
Ten semafor ve Vyškově navrhl magor. Zároveň vám svítí zelená i červená, každý kdo tam jede poprvé, je zmatený jako prase.
Některé věci, přestože jsou legální, jsou na hlavu. A toto je jedna z nich.
Grygar se velmi plete. Roční vědecký program Curiosity by zvládl tým dvou lidí za týden. Tam kde selhala sonda Insigth s nástrojem HP3 kde ani po roce se nepovedlo umístit sondu, tak by člověk bykl hotový za 30 minut. Univerzálnost člověka a eliminace komunikačního zpoždění vlivem vzdálenosti mezim sondou a Zemí je jednoznačný důkaz, že se grygar plete.
A samozřejmě kdo je víc? Grygar nebo Stephen Hawking který byl zastáncem myšlenky kolonizace Marsu a dalších planetárních těles. Věřil, že pro přežití lidstva a jeho dlouhodobou prosperitu je nezbytné rozšířit se mimo Zemi.
Hawking opakovaně zdůrazňoval potřebu vyhledávání alternativních míst k životu mimo naši planetu, protože Zemi hrozí mnoho potenciálních katastrof, včetně jaderné války, změny klimatu nebo impaktu asteroidu.
V jednom ze svých přednášek řekl: "Věřím, že život na Zemi čelí stále rostoucímu riziku zničení, které bychom si mohli způsobit sami. Budoucnost lidstva je ve hvězdách."
Hawkingovi Grygar nesahá ani po kotníky.
On se neplete:
Myšlenka je jednoduchá, dejte mysl člověka do elektronického mozku a ten ať tam letí. Už to dlouho trvat nebude, a zpět přivézt pouze komplexní data.
Tady se vysmivate chudým lidem. V Africe. Pak ale jdete demonstrovat proti bídě apod.Jenže proti jaké bídě?! Že 176zemi je ČR na 36 místě v bohatost zemi😎. Dvě auta v rodině je zcela normální. Drtiva většina z vás neví co je bída!
Je to pravda, ale pořád víc se uplatňuje princip že obě tvrzení jsou pravdivá. Ty tvrzení jdou zdánlivě proti sobě.
A) ČR je bohatá země se spoustou bohatých lidí.
B) V ČR je velká spousta chudých lidí.
Čím více se nůžky rozevírají, tím víc mají pravdu obě.
Každý kdo trochu projezdil svět ale může potvrdit, že nespokojenost čechů je jenom o jejich vnitřní naladění. Objektivně to tu máme moc dobré. Malá korupce, dobré podmínky pro život, spousta zeleně (to není jinde normální, tahle zahrádka co tu máme). Chtělo by to trochu míň frflat a být víc pozitivní. No vlastně začnu u sebe.
V čem jsou rozdílný SUV oproti malým autům poznáte, když se ty auta srazí...vždycky je na tom líp ten nahoře. O ničem jiném to není, terén to auto nevidělo, , že by se nějak závratně líp popasovalo s dírama v silnicích taky není znát.
Ale samozřejmě je otázkou na kolik si případně ceníte života svého i svých blízkých.
nedávno měl jeden můj synovec nehodu, kdyby ho srazilo SUV, tak už nebyl. Takže ono je to není jednostranné.
mám to auto 11 let (první verzi). Se spoustou věcí souhlasím, super zrychlení, jízda baví, také to o tom že v tomto segmentu ten benzíňák dává velmi smysl.
Čemu jsem se musel usmát:
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dobrý den, píšete že mu to vyčítáte, ale on se v tomto ohledu vyjádřil, že to prostě nešlo. Zákonné a ekonomické limity to neumožnily, musel to odpálit vše hned "naostro". Může samozřejmě lhát; ale pokud v tomto ohledu říká pravdu, tak mi nedává smysl mu to vyčítat.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Neříkám, že je politicky jednoduché tuto úpravu udělat, ale pokud chceme dobudoucna předejít problémům, budeme muset "pomalý náběh systému" zajistit. Pokud musel odpálit vše naostro, musí čelit následkům.
Součástí práce politika podle mě je, že musí prosadit aby toto riziko bylo zmenšeno, ale to už se opakuji.