Je to níže v diskuze, rezoluce obsahovala propuštění rukojmich. Jen byla koncipována tak, že se nejdříve zastaví boje a až potom se propustí rukojmí.
Ne, to není pravda a pouze opět dezinformujete místní slaboduché diskutující - pokud byste věnovala více času čtením rezoluce, než čtením místní diskuze, pak byste věděla, že propuštění vězňů mělo být podle této rezoluce okamžité a bezpodmínečné. Pokud mi najdete pasáž, která podmiňuje propuštění vězňů, pak to jistě ocením a uznám vaší pravdu, ale do té doby se pouze vyjadřujete k něčemu o čem jste neměla sebemenší potřebu si cokoliv zjistit a dohledat. A stále to není odpověď na to, proč mají novinky potřebu uvádět tyto nepravdy, kterých se potom lidé jako vy tak snadno chopí a prezentují je jako fakt, aniž by měli sebemenší ponětí o tom co vlastně píšou a obhajují.
Jak se zdá tady někdo lže. Našel jsem toto: Odkaz 1 kde se píše že "To zahrnuje propuštění rukojmích,"
Tak jak to je? 🙁 To co píšou novinky? 🙂
Tady je vidět demence místních diskutujících. Vy jen poukážete na to, že novinky neříkají pravdu, a že celý článek je zavádějící a dostáváte tady za to mračouny a bídu, protože pravda zřejmě není v módě.
A nevyhral nahodou ten Biden demokraticke primarky??? To asi byli slepi vsichni ti jeho volici? Mel nejake protikandidaty? Kdo ty demokraticke primarky poradal. To musel shoret v te televizni debate s Trumpem, aby to pochopili?
A co kdyz to bylo cele takto zamerne pripravene. Trump vystrili munici na Bidena a pak mu predhodime Kamalu!
Malem to vyslo, dlouho vedla v preferencich.
V preferencích naopak celou dobu kousek ztrácela. Jen u nás se informuje podle potřeby, takže běžně 29 z 30-ti předvolebních průzkumů vyhrál Trump, ale u nás se napsalo, že Kamala má navrch, protože v tom jednom průzkumu měla víc procent ona. Ale od odstoupení Bidena měl Trump v průzkumech naopak navrch.
Vítězství Trumpa nevnímám jako vítězství republikánů, ale jako totální neschopnost demokratů. Vždyť ten člověk je úplně mimo realitu, lže kde se dá a jeho ego převyšuje pouze jeho domnělá znalost úplně všeho. Proti němu je Babiš vlastně úplně normální chlap. Každý kdo viděl jeho předvolební meetingy a projevy by ho považoval pouze jako grotesku, která by ve skutečných volbách neměla přesáhnout 1%. Přesto se však tento člověk prokřičel již podruhé do bílého domu a opozice nebyla schopná do voleb nasadit někoho silného a schopného, kdo by dokázal strhnout davy.
Mě to tedy k smichu opravdu nepřipada
Bohuzel si volici estebackeho neestebaka neuvědomuji
co to pro ně bude ekonomicky znamenat
a důchodci co lripravuji budoucim generacim uz vůbec ne
Naopak si to většina lidí uvědomila, a proto teď Babiš nevládne, ale bohužel aktuální vláda mu svojí neschopností opět zametla cestičku v příštích volbách, protože žádná třetí alternativa tu již není.
Kromě tradičních populistických slibů bylo jediným programem tohoto uskupení program "Antibabiš" a i v tom nehorázně selhali, protože má Babiš ještě větší preference, než před posledními volbami. Takže teď jsme museli přežít je, následovat budou 4 roky s Babišem a pak už konečně doufejme přijde nějaká změna.
Nejsmutnější na tom celé je, že v tomhle mají Orbán a Fico pravdu a jen proto, že ostatní politici tohle téma přehlíží a zametají pod koberec se tihle dva dokázali dostat k moci. A čím více se bude situace stupňovat, tím víc radikálnější budou lidi a i politici, které si budou volit. Bohužel v EU se raději zabývají, jak znepříjemnit lidem běžný život, než řešit vážné problémy, kde by snad museli za něco nést odpovědnost.
Podle článku je Turek jediný, kdo nad tím hlasováním vážně přemýšlel a domýšlel důsledky a tady z něho hned v nadpisu udělají proruského trolla, nehledě na tlupu nevzdělanců v komentářích. Na jednu stranu nadáváme, že Čína, Rusko a další komunistické státy narušují svrchovanost jiných zemí, ale na druhou stranu bychom se chtěli chovat úplně stejně diktátorsky. Bohužel je toto chování pro EU typické - řešit a financovat věci, které se nás absolutně netýkají a zároveň ignorovat problémy, které nás zevnitř rozkládají.
Předchozí videa z tunelů pod rozbombardovanými nemocnicemi jsou prokázané jako podvrhy a údajný rozpis služeb teroristů hlídajícíh vězně byl pouze školní rozvrh hodin. Nejdřív nám tvrdí, že tam tunely mají, pak mezinárodní pozorovatelé prokážou, že žádné tunely nikdy neexistovali a najednou tu máme tunely znovu a dokonce se stejným průvodcem. 😄
7
Sledujících
0
Sleduje
7
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Už jen to, že napíšete že Novinky lžou by vás mělo trknout, že vám možná jen něco uniká. Pokusím se vám to vysvětlit.
Odkaz 1
The resolution that was put to a vote “demands an immediate, unconditional and permanent cease-fire to be respected by all parties, and further reiterates its demand for the immediate and unconditional release of all hostages.
Tento text rezoluce požaduje okamžité, bezpodmínečné a trvalé příměří respektované všemi stranami, ale bohužel nijak nezaručuje propuštění rukojmích. Ten text to propuštění sice požaduje, ale to propuštění samotné ta rezoluce takto formulovaná nijak negarantuje. To veto USA je proto, že chtějí, aby ta rezoluce byla formulována ve smyslu, okamžité a trvalé příměří bude nastoleno až poté, co dojde k propuštění rukojmích. Tedy nejdříve propusťte rukojmí, a následně dojde k zastavení bojů. Takto formulovaná zaručuje jak propuštění rukojmí, tak zastavení bojů. Ne že dojde k zastavení bojů a potom Hamás řekne že rukojmí už nemá anebo je nedá.
Takto už tomu rozumíte? Existuje též možnost, že Novinky, Reuters, NewYorkTimes lžou protože USA prostě tu pasáž o propuštění rukojmích která tam evidentně je prostě jenom přehlédli, a nebýt vás, tak by to určitě potichu i prošlo.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Děkuji, že jste mi dala za pravdu. V nadpise článku tady na novinkách je napsáno, že "neobsahovala propuštění rukojmích", přičemž to byl naopak jeden z hlavních důvodů vytvoření této rezoluce. To co dále popisujete je pouze to, že v tomto znění by Izrael tahal za kratší konec provazu, ale pokud by nejdříve měli propustit vězně, pak přeci není důvod pro Izrael přerušovat boj a ani neexistuje páka je dále donutti tuto rezoluci dodržet. Zkuste si to takhle obrátit, když píšete, že by nikdo dále nedonutil Hamás propustit vězně. Proto mě zaráží, že média místo podrobnějšího rozboru a vysvětlení situace raději tuto pasáž naprosto vypustí a tvrdí, že tam vůbec nebyla.
1 odpověď