Co to znamená? Každý sám a za své v hospodářství i bezpečnosti. Velký otazník nad Ukrajinou, obávám se, že Trump se nebude snažit napravit Obamovo selhání, pokud jde o závazky USA vůči ní, plynoucí z Budapešťské deklarace (už to mohl udělat při minulém mandátu a selhal).

A EU zmítaná levičáctvím nezodpovědných ekoliberálů a jejich poklonkováním Rusku a Číně? Bůh nám buď milostiv. Pocity jsou lehce předmnichovské. A rád bych se mýlil.

To jsou zcela nesmyslné spekulace čachrářů. Na hospodářství ČR nemá volba jako taková zhola žádný vliv, nechť dopadne jakkoliv. A co bude po volbách, to se teprve ukáže.

A potřebují to vědět v dětském věku? Nehledě na to, že otázka co na tom je / není špatného je mimo chápání dětí (čili školní výuka na toto téma je cílené vytváření předpojatosti) a navíc je to otázka velmi polemická, zvláště v současné LGBT interpretaci.

Vnucování svých LGBT zcestných představ dětem? To má být vzdělání? To by pak ale současně museli LGBTisté chodit na doškolování o komplementárním soužití mužů a žen.

Fobie těžko. Spíše smysl pro reálný stav věcí. Nechť si marxisté LGBTisté žijí jak chtějí, dle libosti. Ale nechť nikomu nevnucují své představy! A dětem už vůbec ne! To je přece nezodpovědné zvěrstvo!

LGBT je pustá ideologie, navíc popírající přirozené základy lidské populace. Nutit děti absolvovat takovéto PŠM, jenom kvůli tomu, že nějaký LGBT_ideolog se prosadil ve struktuře ministerstva je zvrhlost. Je to na podání na ÚS!

Příspěvky na soláry je třeba úplně zrušit. Z rozpočtu i od odběratelů! Je to ekonomický i fyzikální nesmysl.

Recyklovat obalové plasty je až na výjimky (PET lahve) holý technologický nesmysl, jaký mohou vymyslet jenom ouřadové v Bruselu! Obal, který musí být levný, má krátkou životnost, protože je z levného polymeru, většinou téměř bez stabilizace. Na koinci doby užití již začíná degradovat a nelze jej prakticky racionálně použít k ničemu jinému, než ke spálení v energetice - spalné teplo směsného KO bez inertů = spalnému teplu hnědého uhlí. Je trapné, že se ve vládě ani v EU parlamentu nenajde nikdo, kdo by nesmysl s recyklací zastavil!

A vy o tom víte co? Zabýval jste se tou problematikou někdy? Na komunální úrovni, nebo po technické stránce? Já jsem dělal obojí. A co vy? Jen se naparujete, nebo tomu opravdu rozumíte? Tak se pochlubte, jaká vy jste brada.

Automatická recyklace zálohovaných PET lahví na nové PET lahve? Další nesmysl plynoucí z toho, že prosazovatelé zálohování vůbec nerozumí problematice. Ta PET láhev je z řady dobrých důvodů vícevrstvý výrobek, který vpodstatě nelze recyklovat na nové láhve. Protože samotný PET je sice výborný mechanicky i odolností vůči stárnutí, ale má horší bariérové vlastnosti pro plyny, bývá parizon, ze kterého se láhev vyfukuje, doplněn o několik vrstev bariérových polymerů. Ty již od samotného PETu nikdo nikdy neoddělí. Proto se recyklát dá použít např. na výrobu textilních vláken, ale ne na láhve.

Druhým důvodem je poptávka výrobců po recyklátu. Ta je jaká je a zálohováním se nezvýší. Proto část separovaného sběru končí lépe ve spalovně (vznikne energie), hůře na skládce.

Takže jediný očekávatelný efekt zálohování je, že se zbourají zavedené systémy separovaného sběru na obcích, protože cena za separovaný sběr se přiblíží ceně za směsný odpad a celé separování ztratí smysl!

Ale to co říkáte, to je hlavně váš kalkul. Nebvo myslíte, že s digitalizací SŘ byslo vše OK?

Nevím zda lze mluvit o nezákonnosti. V každém případě je nepochybné, že premiérovi v krátké době po jednání bouchly saze. Což by se mu nemělo stávat. Ideálně měl svůj závěr panu Bartošovi sdělit na konci jednání. Když už to neudělal, měl se s ním znovu sejít a říci mu to z očí do očí.

No, to si mohl premiér snadno domyslet během dopolední kávy, že nekorektní postup odvolání Bartoše dá pirátům možnost odvádět pozornost od podstaty problému, kterou je absolutní neschopnost zvládnout přípravu a realizaci projektu digitalizace. Což oni usilovně a stejně nekorektně činí.

No, to asi těžko.

Přispívá každý na pražský koeficient 1,6. třeba i proto má Jihomoravský kraj jeden z nejnižších rozpočtů v přepočtu na obyvatele.

A mají tu možnost, když z toho, co si vydělají musí přispívat na Prahu?

Je čas zásadně přepracovat rozpočtové určení daní. Zrušit koeficienty přerozdělení daní ve prospěch Prahy a velkých měst. Na úkor měst pod 100 000 obyvatel, malých obcí a některých krajů, třeba Jihomoravský. Municipalitám by mělo zůstat na co si vydělají, tak, jako to bylo počátkem 90. let. A naopak by měl být vytvořen fond pro podporu rozvoje chudých obcí a regionů.

Přesvědčit liberální voliče??? Hlavně přesvědčit ty konzervatrivní, kteří marně hledají politickou reprezentaci, která dodržuje zásady , plní sliby, umí věrohodně vysvětlit co, jak a proč dělá a má jasný plán a umí jej plnit!!! A taky přesvědčit střední vrstvu, že už nebude dojnou krávou, které se předloží účty za všechno a ona je zaplatí!

Ano, je hanbou vedení svazu, že nedokázali Navrátilovi alespoň řádně poděkovat za léta dobrých služeb pro náš tenis.

Ano, typické. Kde kdo si bude nyní na Navrátila kasat triko. Je to nespravedlivé až sprosté. Za ty roky výborných služeb pro náš tenis. Páni kritici by neměli zapomínat, že DC prohráli hráči, ne Navrátil. Prostě jednak nemáme v současnosti hráče vrcholné kategorie a jednak ti, které máme, na to nestačili technicky, psychicky, fyzicky, zdravotně a zřejmě chyběla i vrcholná vůle po vítězství. No stalo se, jdeme dál. Je příležitost aby se předvedli jiní, co dovedou. Jsem na jejich výsledky zvědavý.