Jaká výzva? Na co, vždyť to je hloupost. Stránský dorazil volný puk, nijak Furchovi v ničem nebránil. Nevadí jak můžou napsat že by 100pro gól odvolali. Neměl platit protože byl vteřinu po pískáni.
Tak si ten článek přečti ještě jednou. Trenérská výzva měla řešit hokejku Kaliny mezi betony gólmana, která mohla posunout puk pod brankářem. Z toho důvodu gól tak jako tak platit neměl.
Chyba se stala, rozhodčí rozhodli špatně. Bohužel se to stalo v kritické chvíli, ale i to se může stát (když hrála Horní Lhota proti Dolní Lhotě, stalo se to taky, jen o tom nikdo nepíše). Chyby děláme všichni, i rozhodčí.
To pravidlo je blbě, hra by měla po písknutí hned končit. Holt se potom občas stane, že puk doklouže sám od sebe do brány a gól nebude.
Šedá pravidlová zóna je ve všech sportech (můžete hrát šachy v džínách?), s tím nic nenaděláme.
Rozhodčí byli potrestáni příliš přísně.
A na závěr: jsem sparťan.
Pravidlo je dobře. Ale rozhodčí ho špatně použili.
Autor by se měl věnovat Babišovi a nemotat se do něčeho o čem nemá ani šajnu. Tedy o hokeji. Ten je v Americe v oblíbenosti na čtvrtém místě dlouhodobě, ale to rozhodně neznamená že je v nějakém "úpadku". Včera se hrálo tuctové utkání Pittsburgh - Columbus, a přišlo 17000 diváků. Tolik lidí u nás přijde leda na Spartu v play off. Poslední kanadský vítěz NHL je z roku 1993, (!) od té doby jen samá americká mužstva.
Ale jinak s panem Šídlem souhlasím. Sport je politikum, vždycky byl. Rus vzhledem k útočné válce kterou vede, nemá v civilizovaném světě co dělat. Že NHL a tenisový bafuňáři vidí za vším jen prachy, je bohužel smutná realita.
Tak hlavně že ty tomu rozumíš. USA je 50 států a NHL hraje 27 amerických klubů. Tak nechápu jak to můžeš porovnávat s českou extraligou.
Už vidím Švédy,Finy, Kanadany, Němce a ostatní Evropany,jak s nima po tom všem hrajou hokej. Myslím, že už s nima nikdy hrát hokej nebudeme a nikomu to v Evropě vadit nebude. Fotbal to udělá stejně. Olypiáda dopadne podobně. Hrajte si s Čínou,Koreou,Kubou a překvápko s USA .
Ve fotbale nemá bohužel Evropa tak silné slovo jako v hokeji.
Víceletá gymnázia byla po revoluci znovu zavedena jako školy pro žáky s mimořádným studijním potenciálem. OECD je kritizovala a koncepční dokumenty ČR je radí utlumovat. Navzdory tomu jsou tyto školy veřejností silně podporovány a převažuje názor, že rozdělování žáků na studijně slabší a silnější je prospěšné pro obě skupiny. Analýza shrnuje dostupná data, která ukazují, že víceletá gymnázia svou původní roli neplní a jejich existence má negativní dopad na žáky, kteří na základních školách zůstávají, aniž by do systému vnášela vyšší kvalitu vzdělávání. Text se věnuje také postojům rodičů a jejich motivacím, které vedou k výběru tohoto typu školy. Analýza rozebírá možnosti řešení v současném kontextu vzdělávací politiky.
Tak znova. A to je špatně, že chceme, aby se děti, kterým to pálí učili více než ty, kterým prostě učení nejde?
Na jednu stranu píšete, že je dobře, aby se nadané děti učili víc než ty druhé a v další odpovědi píšete, že víceletá gymnázia, jsou jen náš hloupý výmysl. Tak co chcete?
Když je to tak geniální systém, tak proč ho všude jinde zrušili?
Tak proč píšete, že nikde ve světě víceletá gymnázia nejsou? Píšete to ve smyslu, že je to náš český hloupý výmysl.
Je to R-U výmysl a nikde jinde nejsou tak jako u nás. Trošku se to dá srovnávat pouze s Rakouskem a Německem. Ale jinak nemají ve světě nikde srovnání a OECD je doporučila zrušit už dávno. Ale my jdeme vlastní cestou.
A to je špatně, že chceme, aby se děti, kterým to pálí učili více než ty, kterým prostě učení nejde?
Nemám nic proti dětem, kterým nejde učení, ale jsou zruční a budou z nich dobří řemeslníci. Jenže proč se takový žák má učit vazby chemických prvků, tlak v kapalinách, 2 cizí jazyky, dokonale češtinu, v matematice řešení slovních úloh se sestavením rovnic o dvou neznámých,.....? A naopak, proč ty, kterým to učení jde se nemají tyto věci učit? To v jedné třídě nedá dohromady ani ten nejlepší kantor. Proto má smysl děti takto rozdělit. Ty schopnější budou rádi, že se něco nového dovědí a naučí a o to víc je to bude bavit, a naopak ty méně bystří nebudou frustrovaní z toho, že nedosáhnou ve vzdělanosti kvality těch nejschopnějších. Nás syn, když šel do primy, byl rád, že se ve škole nenudí. Prostě ho to na gymplu baví. O základce se tohle říct nedalo.
Však to píšu. My Češi jsme vždycky chytřejší než zbytek světa.
3
Sledujících
0
Sleduje
3
Sledujících
0
Sleduje
Vidite a rusum to sveho casu vyslo 22x za sebou
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Spíš Sovětům, ne?
1 odpověď