Zkuste místo emocí a subjektivních argumentů věnovat se

předloženým objektivním připomínkám - (hodinový plat, volno), v životě je vždy něco za něco. Vřele doporučuji knihu František Novotný: Rok na kanadské vsi, vydáno téměř před 50 lety, stále platné, mělo by být povinnou postgraduální četbou pro všechny učitelé, nejméně však pro učitelské odboráře.

Zapomněl jste do pozitiv dodat délku pracovní doby, která je skoro poloviční normální 40ti hodinové plus všechna volna (prázdninová, ředitelská,....), takže zkuste přepočítat její mzdu místo měsíční na hodinovou a budete na mzdě lékařů. A to, že pracují učitelé doma je ohraná deska, dnes, kdo chce obstát, tak se musí vzdělávat celý život a ten doktor z toho ještě dělá atestační zkoušky. Takže i z toho je patrné, jak jsou dnešní stávky obou oborů schizofrenní.

kolik bere podle tabulky nevyučený kuchař, když vyučený bere 16 130 korun (hrubé mzdy)? Není tak trochu polopravda? což je vždy horší a hlavně manipulativnější než lež.

Spíš než kde studovala paní politoložka, by mne zajímalo, jak je definovaná minimální důstojná mzda?

Vážená paní Buchtová, děkuji za upozornění, samozřejmě, že jsem to nevěděl, ale nic to nemění na mém pohledu na premiéra A. Babiše, ani na výsledky práce pana profesora Fialy. To, co předvádíte jsem bohužel prožíval celý svůj život do r. 1989 (tedy většinu mého dosavadního života), kdy nebyl hodnocen člověk dle svých výsledků, ale dle třídního původu a před tím za nacizmu (už ne z vlastní zkušenosti), kdy zase rozhodovalo hledisko rasového původu, ale vždy něco zástupného místo skutečné přítomnosti. To, že užívá někdo označení Barma mi nevadí už vůbec, většina lidí v tomto státě ví spíš co a kde je Barma, než co je Myanmar. Nicméně Vám budu vděčný, pokud mi zašlete bližší údaje k Vámi uváděné neziskovce, rád bych se o Vašich nařčeních blíže něco dozvěděl z objektivních zdrojů.

Myslím, že autor nepochopil, nebo nechtěl pochopit podstatu problému a pouze nekonstruktivně jen popichuje. Neexistuje totiž v univerzální, 100% řešení kovidového problému, 100% je jedině Babišův oportunizmus a populizmus, kde zcela jednoznačně demonstroval, že je schopen a ochoten obětovat kohokoliv ze svého týmu (viz plejáda ministrů zdravotnictví), natož někoho z opozice. Proč nejsou členové budoucí vlády zváni např. k ekonomické a jiné problematice, proč jen k té, která, laskavý čtenář promine, smrdí. Premiér Babiš není totiž týmový hráč a jakákoliv spolupráce je vždy zatížena velkým rizikem využití a zneužití partnera, dříve nebo později, ale vždy zcela podle jeho potřeby. Dovede jednat pouze s vazaly bez vlastního názoru, kteří se nezmohou na jakoukoliv samostatnou činnost a jen se vezou, což dokázal odchod několika osobností z hnutí ANO, které tuto samostatnost vykazovaly. Navíc není vůbec jasné, kdy se nová vláda dostane k vládnutí? jak bude prezident Zeman spolupracovat? takže současné problémy jsou zcela v gesci současné vlády a celý článek je jen slohové cvičení. A zcela nakonec, pan Fiala je sice také pan Fiala, ale je také profesor a předseda strany, vlastní tituly akademické a politické, pro které musel něco dokázat, něco za ním zůstalo, něco dlouhodobějšího a nejen psát slohová cvičení v tisku, jak praví klasik „není nic staršího, než včerejší noviny“, takže by si to oslovení v tomto formátu zasluhoval.