Tak k ekonomice: CHKO je pod správou LČR - státu a generuje zisk z kterého stát odepíše 15mega na ochranu.
NP je pod radou NP volenou kmotříky z řad kamarádů generující pouze ztrátu.Třeba NP Šumava ztrátu více než 220milionů.
Řízení: LČR státní podnik.NP rada NP, tu jmenuje ředitel NP.Tedy trafikant volí trafikanty.Zde patrná trafika kmotříků ODS.
Hospodaření na nejcenějších územích se po leta hospodaření nemění.Pleše jsou z hospodářského hlediska bezcenné.
Stát si na svých pozemcích může bez ohledu na obyvatele a samosprávy dělat co chce......Tak tento zelený neobolševizmus několikrát zmíněný nebudu ani komentovat!!!
Přečtěte si základní definici NP a ukažte co CHKO Křivoklát z toho splňuje?
Žádné původní lesnickou činností nezasažené plochy, žádný park.
Okopijavičky chápu, bojují za svůj beztarostný život z dotací a rozjímání nad etologií chrousta.Vzácné druhy by se v chko neudrželi a nové se tam nevraceli, pokud by hospodaření bylo špatné.
Přesně jak píšete. Stát si může na svých pozemcích dělat co chce. A stát vlastní více než 50% lesů v této zemi. Nemusí do toho tahat soukromníky a obce, může to dělat na státním a nepotřebujeme k tomu žádný zákon. Jen to nakážou vedení Lesů ČR.
Ano, Křivoklátsko je nádherné. My z Moravy můžeme jen závidět. Staré bukové lesy už jsou zde vesměs vydrancovány. Názory starostů, co jsou proti, jsou čistě alibistické a účelově zlobované.
Jak to myslíte, že staré bukové lesy jsou na Moravě už vesměs vydrancovány? Byl jste v Bílých Karpatech, Chřibech, Javornících, Beskydech, Rychlebech či Jeseníkách???
Nejsem "expert". Já tvrdím, že by se prostě měla využít poloha země. Tzn. "diversifikovat" úplně všecko! Co se konkrétně plynu týká, tak nejenom "transportní trasy", ale i plyn samotný. Pak si "trasportní přirážky", nebo samotné ceny toho ktereho těžaře, může dávat vesele kdo chce a jak chce. To samé mýtné na dálnicích (až konečně budou!!) za transit - využít polohy! Tak jako třeba Brenner, nebo Slovinci na cestě do Chorvatska. Atd. atp. Hlavně nebýt za kašpary (doslova) kdekomu...
Mezi námi a levným ruským plynem ale stojí Německo, Polsko a hlavně Ukrajina.
Pan Míl špatně interpretuje, proč nebyl postaven plynovod Stork do Polska. Při jeho erudici si myslím, že to je záměrná lež. Ta pravda je následující: plynovod Stork byl navržen s cílem exportovat skrze ČR do jižního Polska levný ruský plyn z Nordstreamu. A protože polská státní firma v té době začala investovat do LNG terminálu, projekt odmítli. Nelžeme si.
Nikde v oficiálních vyjádřeních jsem nenašel zmínku o dopadu skoro 400 tisíc uprchlíků z Ukrajiny. To je skoro 4% obyvatel. Okamžitý dopad na poptávku po potravinách, zboží, službách, lékařské péči, nájmech a bytech je zjevný. Přesto: oficiální místa mlčí. Příchod Ukrajinců se nám dlouhodobě vyplatí, to ano, ale přináší i nemalé náklady, které nadměrně dopadají hlavně na chudší lidi.
Já sem si myslel že je to z valné většiny majetek ruských ropných společností a ejhle Německo. 😂
Zde je reportáž České televize. Odkaz 1
Já sem si myslel že je to z valné většiny majetek ruských ropných společností a ejhle Německo. 😂
Oba Nordstreamy mají platné stavební povolení a NS1 byl i řádně kolaudován. NS1 bylo postaven konsorciem E.ON (Německo), Engie (Francie), Wintershall (Německo), Gasunie (Nizozemí) a Gazpromu (Rusko). Jsem akcionářem E.ON a Engie. Nordstream vyvolal na straně České republiky výstavbu plynovodu Gazela nákladem asi 10 mld Kč. Útok na Nordstream je zločin a útok i na naši bezpečnost a to bez ohledu na to, kdo to provedl. Pokud to byli zástupce kyjevského režimu, je to i zrádné jednání proti zemím, které Kyjev podporovali a bohužel stále podporují. Je to válečný akt.
I Rusové mají někdy pravdu. Český prezident ospravedlňuje útok na klíčovou energetickou infrastrukturu Německa, potažmo i naši. Asi zapomněl, že je jiná dob, než když se na podobné akce sám cvičil. Co bude příště? Vyhodí kyjevský režim do vzduchu Unipetrol, který zpracovává ruskou ropu v Kralupech a Litvínově?
Pokud porušuje zákon u sebe doma, klidně ho můžete vzít a poslat domů. Pokud se někdo vyhýbá povolávacímu rozkazu, jde rozhodně o porušení zákona a jestli máme s Ukrajinou oboustrannou dohodu o vydávání trestně stíhaných, klidně se takový člověk může poslat domů. Jde o naprosto běžnou mezinárodní praxi. S demokracii to nemá nic společného. Jde o normální zakony.
To se mýlíte. Naše zákony takové vydávání výslovně zakazují. A z logických důvodů. Není žádný důvod Ukrajince vydávat.
A kdo by měl za Ukrajinu bojovat, když ne Ukrajinci? Ukrajinci utekli a řvou zachraňte Ukrajinu. Pokud nechtějí bojovat za Ukrajinu asi bude chyba v Zelenském. Ať udělá referendum mezi svými spoluobčany zda chtějí válku a zda mu vyjadřují podporu. Asi moc ne, když nechtějí zpět a bojovat.
Několik Ukrajinců zaměstnávám a domů nechtějí. K vlastní vládě jsou velmi kritičtí. Nezapomeňte, že klíčovým volebním slibem Zelenského bylo ukončení konfliktu. Místo toho zvyšoval napětí. A Ukrajincům už byly upřeny dvoje volby.
Napadli vládnoucí Tálibán, sesadili ho a pak nechali místní, ať si sami zvolí koho chtějí. Proto existovala souběžně vláda a Loya Jirga s oddělenými pravomocemi stejně, jako před příchodem Amíků nebo před nimi Rusů. To ví každý, kdo se o Afghánistán zajímá alespoň povrchně.
Ano a oni si ti Afghánci zase zvolili Tálibán. Pech
Anonisti tady publikují své ubohé výblitky. To, že vláda splnila již 60% z programu je skvělé. Ovšem anonisti to nemou nikdy pochopit. Oni jen mají natažené ruce a chtějí někoho kdo jim bude rozdávat na dluh. Tak na to milí anonisti nedojde, aby slovenský populista vyhrál volby:)
ODS zvýšila daně. Předává pravomoci do Bruselu. Podpořila zákaz spalovacích motorů. ODS podpořila migrační pakt. Daní ČEZ 75%. To je dost. Nejsou již dále volitelní, dokud razantně neobmění vrcholové vedení.
To všechno jsou jen řeči. ODS zvýšila daně, ODS v režimu legislativní nouze sebrala důchodcům valorizace, poté co dosadila na Hrad komunistického rozvědčíka. ODS předává další pravomoce do Bruselu. ODS obírá ČEZ skrze 75% daň z příjmů, zatímco její ministr financí říká tisku, že nemůže zvýšit daně z příjmů "podnikatelům". ODS podpořila Babišovu vládu v Covid uzávěrkách. Je třeba volit jiné strany. Například Svobodné.
2
Sledujících
0
Sleduje
2
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
..."Emisní limity není šance změnit, firmy je odsouhlasily, říká muž z Bruselu"...
Tak jak byly odsouhlaseny, tak se změní či zruší. Zajímalo by mě, za koho ti byrokrati v EU vlastně "kopou". Za Evropu asi ne...
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Za koho. Za Číňany. Možná i za Američany.