Čína, Indie i USA mají emisní povolenky. USA jen v někteých státech, hlavně na východě a západě USA u pobřeží, ale mají. Rusko neplní. To máte pravdu.

Komunisti vyhlašovali, plnili plány a vypouštěli stále větší oblaka dýmu a jedů do ovzduší, vypouštěli nebezpečné látky do vody a začali s masívním používáním nebezpečných pesicidů. Komunisti byli ti, kteří odstartovali v naší zemi tento proud odporu k znešišťujícím fosilním zdrojům.

No jestli popovažujete Celosvětovou klimatickou organizaci za bandu fanatiků, nebo třeba dendrology z ČSAV (zkoumají vliv klima na populaci smrků na Šumavě), které znám zase osobně já, nebo třeba ČHMÚ, tak to je mi líto, ale jsou to lidé, kteří pracují v oboru desítky let, vypracovávají modely vývoje klimatu, počítají pravděpodobnost ohřívání planety v závislosti na antropogenní činnosti člověka. No, když je nazýváte fanatiky, prosím.

Co se týče mojí osoby, zažil jsem komunistický ráj na zemi, kdy nás v ČSSR postihovaly v sedmdesátých a osmdesátých letech opakovaně inverzní smogové epizody, někdy i 3-4x do roka. Už tehdy bylo jasné, že fosilní závislost v energetice, průmyslu a hlavně v dopravě ve městech je neudržitelná.

Vy si neuvědomujete, že většina západních firem bere zelenou energii jako jedno z kritérií, kam investovat. Green Deal probíhá celosvětově, i když se tomu tak možná všude neříká. Vezměte si jenom velké korporace. Proč třeba Musk postavil továrnu v Německu a ne u nás? Protože má Německo za poslední kvartál 67% výroby z OZE, nebo to má jiný důvod? Třeba levnější pracovní sílu? Totéž všechny moderní společnosti, které jsou lídry v technologiích. Google počínaje a Siemens a Apple konče. I Čína na to hledí, není jim jedno, kolik emisí se spotřebuje při výrobě. Mají svůj národní plán na snižování emisí a vypadá to, že ho dodrží s velkým předstihem. Původní plán byl, že do 2030 CO2 poroste, teď to vypadá, že začnou snižovat už letos.

Úščelové bláboly vypouštějí jiní. Přichází nová generace, která už těch lží, podvodů, překrucování fakt a neúčelných dotací zavánějících korupcí už má dost.

Ondráš Přibyla ze sdružení Fakto o klimatu dělá skvělou práci, přičemž v podstatě supluje práci různých vládních komisí, které si nevidí ani na špičku nosu. To, že se uhlí už brzo přestane vyplácet, je zřejmé a že za to může tlak na dekarbonizaci také. Už aby to bylo. Znečištění a vypouštění různých jedů už bylo až moc.

Jestli se bojíte transformace energetiky, průmyslu a dopravy, tak se bojte. Nic s tím ale neuděláte. Jsme celosvětově v procesu. Jediné, co to může bezpečně zastavit, je celosvětová válka.

Komouši pro blaho lidstva nic nedělali. Jenom o tom kecali. Čmoudili, smrděli a vypouštěli jedy.

Včechno už je vyřešené. Chce to jenom se podívat třeba k sousedům.

Když jsem ve firmě řekl, že něco nejde, tak už jsem byl napůl ve výpovědi. Bez uhlí a plynu se obejdeme. Pak ale budeme potřebovat OZE, které nemáme.

Jak kdo. Neházejte všechny do jednoho pytle. Někteří mají FVE i bez dotací. Problém je v tom, že když dotujeme fosilní paliva, tak pak musíme dotovat i OZE, protože jsou jinak znevýhodněné.

Odkaz 1  

Energetickou krizi vyvolalo válčící Rusko a USA za to opravdu nemůže. Ti mají problémy, jak konzistentně vládnout ve vlastní zemi.

Uhlobaroni útočí. Kdy už nám konečně dojde, že bez OZE a moderních technologií to prostě nepůjde?

A to, že vám emise poškozují zdraví a zvyšují poplatky na zdravotní pojištění vám nevadí? Do vězení patří všichni, kteří si dělají z těžby fosilních zdrojů byznys a za rukojmí si berou zmanipulované občany.

V pořádku, ale ať doly zaplatí rekultivaci krajiny bez dotací a v plném rozsahu, ať vrátí všechny další dotace a ať jsou viníci, kteří nelegálně těžili Severočeských dolech pohnáni k zodpovědnosti a ať ČEZ zaplatí vyčíslenou škodu 42 miliard (v cenách z roku 2005). Dále, ať jsou uzavřené elektrárny s nevyhovujícími emisemi rtuti, tedy Ledvice, Tušimice, Prunéřov.

V téhle zemi se nedá bez veřeného nátlaku ničeho dosáhnout a ti, co mají tu odvahu jdou do toho, tak to ještě zaplatí. Důl Bílina měl být dávno zavřený, stejně jako ostatní doly v ČR; v 21. století už těžba postrádá jakýkoli racionální základ.

Česká lékařská komora se stále více odhaluje ve své nahotě jako naprosto nekompetentní a zbytný útvar. MuDr. Kubek je arogantní typ, který by se měl nechat vyšetřit psychiatrem. Kdyby se nebály... Jeho se zřejmě taky všichni bojí už při vstupu do ordinace a tak drží hubu... Kromě toho Kubek asi neví, že se ozývaly, ale byly ignorované zřejmě podobnými ignoranty.

Závazně to mají nalinkované všichni, kteří ratifikovali. Green Deal není vynález EU. Četl jste můj článek? Zabývám se tam tím do větších detailů. Američani například mají připravený New Green Deal. Trump to možná zpomalí, ale nalinkované to mají, kromě těch, které jsem jmenoval, všichni. Kromě toho, Geen Deal podporuje:

-- OSN: Organizace spojených národů a její agentury podporují cíle Green Dealu v rámci širšího kontextu udržitelného rozvoje a klimatických změn.

-- Světová banka a Mezinárodní měnový fond (MMF): Tyto instituce podporují investice do udržitelného rozvoje a klimatických opatření v rozvojových zemích.

-- Organizace jako SOLIDAR, Fairtrade International, a další neziskové skupiny.

Zelenou transformaci, tedy takzavaný Green Deal podepsalo asi 195 států celého světa a nejen podepsaly, ale i ratifikovaly na úrovni národních plánů. Ty které nepodepsaly nebo neratifikovaly se dají spočítat na prstech jedné ruky. Jemen, Libie, Korejská lidová republika, Írán. USA jde ode zdi ke zdi, podle toho, kdo má zrovna křeslo, ale západ a východ USA má už i povolenky. Jestli to Trump dokáže zvrátit? Asi spíše ne. Rusko podepsalo a ratifikovalo, ale neplní.

Odkaz 1  

Na jednu stranu je to dobře, na druhou stranu je vidět, jak výrazně Evropa technlogicky zaostává. Nortwolt má sice řešení, ale ale paramerty jsou horší. Faradion má taky Na-ion baterii, už se i vyrábí, parametry nevím, stejně tak Natron energy v USA. Parametry také nevím. Slibují 50 000 cyklů. Taková baterie by byla prakticky nesmrtelná. Nejlepší Li-ion baterie dosahují 15 000 cy při ztrátě 40% kapacity (60% je pořád dost, ale už by to asi mnohý uživatel vyměnil).

Vodík je naopak mnohem bezpečnější při úniku, než běžná nafta. Viděl jsem video, kde došlo k úniku vodíku z tlakové nádrže se zahořením. Kromě svistu a asi dvacetimetrového plamene po dobu několika sec se nic autu nestalo. Pod se to nedostane do kabiny, a to bude asi hodně dobře zabezpečené, tak se prakticky nic nestane. Nafta je větší problém, pokud vytéká a hoří, tak to máte jako napalm. Pěkný průšvih.