Jsme v pasti firemních účetních (nesprávně ekonomů), kteří v nás vidí jen pracovní sílu, ze které je třeba vytřískat co nejvíce peněz. Ne nadarmo byli Klaus i Zeman ekonomové. Až ekonom Babiš po sedmi letech ve vládě nahlas řekl, že jeho řízení státu jako podniku zcela selhalo. Platí: Ekonomové umí řídit podnik (aspoň někteří). Ekonomové ale neumí řídit stát! Proč? Ekonomové dítě nevidí a neznají ekonomiku rodin. Důkaz: Klaus k 1. 1. 1993 sebral pracujícím rodičům peníze na výchovu dětí v nadměrném zdanění mzdy a do tří let vyvolal holokaust! Ekonomové neznají účetnictví státních sociálních systémů, důchodového a zdravotního. Důkaz: Jen v roce 2023 vyplatila ČSSZ 68,4 miliard korun podle ekonomy systémově špatně nastavené účetní metodiky.
Pokud se v systému financování penzí nezvýší finanční účast OSVČ, jsou tyto kroky výkřikem do tmy. Těchto plátců je dneska více než 1 milion a většina využívá luxus platit na důchodové pojištění minimum, tedy vyměřovací základ je polovina z poloviny průměrné mzdy, v současnosti asi 9 tis. Kč. A v důsledku relativně vysoké základní části důchodu zde vzniká paradox, že vyměřený důchod je vyšší než vyměřovací základ. Zhruba při minimálním vyměřovacím základu 9 tis. Kč dostanete důchod asi 10 300 Kč. Nebo vám připadá normální, aby zaměstnanec s příjmem 50 tis., který do systému platí cca 15 tis. měsíčně měl důchod 20 tis. a podnikatel, který tam pošle necelé 3 tisíce dostával více jak 10 tisíc. Nehledě na to, že ten podnikatel odchodem do důchodu se stává sociálně slabým a maže si pro další dávky. Tahle anomálie v civilizované Evropě nikde není. To, že ta jmenovaná skupina většinou na daních nezaplatí ani korunu je další příběh.
Pokud se v systému financování penzí nezvýší finanční účast OSVČ, jsou tyto kroky výkřikem do tmy. Těchto plátců je dneska více než 1 milion a většina využívá luxus platit na důchodové pojištění minimum, tedy vyměřovací základ je polovina z poloviny průměrné mzdy, v současnosti asi 9 tis. Kč. A v důsledku relativně vysoké základní části důchodu zde vzniká paradox, že vyměřený důchod je vyšší než vyměřovací základ. Zhruba při minimálním vyměřovacím základu 9 tis. Kč dostanete důchod asi 10 300 Kč. Nebo vám připadá normální, aby zaměstnanec s příjmem 50 tis., který do systému platí cca 15 tis. měsíčně měl důchod 20 tis. a podnikatel, který tam pošle necelé 3 tisíce dostával více jak 10 tisíc. Nehledě na to, že ten podnikatel odchodem do důchodu se stává sociálně slabým a maže si pro další dávky. Tahle anomálie v civilizované Evropě nikde není. To, že ta jmenovaná skupina většinou na daních nezaplatí ani korunu je další příběh.
- Můžeme Arabům odpustit zabíjení našich dětí. Nemůžeme jim ale odpustit, že nás nutí zabíjet jejich děti. Budeme mít mír s Araby jen tehdy, až bude láska k jejich dětem větší než nenávist k nám. Citát Golda Mair (1898-1978) byla v letech 1956 až 1966 izraelskou ministryní zahraničí a v letech 1969 - 1974 izraelskou premiérkou.
Problémy zde uváděné mají hlubší kořeny. Začátkem devadesátých let převzali vládu nad našimi životy ekonomové. Klausova vláda prosazením evropské daňové a sociální legislativy v roce 1992, způsobila od 1. 1. 1993 finanční katastrofu a bezprostředně následující demografickou katastrofu (do tří let a 9. měsíců), v našich rodinách vychovávajících děti. Cituji: "Časově i věcně prokazatelného poklesu porodnosti si v přímé souvislosti s reformou daňového systému o 30 000 dětí ročně povšiml také M. Hiršl. Cituji z jeho studie: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ..." (Demografie, 2004, 46: 166 až 176). Paní má tři děti. Díky nadměrnému zdanění mzdy (bez ohledu výchovu dětí), přišla v roce 2018 o částku 61 188,- Kč. Doporučuji novou knihu "Ekonomům to myslí černobíle", kde se na str. 171 říká, cituji: Bez jasné životní perspektivy, kterou nám musí v základních mantinelech
vytvářet sociální stát, nelze zamezit tomu, aby se život mladého člověka nepropadal do životních epizod postrádajících návaznost, vnitřní jednotu a tím i smysl.
Kdyby byly odpovědné všechny vlády po revoluci včetně ODS, tak bychom nepotřebovali balíčky opatření.
Asi neznáte rozhovor pana Stráského v Hospodářských novinách.Pouze výňatek, nevešlo by se to sem.
Stráský: A pokud jde o to kradení, jak říkáte: ano, jedna cesta, jak nechat lidi zbohatnout, je nechat je krást. A cesty, jak lidi nechat zbohatnout, jsme hledali.
HN: Takže to byl záměr?
Stráský: Záměr to jistě nebyl, ale všichni to podvědomě cítili. (…) Celý spor o privatizaci, ono vytvoření fondů, které pak někam utekly, bylo vedeno myšlenkou akumulovat kapitál do rukou několika lidí tak, aby si mohli sáhnout na velké podniky.
Stráský: Poznali jsme, že česká privatizační cesta nemůže být čistá, protože tady není nikdo, kdo vyndá dvě miliardy a něco si koupí. A třetí cesta byla nechat banky půjčit úvěry, které se nesplatily. Byla to třetí cesta a vlastně jediná, když krádež nebudeme brát jako oficiální cestu.
HN: Bankovním socialismem za český kapitalismus?
Stráský: Musel bych vám odpovědět, že to tak bylo, a dokonce bych musel říci, že to tak bylo vědomě. My jsme si to spočítali, že není jiná cesta než do toho zatáhnout banky, aby našim lidem půjčily. I když to někdo zaplatí a jiný ne. A nezaplatilo se toho hodně, odepisovaly se stovky miliard. Asi v roce 1993 se banky poprvé oddlužily, poněvadž tam byly i staré úvěry, co vznikly za komunismu. To bylo prvních zhruba 50 miliard. Ale pak se ukázalo, že se za pět let kapitalismu udělaly desetkrát větší dluhy.
Takže si srovnejte hodnoty.
Za 40 let vlády komunistů 50 miliard,za 5 let vlády po revoluci, dluh 500 miliard.
Problémy zde uváděné mají hlubší kořeny. Začátkem devadesátých let převzali vládu nad našimi životy ekonomové. Klausova vláda prosazením evropské daňové a sociální legislativy v roce 1992, způsobila od 1. 1. 1993 finanční katastrofu a bezprostředně následující demografickou katastrofu (do tří let a 9. měsíců), v našich rodinách vychovávajících děti. Cituji: "Časově i věcně prokazatelného poklesu porodnosti si v přímé souvislosti s reformou daňového systému o 30 000 dětí ročně povšiml také M. Hiršl. Cituji z jeho studie: Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik. ... Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými ..." (Demografie, 2004, 46: 166 až 176). Paní má tři děti. Díky nadměrnému zdanění mzdy (bez ohledu výchovu dětí), přišla v roce 2018 o částku 61 188,- Kč. Doporučuji knihu k prostudování . Jde o novou knihu "Ekonomům to myslí černobíle", kde se na str. 171 říká, cituji: Bez jasné životní perspektivy, kterou nám musí v základních mantinelech
vytvářet sociální stát, nelze zamezit tomu, aby se život mladého člověka nepropadal do životních epizod postrádajících návaznost, vnitřní jednotu a tím i smysl.
Kdysi davno jeden statecek Slovinsko kdyz vstupovalo do EU si do pristupovych pravidel dal ze 7 let po vstupu bude EU prispivat a dorovnavat platy na 85 % mzdy prumeru starych evropskych statu ..1-2 rok na 70% 3-4 na 77% a posledni 5-7 na 85 % a Slovinci tech 7 let dostavali pekny bonus ..Slovinci to vysvetlovali tim ze by jinak platy na urovni NEMECKA nesrovnali pristich 40 let ..a tech 7 let jim poslouzilo na donuceni podnikatelu aby proste zacali platit aby si zvykli a hlavne vsechny cizi spolecnosti co zacali ve Slovinsku podnikat meli mimo danovych prazdnin tez jako podminku -placeni tehdejsi minimalni Nemecke mzdy jako minimum pro tehdejsii delnicke profese u nich zamestnane ..Dnes ma Slovinsko 95% Nemeckych platu ..Jak proste Watsone ze ? jen my kdyz jsme vstupovali tak to vypadalo ze jeste budeme platit a mzdy si nechame dobrovolne snizit ..takze za 4 roky je mozne mit Nemecke platy ..Slovinci to dokazali ..😊
2
Sledujících
7
Sleduje
2
Sledujících
7
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Dnešní chcípáčci by nepřežili ani měsíc přijímač . Co by si mamánci počali bez maminek .? Utrpěli by psychickou újmu hned druhý den . 🤣