Problém je, že svět na komunikaci, respektu a hledání kompromisů nefunguje.
Svět funguje na fyzikálních principech a kdo to v dětství nepochopí, ten většinou v krizové situaci špatně dopadne.
Chápu, že mladí rodiče, kteří sami většinu života zažili ve zlaté kleci a osobně nezažili žádné opravdové životní problémy, můžou být v iluzi, že se přece nic nemůže stát a stačí všechno vykomunikovat.
Dítě se musí naučit, že si může dělat, co chce, ale jen do určitých mezí, které byly často dávno vykomunikovány. Takže se je musí naučit respektovat.
Jak to vypadá, když dítěti nebyli stanoveny hranice a dokonce vyrůstalo v privilegovaném prostředí, teď vydíme všude po světě, i u nás, v různých volbách.
Takovej dlouhej článek a přitom je to daleko jednodušší.
Sparta v posledních dvou sezónach na to nikdy nebyla líp, než Slavia. Jen se jí přiblížila na dosah.
Ale rok a půl byla ve stavu, kdy jí všechno vycházelo prakticky na 100 procent.
Ale tenhle stav nejde držet donekonečna, stačí pak malé narušení iluze výjimečnosti a může dojít ke krizi.
Mimochodem, Slavia dlouhodobě na maximum nikdy nešla, neustále tam byla snaha nepřepínat hráče a občas je pošetřit, i když to mohlo výsledku uškodit.
Snažili se předejít právě takovým sériím neuspěchů.
A když to letos na jaře hrozilo, tak zkrátka derby na Spartě přišli odbránit a uhrát remízu.
Mě akorát překvapilo, že Sparta to vydržela na svém absolutním maximu přes rok a půl.
"Sen o demokratickém Rusku zemřel s Navalným"
Nevím, jak si pan Medveděv předstvuje demokracii, když si myslí jednak, že Navalný chtěl demokracii a zaq druhé, když si myslí, že demokraci stojí na jednom člověku.
„Západ válku na Ukrajině prohrává, protože si neuvědomuje, že je ve válce,“
Taky zajímavá myšlenka, ale mohl by mi pan Medveděv vysvětlit, jak to že pak mají tak velkou podporu v Evropě strany, které mají svůj program postavený na odporu proti válce.
Kdyby si lidi nemysleli, že jsme ve válce, tak by totiž nemohlo tohle téma nikoho zaujmout.
To jsem přečetl jen první odstavec článku.
Tady na tom je vidět, jak i člověk vzdělaný může upadnout do stereotypů a současnou realitu nedokáže plně pojmout.
Proto ovšem dochází k tomu, že lidi, kteří mají stejný cíl a chtějí dobro, se můžou v názorech tak rozejít, že nakonec je silnější zlo, i když je daleko menší.
22
Sledujících
0
Sleduje
22
Sledujících
0
Sleduje
No já asi o 15 let mladší, zatím asi nemám nic, čím bych se neřídili už ve svých 17 letech.
Ale to jsem osobě říkal už ve třiceti, chovám se jako sedmnáctiletý, ale uvažuju jako sedmdesátiletý. A jsem na tom pořád stejně. 🙂
A zhruba to, jak to popsal pan Mitrofanov, bych to uvedl i u sebe.
V mládí to byl samozřejmě pro mě problém, protože já vždycky poznal, jestli je člověk vzdělaný odborník, nebo ne, takový člověk pro mě nebyl žádná autorita, i když by byl v jakékoli funkci.
No a během posledních 10 let se pro mě stal osobou, kterou uznávám, zrovna pan Mitrofanov. Asi si za to nic nekoupí, ale o to mu asi stejně moc nejde 🙂
Člověk nepotřebuje bohatství, aby byl bohat.