Sloužil jsem a věřte že dělala. Sice ne ze všech ale bylo jich dost. S těmi flintami to byla nadsázka.Pokud Vy jste neuměl střílet a obsluhovat svěřené zbraně za to nemůžu. U nás jsme to uměli. Dneska by lítaly rakety pravda. Ale i ty někdo musí umět obsluhovat.
Jasně, a obsluhovat ty rakety by měli především záklaďáci, nejlíp hned po přijímači 🤦🏼
Sloužil jsem a věřte že dělala. Sice ne ze všech ale bylo jich dost. S těmi flintami to byla nadsázka.Pokud Vy jste neuměl střílet a obsluhovat svěřené zbraně za to nemůžu. U nás jsme to uměli. Dneska by lítaly rakety pravda. Ale i ty někdo musí umět obsluhovat.
Jj, je důležitý se umět pochválit za službu bolševickýmu lidožroutovi, nikdo jinej to za tebe neudělá; a co se týče předtím řečeného, evidentně si v tý době zamrz' pokud věříš všemu, co tu píšeš.
Díky Bohu už nás snad podobný "nejčestnější služby vlasti" nečekají, tedy pokud rusomilové mezi dalšími různými hlupáky nezískají převahu
Asi jste nebyl na vojně. Myslíte že když dneska civilistovi dáte pušku a bude z něj voják při mobilizaci 🤔
Ale to víš, že byl, dokonce ještě v systému rudýho vysavače, právě proto jsem to napsal (a pušky už se asi fakt rozdávat nebudou 😉); nejspíš si taky trochu ujasni pojmy, třeba tebou zmiňovaná mobilizace ještě z člověka nedělá vojáka, tedy stejně jako to z něj nedělá a nedělala ZVS.. i když si to ty a tobě podobní "myslitelé" myslí
Neschopná armáda je od doby zrušení povinné vojenské služby. Teď máme možná tak expediční sbor jako podporu jednotek NATO při útoku na východ.
Máš vůbec představu, co tam ti povinní odvedenci v rámci ZVS dělali.. ? Šatit, živit a celkově zabezpečit takovou hromadu většinově úplně neschopných lidí není ta úplně nejlevnější záležitost; navíc pro absolutní většinu ze zúčastněných to byl jen nekonečný opruz a ztráta času, který by mohli věnovat něčemu zcela jinému, než kašpárkování před důstojníky - zhusta také naprosto nepoužitelnými k ničemu
Pane Hetfielde házíte mne stejného pytle s lidmi bez srdce. Podle Vašeho nactiutrhačského projevu i to jak jiným bez jejich souhlasu tykáte, lze odhadnout, za koho se považujete.
Jak říkám, dogmatik bez sebemenší možnosti uznat (o pochopení nemůže být vůbec řeč) že by snad nemusel mít pravdu.. člověče vzpamatuj se, jsou to včely a jako cokoliv jiného v přírodě je jejich existence výsledkem evolučního procesu (který je stále v běhu); fakt, který vy kreacionisté prostě nezvládnete přijmout, protože v něm není zastoupen Bůh - jen tak na okraj, kterýho z trojice Otec, Syn a Duch v tomhle případě preferuješ.. ?
Zavíráte oči před pravdou a nemáte vyvážené informace. Já evoluční teorii znám, ale Vy neznáte kreacionismus. Raději se pohodlně schováte za omílané polopravdy, abyste nemusel myslet.
Ale to víš že znám, je to nesmysl postavenej na Knize - která slouží mj lidem, kteří život nezvládají bez berliček (btw, kolik "vyvážených informací" Kniha obsahuje ?) Evidentně by ses uplatnil v Kongregaci pro nauku, ta už minulosti (pod jiným jménem) s heretiky nehezky účtovala; jeden by myslel že vy věřící jste smířliví, ale jak vidno, dogmatici zůstávají stále stejní = nenávistní, nesmiřitelní, nemilosrdní a stále stejně zaslepení.. kvůli včelám 🤦🏼😂 a to z vás udělala nikoli víra, ale církev a omezenost
ano souhlasím s vámi , USA již mají za sebou miliony mrtvých , jenom mě udivuje , že o tom nejsou nikde žádné články , televizní debaty atd.jen připomenu mrtvé ve Vietnamu a shození dvou atomovek na japonské civilisty . Co vy na to protiruští fanatici ?
Mrtví ve Vietnamu - tuto válku rozpoutali severovietnamští komunisté, shození 2 atomovek na japonské civilisty - tuto válku začalo Japonsko útokem na Pearl Harbor; co tam máš dál ?
Pane Machu, právě, že pochopil velice dobře. A podle srdíček, které jsem dostal, můžete vědět, že ani já s náboženstvím zvaným evoluční teorie, už nemám nic společného. A ještě jsem neslyšel, že by někdo, kdo zastává stejný názor, jako já, přešel se vracel k teorii evoluce. Vždycky je to cesta od evoluce pryč, ne k ní!! Je již překonaná.
Počet "srdíček" u tvých komentů znamená jen to, že někteří lidé - stejně jako ty - nejsou schopni, či ochotni oprostit se od způsobu myšlení, které například I.Asimov nazval velmi trefně "středověkým".. nic jiného v tom nehledej a neprojektuj si své představy do myšlení ostatních 😉
Sociální chování je úžasná věc, kterou nemůžeme než jen obdivovat. Kde se však vzalo vědomí, že se mám chovat tak nebo tak? Immanuel Kant prohlásil: "Dvě věci, čím častěji o nich přemýšlím, mne uvádí v úžas: Hvězdné nebe nade mnou a mravní zákon v člověku."
Hezky si citací (k tématu ovšem zbytečnou) podpořil názor, který nechceš uznat
A jak tak pročítám tvoje komenty, náboženstvím trochu zavání slova od tebe, protože o biologii, v tomhle případě sociálním chování hmyzu evidentně nemáš ani páru (konkrétně včely, nebo třeba mravenci, jsou eusociální společenství - a neboj, s EU to nemá nic společnýho)
Není důležitá forma, nýbrž obsah - ty se svůj snažíš podepřít zbytecnou odbočkou k filosofii, můj vychází z dosud známých faktů a tím existence Boha či jakékoliv jiné člověkem neovlivnitelné entity prostě není - nebo jsi ve svém svatém zapálení schopen popřít existenci hmyzu jako výsledek evolučního tlaku ?
Promiňte, ale makroevoluce je právě to darwinovské náboženství, které je falešné.
A jak tak pročítám tvoje komenty, náboženstvím trochu zavání slova od tebe, protože o biologii, v tomhle případě sociálním chování hmyzu evidentně nemáš ani páru (konkrétně včely, nebo třeba mravenci, jsou eusociální společenství - a neboj, s EU to nemá nic společnýho)
Promiňte, ale makroevoluce je právě to darwinovské náboženství, které je falešné.
Jojo, ty tomu asi moc nerozumíš viď ? Všimni si, že oba pojmy se liší pouze v měřítku, buď mikro nebo makro, evoluce je tam pořád.. a darwinovský náboženství - už jsem v životě slyšel opravdu hodně hloupostí, ale tahle je hned po startu v top ten
To mluvíte o mikroevoluce, která se týká přizpůsobení se, a to je to v pořádku. Makroevoluce neboli změna z jednoho druhu v jiný, to je už ta falešná pohádka. Dokonce se při množství tvorů, které kdy žily, dodnes nenašel ani jeden, byť by byl jediný, který by vykazoval znaky přechodného článku!!! Ani jeden. Dnes se také nic takového neděje.
Mikroevoluce a makroevoluce jsou v podstatě neoddělitelné, jedno bez druhého by ani existovat nemohlo
Chápu, proč mi hned nadáváte. Všude kde si pustíte záznamy hlásí rodačka z Fulneku, nikoho moc nezajímá kde se narodila ale kde žila. V knihách se taky dočtete o autorovi že je rodák kde žil. Místo narození není až tak podstatné.
Přece nenapíšou obyvatelka z Fulneku.
Místo narození není podstatné 🤦🏼 tady je jakákoli argumentace k ničemu.. pokud by se P.K. narodila na Islandu, ale žila v Praze, bude tedy rodačka z Prahy.. ?
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jestli jste byl na vojně tak snad dobře víte jak to fungovalo.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ano, 95 % zúčastněných to měla upřímně a úplně na háku, těch zbylých 5 % nesnášeli všichni, dokonce i jejich "spoluzelení"; i mezi těmi 5 % bylo opravdových vojáků mizivě, zbytek jel podle osobních kariéristických, stranických, vypočítavých nastavení a to nemluvím o těch úplně blbých, kteří jen šťastně nevnímali marasmus reality, do které se dostali - a je jedno, jestli dobrovolně nebo v rámci "nejčestnější vlastenecké povinnosti mladého muže"
1 odpověď