Asi bych nesrovnával pracovní nasazení vrcholového sportovce s běžnými lidmi

Jednání v souladu s uzavřenou smlouvou Vám připadá nesolidní a neférové? Zajímavé. Zkuste vysvětlit.

Neříkám, že bych nebyl naštvaný, pokud by voda byla násilím držena na mém pozemku. Myslím, že by obec rozhodně měla tuto skutečnost kompenzovat. Není přece možné jen tak nějaké pozemky obětovat před jinými

Doufám, že takové a ještě delší budou i léta následující. Krása

V nejbližších letech se spíš budete muset stěhovat vy

V současné chvílí bych řekl spíše - komu se to horko nelíbí, bude muset letět někam jinam za zimou :D

Klidně bych bral i v říjnu a listopadu. Vitamín D je potřeba

To určitě nemají. A i kdyby měli, tak to rozhodně neukazuje na to, že by šel fotbal a hokej srovnávat

Hokej celosvětově nemůže fotbalu absolutně konkurovat. To že je populární v 6 zemích nic moc neznamená

Jak můžou tomu biatlonu dávat vše, když každá u toho ještě studuje a prohání se na koních. Už vidím takového Djokoviče, Alcaraze, Sinnera atd., jak si po celodenní makačce jdou ještě psát diplomku. Netvrdím, že je špatn, že studují, ale těžko můžou pak být v biatlonu mezi nejlepšími, když k tomu dělají ještě x dalších věcí...

Hokej na mezinárodní úrovni je prostě nezajímavý. Je to těžké, když se mu věnuje více asi tak 10 zemí.

Úroveň tenisu byla z obou stran vysoká. Kumstat má možná ještě lepší podání než Menšík. Sakamoto byl však přeci jen ještě o půl třídy odskočen ostatním juniorum na AO.

Já s Vámi souhlasím. Ale Vy se přece zase nemůžete divit tomu, že u fanoušků bude oblíbenější ten hráč, který takovéto neštastné události přejde s úsměvem a nebude se snažit jich využít ve svůj prospěch. Stejně jako bylo jejich svobodné rozhodnutí nechat zavolat supervizora, tak diváci jim naoplátku mohou sdělit, co si o jejich počínaní myslí.

Pokud upozorníte na úder míčkem a chcete supervizora, tak to jinými slovy znamená, že chcete diskvalifikaci soupeřek.

Holky hlavně chtěly, aby přišel supervizor. Že holčina pláče, rozhodčí viděl, jelikož na rozdíl od těchto dvou hráček celou situaci viděl...takže asi tak.

Bylo, ale tady přece jde o nějaké morální vlastnosti člověka. V tenise třeba existuje pravidlo (na turnajích našeho tenisového svazu), že pokud hráč hodí raketou a ta se odrazí na soupeřovu stranu, tak je to skreč. Většinou jde logicky o neštastný odraz té rakety, ale stane se to. Viděl jsem to na turnajích již několikrát a troufám si říct, že ze 100 lidí, jich 95 přijde, raketu s úsměvem sebere a vrátí do rukou majitele a skreč nevyžaduje. Zbylých 5 lidí ten zápas skrečuje. Pravidla to dovolují? Ano, dovolují. Tak proč ne. Ale věřte mi, že člověk, který toto udělá, tak ho za to nebudou ostatní poplácávat po rameno a říkat mu, jaký je pašák. Tohle je stejný případ. Měly možnost využít situace, a udělaly to. Ale nechtějte po nikom, aby je za to chválil. Myslím si, že člověk s nějakým duchem fair play, chce zápas vyhrát regulérním způsobem a né takto...pak už je to otázka MORÁLKY.

Něco jiného by bylo zavolání supervizora samotným rozhodčím - ten celý incident viděl.

Špatné je to v tom, že supervizor situaci neviděl. Na rozdíl od rozhodčího. Supervizora má právo přivolat rozhodčí, a nebo kdokoliv z hráčů. Pokud by si rozhodčí myslel, že je zapotřebí přísnější trest - přivolal by supervizora on sám a nedával by jen varování. Zavolaly jej nakonec hráčky, které situaci vůbec neviděly a pak tam přijde člověk, který situaci také vůbec neviděl a má rozhodnout. Dostane informace, že tamhle brečí holka a že jí trefila jedna z hráček...za mě je tedy rozhodně špatné to, že supervizora chtěl přivolat někdo, kdo celou situaci vůbec neviděl a přesto chce skreč. Pokud vám takové chování připadá v pořádku a normální, tak nevím, co víc říct.

Samozřejmě, ale to se motáme pořád na místě. Když to zjednoduším, pokud by to nechtěly holky dál řešit, tak skreč nebyla. Sběračka by se vyměnila a jede se dál. Holky to řešit chtěly - tak díky tomu postoupily (já osobně bych takto opravdu vyhrát nechtěl) a teď se jim za to dostává reakce. A z mého pohledu zcela zasloužené reakce.

Však rozhodčí to posoudil - udělil varování. Bouzková a a její spoluhráčka chtěly situaci řešit dál - přivolat supervizora. Co se dělo dál, to již není v rukou rozhodčího, ale supervizora turnaje. Nebýt jich, skončilo pouze u varování a jelo se dál.