..a tobě je zjevně jedno, že russáci ještě horší miny bez autodestrukce už dávno na Ukrajině používají a i díky jim neuspěla UA protiofenzíva. Rozhodně mají Ukrajinci právo se bránit všemi prostředky a russáckým švábům oplatit stejným a ostatně nic a nikdo putlerovi nebrání agresi ukončit a zabránit dalším lidským ztrátám.
Pane Jelínku, takto, jak píšete, si představuji, že píše "vymletá hlava". Je vidět, že Vám je jedno, kolik bude jednou zmrzačených civilistů. Asi jste sobec, nebo "méně inteligentní". Protože, každá válka jednou skončí, ale pěchotní miny jsou zlo pro lidi ještě mnoho let. A proto se už od 2 Sv. války bojuje o jejich zákaz. Který ale USA jako jedna z mála zemí nikdy neschválila. A je to úplně jiný případ, než dodání jakékoli jiné zbraně Ukrajině.. Kdybych mohl, psal bych ještě daleko ostřeji..
Holej, ale pěkně jste se ztrapnil a zesměšnil pod článkem o obrněných vozidlech Titus. Chlapi vám tam dali pěknou "čočku". 🙂 Ani na jednu reakci jste se nezmohl. Měla jsem vás za většího frajera. To, že jste zde 24/7 si všimlo už více lidí. 🙂
Nemá cenu diskutovat s chudáčkem, který nemá na práci, ani na zábavu nic jiného, než psát na Novinky. 🙂
Já zase Muska vnímám jako bezpáteřního sociopata, který se paktuje s největší bezpečnostní hrozbou pro západní civilizaci, s Donaldem Trumpem. Zlatá naše Jourová oproti němu.
Zvláštní je, že to vidím opačně. Jourovou, jako byrokratickou hrozbu demokracii a ekonomice a Trumpa(i když se spoustou jeho názorů nesouhlasím) jako poslední naději USA před ultralevicovou Demokratickou stranou. 🙂
Je to tak, podle mne, dokud russko nebude alespoň z 95 % demilitarizováno, tak stále bude v budoucnu napadat okolní státy.
_____
Takže musíme zajistit zničení 95 % vojenského vybavení russka - bombardéry, stíhačky, dělostřelecké systémy, raketové systémy, obrněnou techniku - BVP a tanky a zejména muniční sklady, v ideálním případě zničit 99 % muničních skladů a 99 % fabrik na zbraně a munici.
_____
Musíme russko v ideálním případě naprosto vojensky a ekonomicky srazit na kolena tak, aby v něm došlo k převratu a ideálně k rozpadu na desítky svobodných republik.
_____
Teprve po tomto strukturálním zásahu bude nebezpečí russka pro demokratický svět alespoň na padesát let eliminováno 👍
Pane Ruprechte, divím se, že má Seznam a Novinky potřebu, nechat psát do diskuzí takového blázna, jako jste Vy. 🙂
Pro proruskou bakterii Andreje Babiše a ostatní populisty, kteří zjistili, že pokřivením pojmů si dokážou bez velké politické práce a námahy sáhnout pro hlasy ve volbách, osvěžení základních pojmů:
* Obrana není touha po válce.
* Válka je ozbrojené napadení cizího státu.
* Pokud je přítomen agresor, vzniká mír nepřekonatelnou obranou.
* Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, touží po válce.
* Rusko se vůči Česku chová nepřátelsky.
* Rusko, ne Česko nebo Ukrajina, rozpoutalo největší válku v Evropě od Hitlera.
* Obrana není podpora války.
* Vojenská pomoc napadené zemi není podpora války, ale naše obrana před nepřítelem mimo území Česka.
* Výzvy k míru nesměřujte k bránící se oběti, ale k agresorovi.
Pokud nechápete tyhle jednoduché věci, jste nebezpečím pro celou společnost a jste to vy, kdo nás všechny zatahujete do budoucí války.
Je opravdu potřeba, aby v diskuzích byl stále porušován zákon a prováděn trolling na účtu "Karel Staněk"?
Taky jste chodil od 10. 12. 1987 na všechny demonstrace⁉️ Taky jste se vyhnul Pionýru i SSM, podepsal jste Několik vět; šířil opoziční tisk, taky vás vyšetřovali chlapi z StB⁉️
Na rozdíl od vás, Hokynář, nesoudím nikoho, koho neznám.
Hrajete si na disidenta, ale nikdo s disentu vás nezná.. Šašku starý, ukecaný.
Máme kandidáta, který by neměl být prezidentem; soustavně utíkal od tématu a opakovaně lhal. A to je Donald Trump.
Máme současně kandidáta, který už nemůže být prezidentem, protože v 83 letech je jeho zdraví výrazným limitem. Stárnoucí politbyro bylo vždy typické pro diktaturu; v demokraciích to máme jinak.
Řekl bych, že teď je to na demokratech.
Hlasů pro výměnu kandidáta přibývá.
Doufám, že volby vyhraje Trump, i když je to lump a blázen. Zatím má velkou šanci. Třeba jen proto, aby lidé, jako jste vy v diskuzích kvičeli, jako hladová prasátka. 🙂
Vážení voliči,
pamatujte si prosím jednou pro vždy, proč byli europoslanci ANO do Europarlamentu vysláni. Fuhrer, slovenský estébák Babiš je tam vyslal proto, aby udržovali jeho moc a hájili ekonomické zájmy Agrofertu. Angličtina třeba Dostálové nebo Nagyové je stejně na takové úrovni, že nejsou schopny vést samostatné právní jednání se svými eurokolegy v angličtině. Musíte si laskavě vážené koblihy uvědomit, že ANO tam není pro vás, že ANO tam bude v bezvýznamné opozici s Ficem a Orbanem v opoziční frakci, která bude mít nulový koaliční potenciál a nulový vliv cokoliv v EU ovlivnit. Kdo toto nechápe, pak je buďto hlupák nebo Babišem placený agent.
Pane Valo, jděte s tou provládní agitkou do hajzlíku. Víme, že Babiš je lump a STBák, ale Ubožák Fiala a spol. jsou stejní, nebo horší. 🙂
Tohle je v pořádku. Je to jejich bordel, že to neřešili dříve, pokud tu bydlí dlouho. Většina z těch, co jsou tu jen chvíli se prostě jen chce vyhnout své povinnosti. A bohužel mnozí stále zapomínají na fakt, že v demokracii a právním státě nemáte jen práva, ale i povinnosti. A jednou z nich je prostě branná povinnost. Neexistuje žádná omluva, se jí vyhýbat ... a takovým zběhům a zrádcům, by se nemělo udělovat občanství, protože co kdyby se naše nebo jiná země kde žádají o občanství či pobyt, ocitla ve stejné situaci jako nyní Ukrajina? Také by zběhli? Prostě svoboda a demokracie nejsou jen práva, ale také povinnosti a jedno z největších selhání Evropy a současných Evropských demokracií je právě v tom, že si vychovali generace občanů, kteří si myslí že mohou všechno a nemusí nic.
Pro Ukrajince, na které se vztahuje branná povinnost, neexistuje omluva, proč se jí v zahraničí vyhýbat. J otázka, na kolik by by nějaká jednotka složená z těchto dezertérů a zrádců byla účinná v boji, ale jistě je možné tyto lidi efektivněji využít v logistice, zázemí, či válečné výrobě. Není tak žádná omluva se vyhýbat branné povinnosti, naopak by to měl být důvod odmítnout jim azyl natož občanství v jiné zemi, protože prostě co kdyby se ta země také ocitla v situaci jaké je Ukrajina? Také by novou vlast zradili! Tak co s takovými "občany"?
Možná bychom nemuseli nic z toho řešit, kdyby celá Evropa a NATO země speciálně šli na pomoc Ukrajině a byl válečný stav s russkem. Pak by se branná povinnost stahovala na všechny a všichni by se museli zapojit. Žádný slušný člověk by se povinnosti nevyhýbal.
Doufám, jednou shoříš v pekle.... 🙂
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Rusko Otawskou úmluvu také neschválilo, ale hlavně že si můžete kopnout do USA co? Navíc Rusko protipěchotními minami zaminovalo celou "Surovikinovu linii" v Chersonské a Záporožské oblasti, to vám nevadí?
1 odpověď
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Jasně, že vadí! Jenže Rusáky, beru jako barbary z východu, ale je smutné, když se stejně chovají Američané. Prostě, používat pěchotní miny je zločin. A je úplně jedno, kdo je používá...