Pomáhat napadenému je věc morálky a ne účetnictví.

Doufám, že to Maďarsko schytá od Ruska jako se to stalo Polsku.

To jsou ale paradoxy, paní Nováková.

V každé zemi se v její historii najdou důstojníci, kteří kolaborují s odpornými režimy.

Jako byl v Československu, na příklad, Emanuel Moravec.

Nic překvapivého v naší demokratické společnosti. Ti, co právě vládnou, tak vždy vládnou špatně, protože neposlouchají ty správné rady opozice. Proto se to v dalších volbách vymění a bude vládnout opozice a jak jinak než špatně a nová opozice bude přesně vysvětlovat proč.

Od roku 1997 do roku 2014 bylo NATO v mnoha zemích bývalé Varšavské smlouvy a nic se nedělo. S Ruskem měla Evropa normální ekonomické, kulturní, společenské a sportovní vztahy. O vstupu Ukrajiny do NATO se vůbec nejednalo, pouze o budoucím vstupu do EU.

Až jednomu cvoku (Putinovi) to začalo vadit a začal podporovat separatisty v cizí zemi, ukradl jí část území (Krym) a potom vojensky napadl celou zemi, navzdory ruského podpisu smlouvy z Budapešti o garanci její územní celistvosti.

Nechápu ruské výroky a strašení vůči Západu a už vůbec nechápu, že mnozí našinci jsou na straně Ruska. Logika postavená zcela na hlavu.

Ovšem chápu, že slušní lidé celého světa pomáhají Ukrajině, že Finsko a Švédsko urychleně vstoupilo do NATO a že teprve nyní se začíná uvažovat o vstupu Ukrajiny do NATO a posiluje obrana svobodných demokratických zemí.

Nebezpečí 3. světové války začalo tím, že Rusko napadlo cizí zemi a ne tím, že slušní lidé pomáhají napadenému státu.

Chápu, že viník, tedy Rusko to vidí jinak.

Co ovšem nechápu jsou reakce některých našich diskutujících (pokud to jsou skutečně naši), že jsou přímo na straně agresora, jejich propagandy nebo jejich obracení příčin a následků.

Máme jen takové politiky jaké si zvolíme. Problémy jsme měli, máme a budeme mít.

Svádět to na jiné, než jen na sebe je velice hloupé.

Je to pořád stejné. Když se někdo kriticky otře o Babiše, tak se z druhého tábora křičí o akci antibabiš. Ovšem ti z tábora Babiš zase úplně stejně útočí na Fialu, není to zase jen akce antifiala ?

Nakonec v demokracii je běžné, že se u vlády střídají ti hrozní, co právě vládli s těmi hodnými, co byli v opozici. A žádná vláda není všemocná v globální tržní ekonomice.

Typický český politik je :

ten, který se nikdy nezavděčí lidem všem

ten, který když neslibuje nemožné nemá žádnou naději, že bude zvolen

ten, který když nastoupí do funkce, tak mu ihned nejméně 30% občanů spílá a když končí ve funkci, tak mu někdy nadává až 90% lidí

ten, který když nastoupí do funkce, tak prohlásí, že za problémy, které máme, může vždy minulá politická reprezentace

ten, o kterém obvykle nejméně 50% našinců tvrdí (bez věrohodných důkazů), že je zloděj a v politice je jen z důvodu dalšího obohacení sebe, své rodiny a svých přátel.

ten, ač je ve svobodných volbách zvolen občany své země, tak mnoho těchto občanů prohlašuje, že byl do funkce instalován ze zahraničí kam si jezdí pro noty a tomu či onomu leze do zadku

ten, který dělá vše špatně a přitom jak to měl dělat správně se mohl dozvědět od štamgastů v kterékoli české hospodě nebo z dobře míněných knížecích rad opozice.

Paradoxní situace.

Diskutéři, kteří dlouhou dobu obviňovali USA ze všeho možného i nemožného, tak jsou najednou přecitlivělí, když si někdo dovolí kritizovat nového prezidenta této hrozné země, která je přece viníkem veškerého zla v široširém světě.

Musím se usmívat a docela se bavím .

Poznámkou o francouzském velvyslanectví jsem si vzpomněl, když jsem byl v Helsinkách, tak jsem se dozvěděl, že když SSSR napadl Finsko a bombardoval Helsinky, tak jedna bomba zasáhla sovětský zastupitelský úřad.

Zacharovová dobře ví o čem mluví.

Záruky pro Ukrajinu, po realitách posledních 30 let ve vývoji světa, nemůže dát asi nikdo.

Možná nějací mimozemšťané.

Ukrajina přece již dostala v Budapešti garanci o zachování její územní celistvosti. A kdo byl ještě mocnější než tehdejší garanti, kteří tam vtiskli své podpisy ?

Připomeňme si : Nejdříve podpisy Ruska, USA a Velké Británie. Později se se zněním smlouvy ztotožnila ještě Francie a Čína.

Jak naivní je věřit, že bude nějaká nová smlouva zárukou bezpečnosti Ukrajiny !

Odjakživa platilo, že chceš-li mír musíš být připraven ne válku.

Nechápu jak tu mnoho diskutujících odsuzuje obranná opatření zemí NATO.

Když některý polský představitel vypustí nějaká silná slova, tak se naši skuteční "vlastenci" silně ohrazují ovšem podobná slova "bratrských" ruských politiků jim nevadí.

Dvojí metr a paradox.

Kdo je se situací spokojen bude určitě ruský režim. Rusové bývají dobří v šachu a pravděpodobně i v nekompromisním názorovém rozdělování demokratických zemí.

Možná úspěšnější než ve válčení v cizích zemích. Jako bylo v minulosti Finsko, Afganistan a dnes Ukrajina.

Doufejme, že Babiš jako předseda budoucí vlády zůstane prozápadní. Jeho podnikatelské aktivy a vazby mu nic jiného nedovolí. Nic než doufat nám nezbývá vzhledem k mentalitě významné části naší veřejnosti, která je kombinací ustrašenosti, sobeckosti, malosti, náchylnosti ve víře v konání téměř zázraků od populistických politiků a zároveň nešikovnosti naší současné vlády.

Babišova, tak trochu protizápadní a tak trochu proruská opoziční rétorika je, doufejme, jen taktika získání přízně od té části voličstva o které jsem mluvil.

Babiše volit nebudu, ale rád bych se nemýlil v tom o čem teď píši.

V současné napjaté situaci se vedou "různé" řeči. Myslím, že silná slova Poláků jsou stokrát lepší než slova "ustrašených" politiků či smířlivých jako je na příklad Fico či Orbán.

Projevení slabosti vůči Rusku je pro svět nebezpečné. Výhružky o válce a to dokonce jaderné přicházely přece dříve z Ruska než z "opatrné" Evropy. Tak oplácení stejnou mincí je přece logické.

Nechápu proč se mnozí tolik obávají Ruska. Kdyby bylo skutečně tak silné, tak již dávno má pod palcem celou Ukrajinu. A jaderné zbraně nemá přece jenom Rusko !

A lze se potom divit, že normální a slušní lidé nemusí Putina ani Trumpa ?

Ty drony nejsou zadarmo. Jaká je budoucnost lidstva ? Všichni mít dokonalé prostředky na obranu a žádná válka se nebude vyplácet. Bylo by to nádherné, ale splnily se i jiné, zdánlivě nesplnitelné sny !

Paradoxní situace.

Zdejší diskutéři, kteří dlouhou dobu nekriticky obviňovaly USA ze všeho možného i nemožného, tak jsou najednou přecitlivělí, když si někdo dovolí kritizovat nového prezidenta této země.

Musím se usmívat a bavím se.

Není to od USA seriózní. Tato demokratická velmoc by měla ctít mezinárodní smlouvy, které podepsala. Má být vzorem i v právních záležitostech.

Pod smlouvou z Budapešti z roku 1994 je přece také podpis USA !!

Tato smlouva garantuje územní celistvost Ukrajiny včetně Krymu.