Tak proč Rusko také podepsalo smlouvu v Budapešti, když Krym jako součást Ukrajiny je pro ně zcela zásadní ?

Mír byl i prioritou při uzavření Mnichovské dohody v roce 1938.

Paradoxní situace.

Zdejší diskutéři, kteří dlouhou dobu nekriticky obviňovaly USA ze všeho možného i nemožného, tak jsou najednou přecitlivělí, když si někdo dovolí kritizovat nového prezidenta této země.

Musím se usmívat a bavím se.

Není to od USA seriózní. Tato demokratická velmoc by měla ctít mezinárodní smlouvy, které podepsala. Má být vzorem i v právních záležitostech.

Pod smlouvou z Budapešti z roku 1994 je přece také podpis USA !!

Tato smlouva garantuje územní celistvost Ukrajiny včetně Krymu.

Hloupý názor. Vytváření koalic je normální v mnoha demokratických zemích a bylo běžné u nás i za 1. republiky.

Politikové v demokraciích musí umět se vzájemně respektovat a především přistupovat na kompromisy.

Samozřejmě, kdo to neumí a myslí si, že jen on má patent na pravdu, tak volá po omezování demokracie a nejlépe by mu vyhovovala diktatura.

A to je cesta do pekel.

Jen připomínám, samozřejmě hloupé, ale relativně dost rozšířené názory o tom proč Ukrajina, v režii těch hrozných Američanů vlastně s Ruskem válčí.

V očích mnoha našinců je USA země, která stojí za vším špatným na celém světě.

Také samozřejmě může za válku Ukrajiny a Ruska a cílem USA je porážka Ruska a ukradení ruského nerostného bohatství. Samozřejmě jde USA také o zisky jejich zbrojního průmyslu vyrábějícího pro tuto válku.

A prakticky titíž lidé vidí najednou v jediném člověku, americkém miliardáři spasitele, který dá vše do pořádku.

Co tomuto zázračném prezidentovi řeknou potom chudnoucí zbrojaři a všichni ti, kteří očekávali ty levné suroviny z Ruska ?

Může mi to někdo z nich vysvětlit ?

A až bude jižní Slovensko obsazené maďarskou armádou, tak světoví politikové na čele s Trumpem přinutí obě strany k uzavření míru, aby zbytečně neumírali lidé. Část jižního Slovenska bude připojeno k Maďarsku. Zvítězí rozum a i naši vlastenci jako Okamura či Konečná budou tleskat a život půjde dál.

A není snad Rusko, stejně jako byl SSSR, agresivní vůči všemu co je či bylo svobodné a demokratické ?

Myslíte, že se rozpadlo kvůli Churchillovi a ne přirozeným vývojem ?

Svět zřejmě balancuje mezi volbou, tak trochu analogickou z konce 30. let minulého století. Stručně řečeno, i když je to jenom velké zjednodušení, "držet" se Chamberlaina nebo naopak Churchilla.

Je to velice smutné, když zde mnoho našich diskutující odsuzují prezidenta země, kterého vojensky napadl soused za to, že organizuje obranu své strádající vlasti.

Samozřejmě to vypovídá o hodnotovém žebříčku těchto lidí.

Uvidíme, jak se k tomu všemu postaví jednotliví političtí představitelé civilizovaných zemí.

Doufám, že válku nechce nikdo. Ovšem, když je nějaká země vojensky napadena tak, co se podle vás má dělat ?

a) obyvatelé napadené země se s tím smířit a nic nedělat

b) nebo se bránit

c) obyvatelé sousedních zemí, které může potkat stejný osud nemají napadené zemi pomáhat

d) nebo ji pomáhat

Která písmena, paní Penkrtová, by jste zaškrtla ?

Připomínáte situaci před únorem 2022. Tehdy, když jsem předpovídal ruskou agresi vůči Ukrajině, tak jsem byl od jednoho našeho vlastence také prohlášen za blázna.

Rusko to neudělá, nemá důvod, onen člověk prohlásil.

Kdo tedy z nás dvou byl blázen ?

Kdyby světový pořádek v 21. století byl založen na tom, že když silnější země napadne zemi slabší a ukradne ji část území a tu si připojí ke svému státu a světoví politikové řeknou, že se s tím nedá nic dělat, tak je to velice smutné. A ještě hrozivější by bylo, kdyby se s tím smířili všichni obyvatelé.

Nikdo, proto podporuji Ukrajinu finančně, volím a budu volit takové naše politiky, kteří podporují Ukrajinu a hádám se s krajany, kteří jsou sobečtí, malověrní, protiukrajinští a snažím se je přesvědčit, že mám pravdu. Více, ve svých téměř 80 letech, nemohu , pane Buzický, stejně dělat.

Obrana napadené vlasti není přece nelidská umíněnost.

Nepřeceňujme sílu Ruska ani sílu USA.

I bez USA může civilizovaný svět společně s Ukrajinou Rusko vyhnat z okupovaných území.

Docela se bavím. Našincům nostalgicky vzpomínajícím na vládu komunistů, našincům nenávidějícím Západ a neustále zdůrazňujícím jak za vším zlem na celém světě mohou USA se najednou těší na aktivity té hrozné velmoci a přicházející lepší časy.

Ještě více se budu bavit až se jejich naivní očekávání nebudou plnit.

Ano, každé nepoctivé výběrové řízení někoho protěžuje a tím automaticky diskriminuje zbývající soutěžitele u nás jako kdekoli ve světě. O tom ale přece Trump ve volebních slibech nemluvil.

On slibuje vysoká cla na dovozy do USA, což je nevýhodné pro zahraniční firmy, včetně našich. To jsem měl na mysli.

Ví, co chce. To znamená protekce pro americké firmy. Co ovšem platí pro zákony tržní ekonomiky ? Protekce pro někoho na globálním trhu znamená automaticky diskriminaci pro jiné.

A to není pro ně špatné, pane Brucknere ?