Podle Vás mají ty policajti při zaměřování a vyšetřování nehody běhat mezi jedoucíma autama a ještě popohánět řidiče, kteří si při jízdě nehodu natáčí na mobil aby to hned mohli hodit na net jo?

Měl by jsi jíst čokoládu, ta prý podporuje mozek😊😉

K smíchu jste Vy. Nekomentujte něco, o čem nemáte ani páru, nebyl jste tam a neznáte okolnosti. Jen tak mimochodem- stačí aby řidič viděl v dálce před sebou zátaras, zastaví ,uteče z vozidla a má okamžitě několik stovek metrů náskok, přičemž oproti policistům běží nalehko, policajti s veškerou výstrojí. Tak trochu přemýšlejte, než budete komentovat.

V Brně je to asi něco výjimečného, že o tom hned musí být napsán článek, u nás na severu Čech jsou četné krádeže v prodejnách na denním pořádku. Někdy se jedná o krádeže velkého množství zboží, nebo drahého zboží, jindy někdo krade i několikrát za den, ale nedělá se z toho událost, kterou by bylo záhodno dávat celonárodně na odiv.

Když kouká do mobilu, tak si dejte bacha, jestli máte všechno v pořádku. Z toho mobilu o Vás a Vašem autě ví spoustu věcí, ještě než Vás zastaví😁

To je právě ten zakopaný pes, že to tak ve skutečnosti není. Policie zadokumentuje, vyslechne zúčastněné, zajistí a vyslechne svědky, obstará vyčíslení škody, odborná vyjádření, kamerové záznamy atd. a pak teprve předá správnímu orgánu na stříbrném podnose aniž by byla zpětná vazba, jak řízení skončilo, mnohdy se náhodně zjistí, že byly k šetření vynaloženy v podstatě nemalé síly a prostředky a výsledek tristní (věc správní orgán tzv.shodil pod stůl, nechal promlčet, uložil směšný postih apod.)

Ani dřív to nebylo jednoduché, ale lidi byli zvyklí se o sebe postarat. Od 15-ti let při učení na internátu už jsem se o sebe v podstatě staral sám, po vojně odešel od rodičů s holým zadkem. Ani 10 let po revoluci jsem neviděl moře, abych si mohl pořídit aspoň stařičký dům a dalších 10 let ho vlastníma rukama postupně zrekonstruovat. Dnešní mladí, kteří nemají majetek v rodině do toho rovnou hážou vidle a radši všechno utratí za zbytné věci a zážitky, ani se jich moc nehrne založit rodinu, naivně si myslí, že na to mají do 35 let času dost.

Záleží na tom, na jakém autě se to instaluje a jaký systém LPG. Některé motory se na to fakt nehodí a pak je to Vámi popisovaný problém. Já už mám na LPG třetí auto, vždy Škoda a přestavbu systém Lovato jsem nechal dělat sám vždy hned po zakoupení auta s nájezdem do 120000km. Nikdy jsem s tím žádné vážné problémy neměl, provozem se auta v podstatě sama zaplatila a pak jsem je ještě velice výhodně prodal.

Přesně takovou zkušenost utrpěl můj syn s Fordem Focus 1,6. Jelikož málo přepínal na benzin, odpálil si ventily. Až pak jsem dohledal, že jelikož to byl 16-ti ventil, jsou ventily slabší a potřebují tak přimazávání. U Octavie to nehrozí ale radši jsem přimazávání nechal přidělat taky a mám klid i kdybych na benzin nejezdil vůbec.

Felicie je už moc zastaralá a plechařina nic moc. Nejvhodnější je předělat Octavii 2, verze 1,6 mpi. Přestavba vyjde do 30 000 (mně stála před 11 lety 25000). Cenově dostupné auto, levný provoz a servis, spousta dílů, výdrž plechařiny, oproti jiným vozům má robustní ventily atd.

Má to jednu chybu. Z výroby instalovaná nádrž se musí měnit po 15 letech a výměna je velice drahá.

Jezdím s LPG Lovato v Octavia II 1,6 již 11 let a snažím se ji dobře udržovat, aby co nejdéle vydržela, protože ty náklady na provoz jsou záviděníhodné. Za tu dobu se mi v podstatě zaplatilo i to auto. Revizi dělám jen před technickou, jinak to nikdo nekontroluje. Filtr plynné fáze si měním sám, je to práce na 5 minut za 105 Kč. Nechal jsem pro jistotu udělat i přimazávání ventilů, aby netrpěly. Když jsem potřeboval vyměnit vstřiky, objednal jsem si je z Polska, vyměnil před domluvenou návštěvou v servisu, kde mi jen provedli namapování a kontrolu těsnosti za několik stovek. Za těch 11 let jsem měl na autě jen dvě závady a to když po několika letech začal vynechávat jeden vstřik a po 5 letech provozu odešla řídící jednotka LPG (výměna 6000)

Viděl bych Vámi popisovaný případ jako špatnou komunikaci policistů s poškozeným na místě, kvalifikace věci ale nelze od stolu bez znalosti podrobností hodnotit. Na druhou stranu musíte vzít v úvahu, že ten šmejd zřejmě nerozbil nové dveře. Pro potřeby trestního či přestupkového řízení se počítá přímo způsobená škoda s ohledem na stáří a opotřebení věci, která se v hraničních případech stanovuje odborným vyjádřením (tedy třeba odbornou firmou, která se zabývá v tomto případě stavební činností). Podotýkám, že do škody se nezapočítává cena práce, toto je škoda následná, kterou lze započítat v občanskoprávním řízení. Ve finále tak třeba přímá škoda s ohledem na stáří a opotřebení dveří mohla být 4500,-Kč ale očividně si to policisté chtěli ulehčit, aby s tím nebylo zbytečně tolik papírování. Mimochodem, u nás je spravedlnost taková, že nikdo toho feťáka nedonutí škodu zaplatit a úřady to nezajímá. To ovšem není chyba policie.

Parkování které popisujete se u nás všeobecně toleruje, ale pokud jsou lidi oprsklí a jedou do lesa, mnohdy jim za zadkem uzamknou závoru, které jsou u nás často u vjezdu do lesa instalovány. Klíče mají lesáci, lesní stráž a policie- pokuta v CHKO až 5000.

Jasně že ne, takhle někomu zničit auto jenom kvůli takové prkotině je zhovadilost. Ale majitel auta svým lehkomyslným chováním tomu šel naproti.

Bohužel není, vozidlo nesmí blokovat ani sjezd ze silnice na lesní cestu, kvůli lesákům a hasičům. Podle zákona je i ta samotná cesta považována za les a slouží k obhospodařování lesa vlastníkům, kteří mohou vydat třeba za účelem povolené těžby dřeva omezené (časově a místně) povolení k vjezdu, které musí být viditelně umístěno za čelním sklem vozidla!

Je jasné, že mu pneumatiku na místě nějaký samozvaný ochránce zákona vypustil schválně, protože jak by mněl každý vědět, po lese se autem bez povolení nejezdí, i když tam chybí zákazová značka, je to výslovně uvedeno v lesním zákoně. Když už byl majitel auta tak drzý, mohlo ho napadnout, že když tam auto nechá, nedopadne to dobře. Teď může akorát tak poskytnout záběry z palubních kamer, kterých je na tomhle autě několik.

Tak to jste jedna z výjimek. Mně je nad 50 a nikdy jsem to neposlouchal.

Takové referendum by mělo být i u nás. Nechápu, proč stát nutí lidi platit za veřejnoprávní rozhlas, který využívá jen mizivé procento populace. Já sám ani nikdo z rodiny neznáme nikoho, kdo by veřejnoprávní rozhlas někdy poslouchal a jeho účel je v dnešní době již překonán.

V tom článku něco neštimuje. Uvádí průměr dožití u mužů 75 let, ale bude se prodlužovat odchod do důchodu, protože ti co jsou dnes u vesla to mají propočítané, že lidé průměrně budou pobírat důchod 21 a půl roku. Takže podle dnešní vlády mám velkou naději, že se dožiju průměrně 86 let, oni by mně přeci nelhali!!!😂