Příklad porušení Ženevské úmluvy: dodatek, bod "3. Pokud protivník již nebojuje v důsledku zranění, nemoci či ztroskotání nebo se vzdal či byl zajat, nesmí se na něj již útočit a musí se s ním zacházet lidsky.". Takže se jedná o vraždu v přímém přenosu. A tím se UA chlubí? Jako vážně?

Pro ČR se nezasloužila o nic pozitivního. Je za ní vidět jen zmar. Seděla na prameni jako ropucha a nepomohla jí ani revize součtu hlasů po volbách. A toto individuum ještě chce strašit na akademické půdě, prostě katastrofa. V pekle se na ni těší jako na Grossa.

Ten obtloustlý, nevzdělaný a bezpáteřní sionista dělá ČR neuvěřitelnou ostudu. Je to pohroma pro naší diplomacii.

Článek je čirá demagogie snažící nám vnutit myšlenku, že se česká společnost bez ukrajinských migrantů neobejde. Je to nebezpečná lež.

Jsem pro, že potřebujeme nové tanky, ale nerozumím tomu, proč kupujeme takové staré střepy z 80. let. Je to draze nakoupený šrot. A obrázek je zavádějící, je na něm nejspíše verze 2A6.

Ukrajina v NATO ani EU nemá co pohledávat.

Nevím jestli se mám smát a nebo brečet, ale tento "plátek" od pana Šafra je jak vystřižený propagační leták z Rudého práva z druhé poloviny 50. let. Aspoň teď víme která strana je ta jediná správná :-)

Tímto Budanov přesně popsal své praktiky v případě, že by Ukrajina získala zpět pod svou kontrolu Donbas a Krym. Takto by totiž pronásledoval proruské Ukrajince a Rusy na zmíněných územích, protože i on má vlastní seznam "nepohodlných lidi". V takových praktikách si ani jeden nemají co vyčítat.

Článek zajímavý, ale chybí mi tu jeden detail a to zda v Kampfgruppe Böhmen und Mähren byli Češi a Moravané, případně etničtí Němci žijící na našem území a případné počty.

Na oplátku by se měly Německu zavést poplatky za tranzit elektřiny a také navýšit prodej elektřiny na Lipské burze

Zajímalo by mě, kde se stala chyba. Zrovna jsem se bavil s kolegou z Německa a pokud nehledáte nájem třeba v Berlíně nebo Hamburku, tak ve srovnání s ČR jsou nájmy sice asi o 30% vyšší než v ČR (kolem 1200€), ale třeba koupit si byt vyjde +/- na stejné peníze jako v ČR! Vzhledem k tomu, že jsou mzdy a platy v Německu asi dvojnásobné, tak běžný německý občan má po zaplacení všech nutných výdajů daleko více peněz (v kapse) k dispozici pro vlastní potřebu. Něco je v tom našem státě prohnilé...

Nerozumím zde názorům které na fóru srovnávají nesrovnatelné. Nelze srovnávat dnešní situaci na Ukrajině se situací, kdy ČSR ztratila pohraničí (Sudety) a je zde snaha o bagatelizaci Benešových dekretů. 1) Benešovy dekrety vycházely z rozhodnutí vítězných mocností (Postupimské konference) a tzv. vrácení pohraničí Německu není absolutně možné a nelze srovnávat se situací na Krymu. Pokud by došlo k zneplatnění Benešových dekretů, tak by také padla i Postupimská dohoda a mimo jiné by muselo být vráceno například i Polské a Francouzské území, včetně Kaliningradu Německu atd. Včetně toho, že by nám například Ukrajina musela vrátit Podkarpadskou Rus.

Nejak nerozumím dnešní diskuzi. Na jednu stranu tu lidi nadávají, že je armáda příliš malá a zranitelná a srovnávají se "zlatými časy z dob ČSLA" a na druhou stranu, kolik se zbytečně utrácí, že kdyby se raději peníze poslaly na důchody, bylo by to lepší. Tak pro srovnání, za dob ČSLA byly výdaje na armádu minimálně 5% HNP, ale spíš více, některé roky i kolem 8% HNP. V dnešní době byly výdaje na AČR kolem 1% HDP a i s dnešními investicemi nepřekročíme ani doporučená 2% HDP. Tedy nelze moc srovnávat velikosti armád a jejich schopnosti. Bylo by to stejné, jako by jste se podivoval nad tím, že rodina s příjmem 20 tis nemá stejné vybavení a možnosti jako rodina která má příjem 100 tisíc. Navíc i kdyby se investované peníze daly na důchody, tak by celkový efekt byl zcela minimální.

Já se tak stydím za naši neschopnou vládu. Je mi z toho moc smutno. Takovou sebranku si náš národ nezasloužil

Velmi mne prekvapilo, že s tajnými dodatky nebyli seznámeni i vrcholní představitelé ČR, a to zejména se 4. částí, tedy investic. Na to, že nynější vláda odklonila stovky miliard korun na Ukrajinu a Pjotr Nutellovič Fialenko a jeho parta hájící zejména ukrajinské zájmy nad zájmy ČR, nakonec ani nebyl seznámen se základními investičními plány...tak tomu říkám kolosální blamáž naší vlády a totální poděl ze strany UA. Zde se projevuje jak je UA vděčná za naší pomoc...a to vůbec.

Velmi mne prekvapilo, že s tajnými dodatky nebyli seznámeni i vrcholní představitelé ČR, a to zejména se 4. částí, tedy investic. Na to, že nynější vláda odklonila stovky miliard korun na Ukrajinu a Fialenko a jeho parta hájící zejména ukrajinské zájmy nad zájmy ČR, nakonec ani nebyl seznámen se základními investičními plány...tak tomu říkám kolosální blamáž naší vlády a totální poděl ze strany UA. Zde se projevuje jak je UA vděčná za naší pomoc...a to vůbec.

Na jednu stranu hezky napsaný článek, na druhou velice smutný, kam až člověk může klesnout. Ta ženská utekla od svých povinností a své rodiny, aby vraždila chlapy na frontě. Odstřelovací puškou střílela bezostyšně po všem, co se pohlo. Dokonce i po svých vlastních (kdo ví, kolik sejmula vlastních). Pak doma pod stolem kňučela jako pes a nebyla schopná se postarat ani o dítě, ani o svého muže. Nechápu, jak někdo takového maniaka (úchyla) může obdivovat.

Pod tímto "úspěchem" se mohou podepsat všichni ti, co hlásali "refugees welcome". Zejména když se vyjadřovala studentská "elita" z FF MU mi bylo obzvláště smutno.

S posouváním hranice odchodu do důchodu nad 65 let zásadně nesouhlasím. "Odborníci" u demografického vývoje jaksi pozapomněli jednu důležitou poznámku. Že se lidé dožívají déle a prodlužuje se délka dožití ve zdraví bude po čase nejspíše klesat. Je to dáno tím, že lidé narození po roce 1990 jsou daleko nemocnější a slabší. Například armáda musí neustále snižovat jak fyzické nároky, tak i zdravotní stav pro nováčky. To co berou teď, tak by řada z nich dostala před dvaceti lety modrou a v životě by se do armády nedostali. Bohužel je mezi mladýma čím dál víc kriplů a ti rozhodně nevydrží tolik co starší ročníky. Představuje to velký problém a odborníci to moc dobře ví a úmyslně se to zamlčuje.

Články od Kverulanta se mi líbí, ale postrádají odborné znalosti. 1) Pilotovaný nadzvukový letoun nelze nahradit UAV technologií. To je zcela lichá myšlenka a je potřeba zachovat a rozvíjet obě schopnosti. 2) Spekulovat o nižších počtech nadzvukových letounů, co má nyní ČR je též liché. Vždy záleží na tom, jaké úkoly má letectvo plnit. V případě 14 kusů to bylo zcela na hraně, aby zvládli Air policing. O bojovém nasazení nemůže být ani řeč. 3) Srovnání s Izraelem a dalšími zeměmi je též nešťastné, protože všechny zmíněné země si též zachovaly obě schopnosti a dokonce mají nadzvukové letectvo na daleko vyšších počtech (např. Izrael). Je to mj. tím, že zmíněná 2% HDP na obranu jsme dlouhodobě neplnili a vypadá to, že ani nyní plnit nebudeme. 4) Pravdou je, že stín pochybností je vždy nad vojenskými zakázkami. Je tedy otázka, zda to musela být právě F-35. O čem jsem se nikde nedočetl a na co by se měl Kverulant zaměřit je například to, jak náročné bude provozovat informační systém pro F 35. Jak bude vypadat topologie IS a jak bude fungovat (včetně nakládání s citlivými daty získaných z letounů). Kolik bude stát vybudování potřebné infrastruktury pro IT. Počítá rozpočet s touto položkou?