Články od Kverulanta se mi líbí, ale postrádají odborné znalosti. 1) Pilotovaný nadzvukový letoun nelze nahradit UAV technologií. To je zcela lichá myšlenka a je potřeba zachovat a rozvíjet obě schopnosti. 2) Spekulovat o nižších počtech nadzvukových letounů, co má nyní ČR je též liché. Vždy záleží na tom, jaké úkoly má letectvo plnit. V případě 14 kusů to bylo zcela na hraně, aby zvládli Air policing. O bojovém nasazení nemůže být ani řeč. 3) Srovnání s Izraelem a dalšími zeměmi je též nešťastné, protože všechny zmíněné země si též zachovaly obě schopnosti a dokonce mají nadzvukové letectvo na daleko vyšších počtech (např. Izrael). Je to mj. tím, že zmíněná 2% HDP na obranu jsme dlouhodobě neplnili a vypadá to, že ani nyní plnit nebudeme. 4) Pravdou je, že stín pochybností je vždy nad vojenskými zakázkami. Je tedy otázka, zda to musela být právě F-35. O čem jsem se nikde nedočetl a na co by se měl Kverulant zaměřit je například to, jak náročné bude provozovat informační systém pro F 35. Jak bude vypadat topologie IS a jak bude fungovat (včetně nakládání s citlivými daty získaných z letounů). Kolik bude stát vybudování potřebné infrastruktury pro IT. Počítá rozpočet s touto položkou?
Článek na objednávku. Souhlasit se dá pouze s tím, že nás velmi zatěžují neúčelné a naboptnalé dotace, neziskovky, atd. Pánové jaksi zapomněli, že superhrubá mzda není standardním nástrojem a byla brána jako nástroj dočasný. Chyba byla například zrušení EET. Elektronický výběr daní se naopak měl zdokonalovat. Naopak na co se má stát zaměřit, je výběr daní bankovních institucí a nadnárodních koncernů které umí daňové odvody efektivně obejít. Tam je ta hlavní díra. Ale to raději berou úplatky od lobbistů a raději straší důchody. Je to tragikomické. Zase se mi chce zvracet.
Měl bych zde dvě připomínky a jednu poznámku. Jednak k vyjádření pana generála a autora podcastu. 1) Přítomnost radaru v Brdech se silně přeceňuje. To, že naše PVO je doslova ve s*a*kách je důsledek ministrů a vlád po roce 89, kdy zde prakticky neexistoval koncept rozvoje AČR. Vše se postupně rozkrádalo, zejména pak po zrušení ZVS a během působení pana Štefky došlo k nenapravitelným škodám. Dostali jsme to tak daleko, že pokud by jsme chtěli znovu zavést povinnou vojnu, tak toho nejsme schopni. Nejen zbraňové systémy, ale zejména nemovitý majetek byl úspěšně rozkraden, teda zprivatizován. 2) Je potřeba si uvědomit, že obrana státu nestojí jen na profesionální armádě. Ta má "odrazit první vlnu" a následně má cvičit nové brance. Je to tedy o schopnostech celého státu (ekonomické i lidské zdroje). 3) Nynější AČR je pro obranu ČR nedostatečná. Bude potřeba zavést povinné odvody, např. podobné těm v severských státech a znovu vytvořit divizní strukturu pozemního vojska.
Paní Gregorová ještě v životě nic nedokázala, je tzv. zadarmo drahá a chová se jako postpubertální spratek. Takové chování nemá ve vrcholné politice žádné místo. Nicméně zrovna u Pirátů se divím, že jakožto odnož Antify tolerují a bagatelizují neonacistické smýšlení některých Ukrajinců. Já tu problematiku sleduji dlouhodobě a mohu s klidným srdcem potvrdit, že mezi Ukrajinci je neonacismus velmi rozšířený a ten, kdo tvrdí opak, tak je buď lhář a nebo naivní blb.
Jako děcko si dobře pamatuji dobu "osmdesátek" a s autorem nesouhlasím v řadě věcech, nicméně by to bylo na dýl. Obecně mi u takového srovnávání chybí tzv. technologický pokrok. V některých věcech tedy nelze srovnávat rok 1988 s rokem 2024. Musel by se vytvořit alternativní model a odhadnout, jak by vypadal socialismus v roce 2024. Spíš by jsme měli zaměřit na to, proč naše vlády vykazují astronomické dluhy a proč dle tabulek OECD jsme na hospodářském propadu a na posledních místech v tabulkách mezi státy Evropy? Takže jsme dokázali to, že oproti např. Rakousku jsme zbýdačené trosky. A přitom jejich ekonomové odhadovali, že je po roce 1989 doženeme za tři roky a následně budeme "malý tygr Evropy". A co jsme dokázali? Vše si rozkradli, nasekali nesplatitelné dluhy, bydlení nedostupné, energie předražené, důchody v nedohlednu, bující korupci a hlavně výmluvu na komunisty. Zajímalo by mne, kolik staletí se ještě na ně budeme vymlouvat.
S tím kdo nás osvobodí se už spojenci dohodli na Teheránské a Jaltské konferenci a sféry vlivu byly zpečetěny na Postupimské konferenci. Rusům se nedá upřít podíl na osvobození ČSR, ale také jsme za vše zaplatili. Přišli jsme o Podkarpadskou Rus. Přišli jsme o Kladsko. A je nesmysl zde šířit, že by běžní občané "vylétli" komínem, kdyby zde nacisté byli déle. Paradoxně mají Češi a Moraváci víc germánských genů než třeba Rakušáci. A jak nám kdysi řekl jeden starý dědek: "pokud jsi nebyl Žid nebo cikán a nebyl jsi v odboji, tak si tě Němci ani nevšímali. Ve zbrojovce (Brno), kde jsem pracoval, tak přišli s takovými benefity, o kterých se nám do té doby ani nezdálo..."
Je to naprosto tendenční článek který uvádí jen jednu stranu mince. Třeba u vojáků je zakázáno podnikání, nesmí stávkovat, nemají odbory. Musí mít bezpečnostní prověrky, takže jsou neustále pod dohledem a můžou (a jsou) sledováni. Veškeré finanční toky musí být doložitelné minimálně zpětně 10 let. Neplacené 150 hodin. Samozřejmě jako bonus si berete práci i domů. A drobný detail, po 15ti letech by výsluha byla směšná (cca tak tisíc Kč), takže zůstat minimálně 20 let, lépe 25. U bojových jednotek děláte práci, která vás fyzicky likviduje. Výsluhy jsou benefit, ale nejsou zadarmo. Dotace pro podnikatele stojí stát daleko víc než nějaké směšné výsluhy. Je třeba se zaměřit zejména na nadnárodní firmy které uměle snižuji přidanou hodnotu, aby nemusely odvádět na daních. A tam teprve stát tratí i stovky mld za rok.
Milá redakce, uvádíte sice oficiální, ale zcela zkreslená a možná i záměrně fabulovaná data o migrantech z Ukrajiny "...s dočasnou ochranou tvoří ženy 44 procent, děti 28 procent, senioři 4 procent a muži ve věku 18–64 let 24 procent...". Stačí se jít podívat na Černý Most, jak je mezi pátou až sedmou hodinou ranní doslova v obležení band ukrajinských chlapů, ve věku 20-50 let, často podnapilých a čekajících na bus do práce. Policie by měla absolvovat kurzy u imigračních úředníků v Austrálii, aby věděli, jak mají vykonávat svojí práci, a redaktorům Novinek bych doporučil nespinkat až do devíti a podívat se, jak vypadá realita. Ale to by se někomu muselo chtít vstát před devátou a vylézt z vyhřáté betle, že? Vytáhnětě ty hlavy z ... a nepiště bludy. Evidentně MV nezvládá svojí práci, tak se neohánějtě jejich daty, která stojí za starou bačkoru, děkuji. P.
Celý problém je, že vlastně vláda o moc víc ani dělat nemůže. Po roce 89 zde nebyl žádný koncept, jakým směrem se má armáda ubírat a po zrušení základní vojenské služby došlo k "rozkrádání" armádních pozemků a budov do takové míry, že ani nejsme schopní byť jen uvažovat o opětovném zavedení základní vojenské služby. Pokud není stav ohrožení státu nebo válečný stav, tak má stát jen velmi omezené možnosti, a to zejména díky těm, co to po roce 2003 rozkradli. Teda úspěšně "odprodali".
Já si osobně myslím, že s panem "expertem" se dá souhlasit jen v jedné věci a to je podpora zdravotní prevence. Ostatní jsou pouze bludy a a zvyšovat věk odchodu do důchodu je obrovský podvod na lidi. Shrňme si, že tehdy dle zákona 155/1995 Sb. byl důchodový věk 60 let u mužů, u žen dokonce 57 a pokud měli děti, tak až v 53 letech (u ročníků narozených do 1936). Před tím byl odchod do důchodu ještě dříve. Nyní v pokrokové době, plné automatizace, robotizace, umělé inteligence a nástupu Průmyslu 4.0 jsme dostali převratnou myšlenku lidi posílat až po 70 roku věku. Kdežto ti zlí komunisti nutili odcházet lidí do důchodu po 50 letech života. Chápu demografický vývoj společnosti, ale jsou tu hlavní dva faktory které se bagatelizují. Jednak technologický pokrok jehož cílem je vyšší efektivita a odstranění lidské práce. Bude tedy jen vysoce odborná práce a tě tolik nebude. A druhak, že se vůbec nemluví o zdravotním stavu dnešních dvacátníků i třicátníků. A to, že jsou daleko nemocnější.I odvody do armády musely být několikrát upraveny (nároky sníženy), protože je populace méně fyzicky zdatná a hlavně je daleko nemocnější než předchozí generace. Většina mladých vojáků by testy před 20ti lety neprošla. Je naivní si myslet, že dnešní generace vydrží hákovat do 70 nebo i více l. Je to utopie.
Bohužel se jedná o velice účelový článek. Jednak je potřeba říct, že tlumič nyní spadá do kategorie C-1 a bez ZP si jej nepořídíte. Sic, ve článku bylo uvedeno, ale podivně. Naopak dříve spadal tlumič do kategorie A a na výjimku se ho dalo též pořídit. Druhak je třeba říci, že tlumič zdaleka tak netlumí zvuk, jak se zde snaží namluvit a při výstřelu je i tak zbraň velice hlasitá. Co se týče obtížnosti, tak loni jsem si dělal ŘP sk. C+E a nesouhlasím, že by ZP byl jednodušší. Za mne zde nafukují nesmysly a jedná se o laciný tendenční plátek.
Řek bych, že tyto volby ukázaly na stále více se diferencující společnost. Jádro spolu (ODS, TOP09 a KDU) měla za cíl porazit ANO, což se nepovedlo. Původní 5 k pak měla obsadit většinu míst (alespoň 11), a to se též nepovedlo. Naopak politika TOP09, zvláště pak L. Niedermayera v EU víceméně stála u úspěchu takových stran jako Motoristé. Celková agresivní politika 5k a občasná nekompetentnost pak dává šanci takovým stranám jako jsou Stačilo, a naopak dlouhodobě oslabuje Piráty.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
S posouváním hranice odchodu do důchodu nad 65 let zásadně nesouhlasím. "Odborníci" u demografického vývoje jaksi pozapomněli jednu důležitou poznámku. Že se lidé dožívají déle a prodlužuje se délka dožití ve zdraví bude po čase nejspíše klesat. Je to dáno tím, že lidé narození po roce 1990 jsou daleko nemocnější a slabší. Například armáda musí neustále snižovat jak fyzické nároky, tak i zdravotní stav pro nováčky. To co berou teď, tak by řada z nich dostala před dvaceti lety modrou a v životě by se do armády nedostali. Bohužel je mezi mladýma čím dál víc kriplů a ti rozhodně nevydrží tolik co starší ročníky. Představuje to velký problém a odborníci to moc dobře ví a úmyslně se to zamlčuje.
2 odpovědi