To nemáte úplně tak pravdu. ČSLA byla v Koreji i Vietnamu (polní nemocnice, vojenští poradci, instruktoři, atd.), ale zejména v Libyi.

Každý stát by měl usilovat o to, aby se mohl bránit a to bez ohledu na to, jakou má domácí politiku a kde je potencionální nebezpečí. Určitě jsi to takto prosazoval i za minulého režimu, troubo.

Doporučuji se nadechnout a v klidu přečíst ještě jednou. Na téméř všech zakázkách se bude podílet náš národní průmysl a firmy, napříkald Tatra a další. Samozřejmě bych si i já představoval zapojení ve vetší míře, ale nebude to tak černé, jak tu píšete.

Nejak nerozumím dnešní diskuzi. Na jednu stranu tu lidi nadávají, že je armáda příliš malá a zranitelná a srovnávají se "zlatými časy z dob ČSLA" a na druhou stranu, kolik se zbytečně utrácí, že kdyby se raději peníze poslaly na důchody, bylo by to lepší. Tak pro srovnání, za dob ČSLA byly výdaje na armádu minimálně 5% HNP, ale spíš více, některé roky i kolem 8% HNP. V dnešní době byly výdaje na AČR kolem 1% HDP a i s dnešními investicemi nepřekročíme ani doporučená 2% HDP. Tedy nelze moc srovnávat velikosti armád a jejich schopnosti. Bylo by to stejné, jako by jste se podivoval nad tím, že rodina s příjmem 20 tis nemá stejné vybavení a možnosti jako rodina která má příjem 100 tisíc. Navíc i kdyby se investované peníze daly na důchody, tak by celkový efekt byl zcela minimální.

Paní, raději se vyjadřujte k věcem kterým rozumíte. Takto se tu akroát ztrapňujete vaší hlubokou neznalostí jak historie, tak vojenské strategie.

Rakousko je neutrální stát a i kdyby jsme chtěli, tak "sjednat" neutralitu není vůbec jednoduchá záležitost. Nehledě na to, že neutrální státy vynakládají na svojí obranu více peněz, než výše zmíněná 2% HDP. Většinou kolem 4% HDP. Ostatně cca od roku 2005 jsme snižovali výdaje na obranu až pod 1% HDP. Nyní se pohybujeme někde kolem 1,5% HDP. Jen pro představu, za dob minulých před rokem 1989 byly výdaje vždy nad 5% HNP a někdy i kolem 8% HNP. Otázkou tedy zůstává, čeho by jste chtěl neutralitou docílit? Nejspíše by jste musel výdaje na obranu výrazně navýšit.

Státní rozpočet má nejhorší výsledky v historii ČR, vláda zmršila kde co, včetně stavebního zákona a dle vás je vše ok. Naskýtá se tedy otázka, zda naopak nejste zmanipulovaný duševní mrzák právě vy. Ale chápu, že je třeba bránit Pjotra Fialenku i kdyby nás dostal na úroveň rozvojové země.

Pane Šikýři, je mi vás opravdu líto. Chápu, že jakákoliv kritika směrem k Pjotru Nutellovičovi je zcela nepřípustná a je třeba bránit do roztrhání těla i další nýmandy jako například prodavačku SIM karet, úřednici od přepážky, traktoristu nebo třeba knihovníka či elektrikáře. Chápu i to, že pokud tato vláda přivádí náš stát "cugrunt", tak ještě u toho chrochtáte blahem. Pokud tedy berete, že tato banda populistů patří mezi úspěšné politiky naší vlasti, tak jste nejspíše duchem mdlého a nebo také zloděj.

Můžou za to všechny jmenované vlády, ale jak sem řekl níže. Vysílač jasných signálů ukázal, že je dobrým sluhou Ukrajiny, ale pro ČR je absolutní břídil včetně celé jeho tlupy

Jediný ubožák seš ty. Protože za to můžou všechny jmenované vlády, ale vysílač jasných signálů tomu dal korunu.

Já se tak stydím za naši neschopnou vládu. Je mi z toho moc smutno. Takovou sebranku si náš národ nezasloužil

Děkuji. Ovšem se mnou nemusíte ztrácet čas. Vaše odborná erudice by zajisté byla neocenitelná v pozici ekonomického poradce pana premiéra. Aby jasné signály byly ještě jasnější.

Ale kdepak. Ten, kdo se prosadil o nejtěžší stagnaci ČR s řádnou dávkou ostudy a odejmutím národní hrdosti je bezesporu prof. Pjotr Nutellovič Fialenko, alias jasný signál.

Jestli věříte novodobému Rudému právu je jen vaše věc. A i to vaše tykání, řekněme... zavání

Víte jak se dnes přezdívá Kyjevu? Las Vegas východu. Bordely, prostituce, drahá fára a herny na každém kroku. Tak mi to popsal známý co tam bojuje. Popsal mi trošku jiný obrázek než co do nás buší mainstream. Kdyby byl opravdový zájem Kyjev vybombardovat, tak už je jen na starých mapách.

Obě strany tam měly své extrémisty a provokatéry. A ano, myslím i ty původní nácky z pluku Azov nebo praporu Síč. A i ty kteří jsou zodpovědní, že na darované vojenské technice z ČR byly německé trámové kříže apod. Poznal jsem hodně ukrajinců a vím, že je mezi nima řada ryzích nácků. Vím o čem mluvím. Ovšem je i mezi nima řada slušných lidí. Otázkou ovšem je, jakou skupinu se zde snažíte hájit?

Celý problém je v tom, že vaše přirovnání je dosti zavádějící a již od počátku je tu snaha o bagatelizaci celé problematiky. Například i to, že v některých oblastech byla výrazná většina ruského obyvatelstva která již od roku 1991 byla proti, aby byla součástí nově vznikající Ukrajiny. A co Ukrajina udělala? Chtěla odstranit dohodnutou autonomii a do exponovaných oblastí posílala své extremisty jako policejní jednotky. Nehledě na to, že se zatažením západních zemí do tohoto konfliktu zásadně nesouhlasím. Z mého pohledu je to jen boj mezi Ukrajinou a Ruskem o jejich sporné oblasti.

Jenže zrovna vámi jmenované Švýcarsko je postavené na jiném modelu a s generály představuje výjimku. Nicméně celá debata spočívala v tom, že článek byl o armádě a váš příspěvek k tomu směřovaný byl, že máme 417 generálů. Což je velmi zavádějící komentář. Měl jste dodat, že armáda ČR má v aktivní službě cca 30 generálů, a to už by byl správný údaj. Zbytečně sem nemotat vojáky povýšeně in memoriam, jiné složky, atd a nebo to správně uvést. Samozřejmě můžeme debatovat, zda je to přiměřený počet či nikoliv. Nicméně souhlasím s tím, že počty důstojníků a generálů jsou pro naši armádu i tak vysoké (můj osobní

názor). Tato otázka není ovšem tak jednoduchá, jak se na první pohled zdá a nelze ji odvozovat jen od momentálního počtu sloužících vojáků. Je třeba znát celkovou strukturu armády ČR. Například v době válečného stavu by byly jednotky navýšeny z mírových počtů na bojové, avšak počty vyšších velitelů by se takřka nezvyšovaly (například brigáda by měla cca trojnásobný počet vojáků, ale vyšší velení by bylo ve stejných dosavadních počtech). Například je jedno zda rota má jen 60 nebo 120 vojáků, protože ji bude vždy velet jeden velitel roty. Ve výsledku můžete tvrdit, že je špatně, když 180 vojákům ve třech rotách velí tři velitelé rot, když u jiného praporu velí 360 vojákům ve třech rotách také tři velitelé rot. Jde o to, že by jste musel komplexně předělat strukturu velení a řízení armády, včetně nového nastavení povinností a pravomocí. Ale dokázal bych si například představit, že velitelé brigád by byli plukovníci a to samé velitelé, náčelníci a ředitelé sekcí a agentur.

Ten váš počet generálů je absolutní nesmysl vycucaný z prstu. S těmito hausnumery přišli v článku od Kverulanta a hoši jaksi pozapomněli zmínit, že kromě Armády tam započítali i policisty, hasiče a další složky, včetně vyznamenaných in memoriam atd. Takže ano, i s těmi dva metry pod zemí na hřbitovech by to tak mohlo být. Jinak pro zajímavost nejvíce generálů má armáda a tuším, že celkový počet míst v rezortu je 34. K tomu nejsou všechny pozice obsazeny. Jenže to už by nebylo tak zábavné číslo, že?

Velmi mne prekvapilo, že s tajnými dodatky nebyli seznámeni i vrcholní představitelé ČR, a to zejména se 4. částí, tedy investic. Na to, že nynější vláda odklonila stovky miliard korun na Ukrajinu a Pjotr Nutellovič Fialenko a jeho parta hájící zejména ukrajinské zájmy nad zájmy ČR, nakonec ani nebyl seznámen se základními investičními plány...tak tomu říkám kolosální blamáž naší vlády a totální poděl ze strany UA. Zde se projevuje jak je UA vděčná za naší pomoc...a to vůbec.