Článek zajímavý, ale chybí mi tu jeden detail a to zda v Kampfgruppe Böhmen und Mähren byli Češi a Moravané, případně etničtí Němci žijící na našem území a případné počty.

To, co tady zmiňujete je čirá demagogie a jen jste prokázal, že problematice absolutně nerozumíte.

A.D 1 střelec tlumič zpravidla používá, aby chránil svůj sluch, případně, aby snížil hluk pro okolí a případně aby redukoval negativní jevy jako je zpětný ráz.

A.D 2 je pouze váš subjektivní názor který nic nevypovídá o reálném stavu

A.D 3 vlastník zbraně nesmí na veřejnosti jakkoliv manipulovat se zbraní kromě výjimek stanovených zákonem a tedy vaše poznámka je zcela irelevantní.

A.D 4 je opět naivní představa. Takový zákaz vám vyšší bezpečnost nepřinese.

Na oplátku by se měly Německu zavést poplatky za tranzit elektřiny a také navýšit prodej elektřiny na Lipské burze

I takto se to dá pojmout😀 Ceny nemovitsotí již na stejné úrovni jsou, tak teď dorovnat nájmy. Nicméné, bylo by záhodno zvýšit platy i mzdy (na úroveň Německa) a také snížit úrokové sazby pro hypotéky. V poměru jaký panuje v ČR dnes, je obojí extrémně drahé a nevýhodné.

Zajímalo by mě, kde se stala chyba. Zrovna jsem se bavil s kolegou z Německa a pokud nehledáte nájem třeba v Berlíně nebo Hamburku, tak ve srovnání s ČR jsou nájmy sice asi o 30% vyšší než v ČR (kolem 1200€), ale třeba koupit si byt vyjde +/- na stejné peníze jako v ČR! Vzhledem k tomu, že jsou mzdy a platy v Německu asi dvojnásobné, tak běžný německý občan má po zaplacení všech nutných výdajů daleko více peněz (v kapse) k dispozici pro vlastní potřebu. Něco je v tom našem státě prohnilé...

Rozdíly jsou zejména historické, kdy hraniční oblasti Čech byly již od 11. století prakticky neměnné. Do těchto oblastí pak začali přicházet němečtí osadníci na pozvání Přemysla Otakara II. ve 13. století, protože se jednalo o řídce osídlené oblasti (avšak se jednalo výhradně o České území). Kdežto Krym byl Ruský který byl v polovině 50. let přičleněn k ukrajinské části, nikoliv z důvodu národnostních, ale z důvodu jednodušší správy tehdejší části Sovětského svazu. I v roce 1991 se mělo jednat o autonomní oblast Ukrajiny, kterou ovšem Ukrajina neustále narušovala svojí agresivní politikou. Takže srovnávat tyto události nelze protože se zcela zjevně jedná o naprosto odlišné případy.

Nerozumím zde názorům které na fóru srovnávají nesrovnatelné. Nelze srovnávat dnešní situaci na Ukrajině se situací, kdy ČSR ztratila pohraničí (Sudety) a je zde snaha o bagatelizaci Benešových dekretů. 1) Benešovy dekrety vycházely z rozhodnutí vítězných mocností (Postupimské konference) a tzv. vrácení pohraničí Německu není absolutně možné a nelze srovnávat se situací na Krymu. Pokud by došlo k zneplatnění Benešových dekretů, tak by také padla i Postupimská dohoda a mimo jiné by muselo být vráceno například i Polské a Francouzské území, včetně Kaliningradu Německu atd. Včetně toho, že by nám například Ukrajina musela vrátit Podkarpadskou Rus.

Já samozřejmě nemyslím, že by presumpce viny platila na každý drb a pomluvu. Tady ovšem jde o výpovědi svědků u soudu pod přísahou a vychází se z dalších oficiálních prohlášení. To je zcela jiná situace, než popisujete vy. Těm svědkům jde právě o hodně. Pokud by se prokázalo, že u soudu pod přísahou lžou, tak by šli do tepláků. Navíc i sama Vaňková svá vyjádření mění a působí tak značně nevěrohodně. V tomto případě je rezignace Vaňkové a dalších kumpánů včetně samotného Blažka zcela na místě.

Nesouhlasím. Pro takové funkce by měla automaticky platit presumpce viny. Je vysoce pravděpodobné, že se to prokázat nepodaří. Proč si myslíte, že do živých spisů zasahuje Don Pablo osobně a dále je tu snaha o nalezení špíny na vyšetřující orgány? Už jen za takový postup a za takové vážné podezření by ve slušné společnosti měli všichni rezignovat. Ovšem tady se žije "americký sen po česku", kdy má politik nulovou zodpovědnost, obrovské pravomoci, může dál beztrestně krást a ještě mu za to jiní tleskají jak je šikovný a úspěšný.

To nemáte úplně tak pravdu. ČSLA byla v Koreji i Vietnamu (polní nemocnice, vojenští poradci, instruktoři, atd.), ale zejména v Libyi.

Každý stát by měl usilovat o to, aby se mohl bránit a to bez ohledu na to, jakou má domácí politiku a kde je potencionální nebezpečí. Určitě jsi to takto prosazoval i za minulého režimu, troubo.

Doporučuji se nadechnout a v klidu přečíst ještě jednou. Na téméř všech zakázkách se bude podílet náš národní průmysl a firmy, napříkald Tatra a další. Samozřejmě bych si i já představoval zapojení ve vetší míře, ale nebude to tak černé, jak tu píšete.

Nejak nerozumím dnešní diskuzi. Na jednu stranu tu lidi nadávají, že je armáda příliš malá a zranitelná a srovnávají se "zlatými časy z dob ČSLA" a na druhou stranu, kolik se zbytečně utrácí, že kdyby se raději peníze poslaly na důchody, bylo by to lepší. Tak pro srovnání, za dob ČSLA byly výdaje na armádu minimálně 5% HNP, ale spíš více, některé roky i kolem 8% HNP. V dnešní době byly výdaje na AČR kolem 1% HDP a i s dnešními investicemi nepřekročíme ani doporučená 2% HDP. Tedy nelze moc srovnávat velikosti armád a jejich schopnosti. Bylo by to stejné, jako by jste se podivoval nad tím, že rodina s příjmem 20 tis nemá stejné vybavení a možnosti jako rodina která má příjem 100 tisíc. Navíc i kdyby se investované peníze daly na důchody, tak by celkový efekt byl zcela minimální.

Paní, raději se vyjadřujte k věcem kterým rozumíte. Takto se tu akroát ztrapňujete vaší hlubokou neznalostí jak historie, tak vojenské strategie.

Rakousko je neutrální stát a i kdyby jsme chtěli, tak "sjednat" neutralitu není vůbec jednoduchá záležitost. Nehledě na to, že neutrální státy vynakládají na svojí obranu více peněz, než výše zmíněná 2% HDP. Většinou kolem 4% HDP. Ostatně cca od roku 2005 jsme snižovali výdaje na obranu až pod 1% HDP. Nyní se pohybujeme někde kolem 1,5% HDP. Jen pro představu, za dob minulých před rokem 1989 byly výdaje vždy nad 5% HNP a někdy i kolem 8% HNP. Otázkou tedy zůstává, čeho by jste chtěl neutralitou docílit? Nejspíše by jste musel výdaje na obranu výrazně navýšit.

Státní rozpočet má nejhorší výsledky v historii ČR, vláda zmršila kde co, včetně stavebního zákona a dle vás je vše ok. Naskýtá se tedy otázka, zda naopak nejste zmanipulovaný duševní mrzák právě vy. Ale chápu, že je třeba bránit Pjotra Fialenku i kdyby nás dostal na úroveň rozvojové země.

Pane Šikýři, je mi vás opravdu líto. Chápu, že jakákoliv kritika směrem k Pjotru Nutellovičovi je zcela nepřípustná a je třeba bránit do roztrhání těla i další nýmandy jako například prodavačku SIM karet, úřednici od přepážky, traktoristu nebo třeba knihovníka či elektrikáře. Chápu i to, že pokud tato vláda přivádí náš stát "cugrunt", tak ještě u toho chrochtáte blahem. Pokud tedy berete, že tato banda populistů patří mezi úspěšné politiky naší vlasti, tak jste nejspíše duchem mdlého a nebo také zloděj.

Můžou za to všechny jmenované vlády, ale jak sem řekl níže. Vysílač jasných signálů ukázal, že je dobrým sluhou Ukrajiny, ale pro ČR je absolutní břídil včetně celé jeho tlupy

Jediný ubožák seš ty. Protože za to můžou všechny jmenované vlády, ale vysílač jasných signálů tomu dal korunu.

Já se tak stydím za naši neschopnou vládu. Je mi z toho moc smutno. Takovou sebranku si náš národ nezasloužil