Pokud pochybujete o tom, že byl Daniel Kroupa disident, tak jsem nic jiného nemohl napsat. Měl soudnost za bolševiků a má ji i teď. A že vám vadí, že si přišel pro vyznamenání? Nechte ten názor na Kroupovi.
Za prvé, nezpochybňoval jsem jeho disidentství před 89, pouze jsem konstatoval, že si teď na něj sám plivnul. A zadruhé, nechte mi taky můj názor, což bylo mimochodem i smyslem onoho disidentství pana Kroupy.
Každý má svůj názor. Já, Kocáb a vy. A nemusí se logicky shodovat. Přestože mi část Kocábových názorů je sympatická (zdalek ne všechny), tak se řídím vlastním úsudkem a po nikom se neopičím.
Tak buďte tak laskav a nenapadejte jiné, kteří mají také svůj vlastní úsudek, který se nemusí nutně shodovat s tím vaším 😉
Odpověď je jednoduchá. Na rozdíl od vás má Daniel Kroupa soudnost a taký zdravý rozum. Petr Pavel za posledních 35 let prokázal, že komunistické myšlení mu není vlastní a za svou minulost se mnohokrát omluvil. Spiš bych se divil, kdyby Kroupa přijal vyznamenání od Zemana.
A Kocáb je tedy nesoudný? Ten by nepřišel! Ač s jeho názory spíše nesouhlasím, tak ten jediný si zachoval páteř a koule.
Rádio Svobodná Evropa a Hlas Ameriky nebyl v hledáčku vojenské rozvědky, na to měli jiné specialisty a jejich činnost nebyla až tak neprůhledná. Navíc tato rádia byla poměrně slušně zarušena ruskými rušičkami... Vojenskou rozvědku států varšavské smlouvy víc zajímali americké vojenské základny, pohyb vojenské techniky, plány útoku... Ale je to váš názor, myslet si můžete co chcete... Hezký večer 🙂
Princip je však stále stejný, nebo myslíte, že vojenská rozvědka Pecháčkovi naopak fandila?
Se mnou rodiče tyhle věci neřešili. Jsem z poměrně konzervativní rodiny, takže o sexuální orientaci se u nás doma nikdy nemluvilo. A já jsem se neptal, tehdy to nebylo zvykem. Navíc jsem už od mala věděl, že se mi líbí kluci, jen jsem to neuměl pojmenovat. A zapíral jsem to v sobě , nechtěl jsem rodiče zranit a tím jsem samozřejmě zraňoval sebe. Navíc veřejnému projevu takové povahy doba nepřála, byl bych vystaven posměchu, šikaně, možná i fyzickému napadení. Tak jsem se naučil to nutkání v sobě navenek potlačit, ačkoli to pro mne jako mladého kluka bylo velmi bolestné. Jak asi tušíte, vlastní potomky nemám a mít nebudu, ale o to více jsem rád, že se dnes otevřeně mluví o tématech, které byly dříve mezi slušnou společností tabu. Pokud je sexuální výchova jen o vzdělávání k vzájemné odpovědnosti a otevřenosti, není co skrývat, neboť se svými city vůči druhým nedopustíme žádného zločinu a já jsem jejím jednoznačným zastáncem. Nesmí to ale být indoktrinace, navádění k nějakému jednání, jako tomu bylo v mém dětství. Tehdy bylo dětem i bez hovoru na toto téma už od školky podvědomě vštěpováno, že jediný přípustný citový vztah, je ten mezi chlapcem a dívkou, mužem a ženou. O těch ostatních se nemluvilo a lidé se tomu tématu vyhýbali. Dítě se tedy velice brzy naučilo si svou případnou jinakost nechat pro sebe. Dnes vím, že to bylo nedůstojné a nešťastné
"ne-řešení". Problémy se přece řeší otevřenou diskuzí a nikoli mlčením.
Vždyť o tom sám píšete, že se o tom otevřeně mluví, píše, internet je toho plný, tak proč to stát cpe do hlavy dětem jako výuku ve školách.
Odbočka: On je to takový, pro stát příznačný způsob řízení. Jako u armády a bezpečnostních složek a asi i dalších ministerstev. Někdo něco provedl. Máme tu problém, Musíme ho řešit tak, aby se to už neopakovalo. Nestačí potrestat hříšníka, za to co provedl. My přijmeme taková opatření, že se to už nestane. Že tím opatřením potrestáme všechny, i ty co nic neprovedli, to nás nezajímá. Tak je to správné, tak to má být.
Jsem ročník 67, že existují sexuální odchylky, stejně jako úchylky jsem se na začátku 80tek dozvěděl, od rodičů, ze školy a z knih. Proč se z toho teď stala taková věda? Terčem posměchu bude v množině puberťáků každý, kdo se vymyká. Výškou, váhou, vzhledem, sexuální orientací, kulháním, čímkoli. To žádná školní výuka nezmění, nikdy, popírá to vývoj člověka. Buď se mu rozumu dostane nebo ne. V okamžiku, kdy se to bude cpát do škol, tak je to indoktrinace, snadno zneužitelná. Na soulož jste ještě mladí a je to ve vašem věku trestné, ale hlavu vám zamotáme všem. Vy co jste žádný problém nepociťovali, mate najednou pochybnosti a nevíte proč, jestli jste tedy normální, jak jste si doteď mysleli, když spolužák z lavice si to už najednou nemyslí, vy co jste měli pochybnosti máte ještě mnohem větší, protože vám předhodíme nesmyslný gender a dalších 40 pohlaví.
Výuka sexuality ve školách je prostě nesmysl. Je to záležitost rodičovské výchovy.
Občanská nauka a sexuální výchova jsou věci, které by mělo dítě znát. To, že je rodič ignorant neznamená, že bude mít i neznalé dítě.
Ukrajinci, Vietnamci aj. taky nejsou naštvaní, že se jejich děti musí učit češtinu.
Vy nemáte rodiče, vy jste potřeboval školu, aby vám řekla k čemu to vy a ostatní máte?
Dozvědět se něco nového, je zřejmě pro některé lidi děsivé natolik, že od tématu utíkají jak čerti před křížem. Ale jestli si někdo myslí, že své děti ochrání před morální zhoubou tím, že jim bude jisté informace odpírat, mám pro něj špatné zprávy. Ne nadarmo se říká, "Odpíraného chleba největší krajíc!"
S vámi rodiče nekomunikovali? Vy nekomunikujete se svými dětmi? Tak to potom potřebujete tu školu, ale jestli je to pro děti dobře, to tedy nevím.
Takže to bude jako za totáče. Rodiče budou doma vykládat dětem, že ve škole je učí nesmysly, ať to neposlouchají, jen to nebude o režimu, ale o pohlaví.
A nejvíc se mi na tom líbí, že ti liberálové nevěří ani dnešním rodičům, tj. lidem narozeným po roce 89, že doma řeknou dětem tu "jejich pravdu" a proto ty děti musí od vlastního názoru "osvobodit", nejlépe už v základní škole. To je demokracie a svoboda panečku.
10
Sledujících
0
Sleduje
10
Sledujících
0
Sleduje
Koho překvapilo, že zakejhaly zrovna tyhle dvě?
1 odpověď