jj já vím to jsem psal v jiném příspěvku. ovšem plyn tím neteče není to natlakované a tím pádem nikdo moc netuší v jakém stavu to je. Ale ano ta jedna trubka je spekulace. Jenže pak mají asi nejlepší informace jestli to má hodnotu nula nebo ne současní majitelé.

No, EU by ho nejdřív musela chtít koupit. Navíc proti tomu jde myšlenka, že USA mají spoustu vlastního plynu a chtějí hlavně prodat ten svůj. K tomu se přidává ještě Katar a další hráči. Na trhu bude v příštích letech silný přetlak, a Evropa by ruský plyn kupovala jen za podmínky, že by z těch peněz byly přímo financovány reparace Ukrajině. I za těchto okolností by ale bylo nejjednodušší dopravovat plyn funkční infrastrukturou přes Ukrajinu.

Ten člověk, který chce plynovod koupit, je jen spekulant, který doufá, že ho získá zadarmo a vydělá na něm. Realisticky vzato ale oprava není možná, takže hodnotu má jen ta jedna trubka, která zůstala nepoškozená. Jenže ani tou momentálně nic neteče, nic nevydělává, a přesto ji musí někdo udržovat. Navíc zapomínáte, že ho vlastní konsorcium převážně německých, švýcarských a evropských investorů Gazprom tam drží menšinu. Pokud by zejména ti němečtí cítili šanci na záchranu projektu a oni mají největší páky na německou vládu tak by ho neprodali. Koneckonců ta trubka vede k nim a Německo z toho mělo mít největší zisk.

I zadarmo je to předražené. Nefunkční zatopená reznoucí trubka není žádnou pákou na nikoho.

Chce už ty trojkové motory, ale ty asi nebudou připravené ani na příští let. Jinak to bylo pěkné, čisté přistání do moře. To, že nešla na rampu, je spíš detail v nastavení. Že přistát umí, je už jasné, a nemá smysl zbytečně riskovat s verzí, která je zastaralá a stejně na odpis. Hezké bylo přistání SS, a tam už příště bude nová verze.

Populace je digitální technologií nasycena až až. Vždy je to ale o dohodě mezi školou, rodiči a dětmi. U nás ve škole se vždy nechávalo hlasovat mezi rodiči, zda povolit používání mobilů ve škole i o přestávkách, a pokaždé se odhlasovalo, že ne. Nebylo to však v žádné striktní podobě, jako že by mobily musely být mimo dosah nebo vypnuté. Pokud rodiče chtěli dítěti předat urgentní zprávu, nebyl problém. Jen děti nesměly hrát hry, pouštět videa nebo obecně jen koukat do mobilu. Místo toho se spolu bavily, hrály stolní tenis nebo jiné hry.

V osmé třídě už nenechali rozhodnutí na rodičích, ale o tom, zda povolit mobily, nechali hlasovat samotné děti. Překvapivě si zákaz odhlasovaly i samy. Sociální interakce je totiž v kolektivu důležitá a mobilovat se dá i jindy. Koneckonců, na skautských výpravách se mobily také nepoužívají. Když děti pochopí, že kolektiv má své benefity, není problém pravidla nastavit rozumně.

Škoda, že neukázali i pokoje. Jinak se mi ta úzká nudle kuchyně s obývákem vůbec nelíbí – působí to jako chodba. Tento prostor by potřeboval daleko víc místa, a určitě by nebyl problém mu přidat pár metrů navíc a posunout terasu.

Pokud už kvůli malému pozemku chtěli mít okna z pokojů na terasu, dávalo by smysl udělat je užší a prosvětlit pokoje světlíkem, místo zcela zbytečného světlíku v kuchyni. Ten prostor je úzký, a díky velkým oknům dostatečně prosvětlený, takže další světlík v kuchyni je zbytečný.

Jinak stavět dům na tak malém pozemku podle mě ničí většinu výhod bydlení v domě. Bohužel je to dnes běžná praxe.

se podívejte pořádně . ten dum má naopak okna prakticky jen z jedné strany. ze všech ostatních je to bunkr

Mohl by bydlet určitě v Dánsku to by byl ten nejmenší problém. ale evidentně tam nechce pracovat. a to že tam nikdy nehrál a vlastně profesně nevyrůstal o něčem hovoří. A znovu připomínám, že samotný koncept dvojího občanství je dle mého dost nesmyslný. Mně to nesmyslné nepřijde klíčové je kde člověk vyrůstal a kde vytvářel svou osobnost to je z hlediska identity nejzásadnější. to kde později pracuje v dospělosti už je něco jiného. a pokud člověk v dospělostí chce učinit tuto změnu musí to být opravdu výrazně činy podpořená změna. I u nás mi přijde podivné když za nás závodí závodnice která ani nemluví česky. Z hlediska fanouška je to pro mne stále Slovenka a evidentně jí i je protože neopomene nikdy připomenout tyto silné vazby. Tedy přestupová kritéria by měla být daleko přísnější i v jiných sportech

Tam samozřejmě vidím velký rozdíl v tom, že jde o hráče, kteří vzešli z českého prostředí, prošli českými kluby, za které nějakou dobu hráli, a nyní jen dočasně působí v Americe. Splňují podmínku, že mají stále trvalé bydliště v Česku a hráli u nás minimálně dvě sezony ligu. Navíc nemají jiné občanství.

Předpokládám, že tyto podmínky se aplikují na všechny stejně. Nejde o to, aby létali na každý zápas, ale pokud jsem si všiml, jsou to hráči, kteří se po sezoně skutečně vrací do Česka. Fakticky jsou to jen Češi, kteří jezdí za prací do zahraničí – a takových je spousta. Ale ve skutečnosti by vše vyřešilo zrušení statusu dvojího občanství.

Otázka, zda by měl rodič vzdělávat dítě doma, není jednoduchá. Já to dělám také, ale ne proto, že bych chtěl, nýbrž proto, že v Praze nemám jinou možnost. Pokud se můj syn chce dostat na školu, kterou si vybral, musí zvládnout přijímací zkoušky prakticky bez chyb. Tento systém vytváří obrovský tlak na děti i rodiče. Neustálé učení a dril se stávají každodenní realitou.

Tento přístup připomíná extrémní soutěžní prostředí v zemích jako Jižní Korea nebo Japonsko, kde děti žijí pod neustálým tlakem, chodí na přípravky a konkurenční prostředí se stále vyostřuje. To vede k vysoké míře stresu, a v některých případech dokonce k dětským sebevraždám. To rozhodně není směr, kterým bychom se měli ubírat.

Dnes není vzdělávání o schopnostech, ale spíše o výdrži – výdrži dětí i rodičů dostat se co nejblíže k bezchybnému výsledku testu. Tento systém však neodráží skutečné schopnosti a nadání dětí. Osobně se domnívám, že biflování doma je nesprávný postup, který snižuje šance dětí s přirozeným talentem, protože ti někdy nemají rodiče, kteří by je do drilu nutili.

Změna však nemůže přijít od rodičů, ale od učitelů a škol. Učitelé by měli být schopni odhalovat a rozvíjet individuální talenty dětí. Školy by měly zavést přijímací kritéria, která skutečně reflektují schopnosti a nadání, a ne pouze dril. Takový přístup by uvolnil ruce rodičům, kteří by místo biflování mohli podporovat důležité talenty svých dětí.a to by bylo přínosné pro všechny – děti, rodiče i samotné školy.

což je i duvod proč nereprezentuje Švédsko. Do reprezentace by se tam nedostal.

Myslím, že to je v pořádku. Reprezentovat by měl člověk zemi, ve které žije, pracuje a ke které má nějaké kořeny. To, že má občanství po jednom z rodičů, není totéž. Každý Ir v Americe ti řekne, že se cítí být hrdým Irem, i když v Irsku nežije, a to už třeba po generace.

Narodil se ve Švédsku, celý život žije a pracuje ve Švédsku, kde využívá veškeré zázemí i výhody, ale reprezentovat chce zemi svých rodičů, ve které však nechce ani žít, ani pracovat. To je podle mě trochu pokrytecké.

Ale to, co jste napsal, vůbec nesouvisí s brutalismem. To můžete vztáhnout na panelák. Brutalismus je pompézní, výrazný, často až nafoukaný styl, který obvykle zahrnuje obrovské, těžko využitelné a špatně vytopitelné plochy. Brutalismus nevznikl v komunismu; jen některým tehdejším představitelům imponovala jeho pompéznost. Ve skutečnosti jde o architekturu jako každou jinou – někomu se líbí, jinému vůbec.

Pokud jde o tuto vilu, ta je spíše nadčasová a modernistická. Určitě se nedá říct, že je odrazem pouze současné doby, spíše má jasné a čisté minimalistické pojetí, vycházející z předválečné moderní architektury. Není to podnikatelské baroko, což je jednoznačně dobová architektura, ani katalogová hrůza s „kalifornskou“ střechou. Možná se vám nelíbí, ale jde o čistou a naprosto funkční architekturu.

Architektura je záležitostí doby, ne ideologie. Brutalismus se mi sice také nelíbí, ale s komunistickou ideologií nemá vůbec nic společného, stejně jako tato stavba. Naopak, když se na ni podíváte, vychází ze samotné podstaty modernismu – tedy stylu, který vznikl dávno před komunismem. Najdete v ní jednoznačné odkazy třeba na vilu Tugendhat a Miese van der Rohe.

Je to hezké, to prosklení vypadá skvěle. Je třeba si uvědomit, že mají otevřený výhled do vlastní, pěkně kryté zahrady, což je výhoda oproti běžnému řešení u nás, kde jsou pozemky malé, domy namačkané na sebe a ztrácí se většina výhod bydlení v domě. Tady je dům menší a pozemek k němu přiměřený.

Dům je dispozičně pro většinu lidí nepoužitelný, což nemusí být nutně špatně (i když je tak specifický, že to snižuje jeho případnou prodejnost). Je evidentní, že byl navržen na míru majitelům, a docela chápu, že jim plně vyhovuje.

Za mě mi trochu vadí ta zářivá bílá – volil bych spíše tlumenější tón na vnější povrch. Také mi přijde zahrada nepoužitelná – i když je nově upravená, chybí jakýkoli venkovní prostor k posezení nebo zajímavá zákoutí. Vypadá, že bude sloužit spíš jen na sekání trávy, ale pro trávení času tam moc prostoru není.

pokud se tak rychle vyprodali tak byli spíš levné.

ale v jiné konfiguraci s jiným počtem zbraní s jinak dlouhým servisem. Co na tom nechápete? Vláda USA prodává všem za úplně stejnou předem známou cenu a nedostanete ani žádnou množstevní nebo podobnou slevu. Co si ale zaklikáte že všechno chcete je samozřejmě rozdílné

Fanoušci jsou obecně dost často mimo. tohle je jen důkazem. Prohrála schválně, aby v dalším kole narazila na jedničku . Prostě ulet

no a co tam není nic jiného než jsem napsal.