Tak se teď koukej a plakej
Opozice nechtěla pomáhat uprchlíkům. Výsledek vládního rozhodnutí? Zisk přes 4 miliardy. Odkaz 1
Opozice chtěla nakupovat přímo z ruska. Výsledek vládního rozhodnutí. Maďaři kteří nakupují od rusáků platí mnohem víc. Odkaz 2
Opozice chtěla zastropovat ceny potravin. Výsledek toho rozhodnutí by vypadal? Odkaz 3
A tak je to se vším, co opozice říkala. 🤣 Tvoje argumenty? Žádné. Chudí táhnou zemi do větší chudoby.
Drž se tématu a nebudeš za mamlase. Jan aby pochopil i ignorant toto je článek o rabování.
Problém je, že tohle je váš výklad, který v článku není. Zajímalo by mne tedy, jakou práci s textem myslíte. Můžete mi prosím opsat část, kde se píše, že cokoli opatřit ochranou známkou může pouze autor? Slovo autor se v článku ani nevyskytuje. Ochrannou známku snad může nechat vytvořit vlastník práv k dílu/společnosti/události. Myslíte, že sám Tolkien nechal patentovat slovo hobit? Nebo když si nechám udělat logo firmy, že ochrannou známku nechá vytvořit grafik, který logo udělal?
Osadit nějaké slovo copyrightem není legrace. Samozřejmě, ochranné známky existovat musí. Ale vymáhat právo na olympiádu, to už zavání privatizací slovní zásoby. Předepisovat jiným, jaké slovo mohou a nemohou používat? Výňatek z článku nečekám že to pochopíte. A pletete si ochranou známku loga firmy s pokusem přivlastnit si slovo. Tak si ten článek čtěte po odstavcích a nepouštějte se do čtení druhého než pochopíte první a s dalšími odstavci taktéž. Přeji pěkný den.
Problém vašich komentářů je, že neobsahují argumenty. Jde na ně teda reagovat tím, že je člověk opíše. Podruhé už to ale dělat nebudu, to by nebylo vtipné.
Opatřit cokoli ochranou známkou může autor. V tomto případě starověký Řek. Tento případ je pouhým pokusem o přivlastnění slova. Kdyby někdo ( alespoň průměrně inteligentní) četl celý článek a byl schopen pracovat s textem pochopil by. Evidentně to ale nebude váš případ.
Co to je za křupanský článek? Někdo si vymyslel prostě slovo olympiáda, tak ho chce používat pro svůj účel. Je to naprosto stejná logika jako u jakékoli jiné společnosti/firmy. Dělení slova na olymp a -iáda je už jen marná snaha autora článku vytvořit dojem o nesmyslnosti privatizace daného slova. Olymp a koncovku -iáda snad nikdo nezakazuje, takže klasika o voze když se jedná o koze. Někdo si něco vymyslí a solicialistické Česko si to chce klasicky přivlastňovat.
Přečtěte si celý článek znovu, na podruhé už to možná pochopíte 😉
Horké hlavy úřadují. To je jasně věc rozhodčích a přepočítání bodů na základě protestu je už prakticky běžná věc.
Pan prezident si jede svoji agitku a vyjadřuje se k záležitostem které nejsou v jeho kompetenci.
Barbosu patří uznání za předvedený výkon, to že ji prezident zneužívá ke svému zviditelnění je ostuda.
Tady asi někdo neví, jaký je rozdíl mezi prezidentem a premiérem.
Hlavně důležitě napsat komentář, ale obtěžovat se čtením to né
47
Sledujících
0
Sleduje
47
Sledujících
0
Sleduje
Člověk se nemůže divit úspěchům nejrůznějších populistů od Andreje až po Pi Tomia, když tu čte, v jaké právní nevědomosti žije značná část občanů. Těm lze nakukat cokoliv. Je opravdu zarážející, kolik lidí nechápe, že vláda nemůže odložit volby a že nechápe, proč je tak zákon koncipován. Je to proto, aby která koliv vláda nemohla manipulovat termínem voleb podle stávající nálady voličů.
33 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Proč mají lidé potřebu komentovat něco, čemu nerozumí😪. Asi vám někdo něco nakukal🤔