Kdyby šaškoval jen na tiktoku, ale on tu šaškuje už několik let a hlavně teď 3 roky ve vládě.

Tak proč píšete pod zprávu že severokorejci jsou v Kursku příspěvek z kterého může vyplývat že někdo furt dokola tvrdí že jsou v UA?

Konec války bude tehdy až Ukrajina skloni hlavu a uzná rusky Krym

Až se přestane prezident Ukrajiny obohacovát

Až jeho žena vrátí lamborgini a dům na Floridě

Potom snad bude konec války

Ale to je v nedohlednu

Protože to je požadavek státu, aby jel poslední "divadelni" v 0:15, třeba! Čistě ekonomicky by do toho soukromník ani CD nešly!

Protože jsou to mnohdy linky objednávané státem/kraji, které by na vlastní obchodní riziko ČD neprovozovaly, protože by to pro ně bylo ztrátové. Stejně to mají další dopravci, kteří na svých tratích nabídli lepší cenu.

Kde jste přišel na to, že se bude pokuta platit z daní? ČD jsou jedním z dopravců na plně konkurenčním trhu a co si nevydělají, to nemají. Naopak, pokud by to zaplatil stát z daní, tak hned dostane od EK pokutu za nedovolenou podporu jednoho dopravce, tak tady nešiřte nesmysly.

Kolik drbanu uz varovny vystrel zastavil?

asi nerozumím, protože mne tam mate to střílení.

kdyby pořádně dělali svou práci, dohonili by zdrogovanou ženu.

Zase si cajti hráli na šerify?😡

Vysvětlete mi, v čem by byl nějaký rozdíl? Ano, obvinit někoho bez jeho přítomnosti je křiváctví, protože se nemůže bránit. Ale když někoho odvoláváte z funkce, tam o nic takového nejde. V obou případech by byl Ivan Bartoš odvolán úplně stejně a nic by neprobíhalo jinak.

Ale te způsob prostě v dnešní době není nestandartní, nebo měl p. Fiala počkat na tu odpolední schůzi a tam mu to sice říct z oka do oka, ale předevšema? Prostě ho varoval, že to udělá. Nic nestandartního.

Provedení je naprosto v pořádku. Kdyby bylo provedení jakékoliv jiné, výsledek by byl do puntíku stejný. Nejsme v mateřské školce, aby paní učitelka říkala: máš moc hezký obrázek, jen ta modrá tráva, červená obloha a postavy bez ručiček se ti tak úplně nepovedly.

.

Uvědomte si, že Ivan Bartoš je předseda v rezignaci, tj. s oslabeným mandátem jednat za stranu. Se čtyřmi poslanci získal tři ministerská křesla, což je parlamentní rekord. Tvrdil, že jim ublížilo kroužkování, ale přitom všechny ostatní volby Piráti projeli úplně stejně tak. Digitalizace stavebního řízení se mu nepovedla tak, jak vzbuzoval očekávání, že si povede.

.

Kdyby to byl podřízený ve firmě, ozval by se mu někdo HR oddělení, který by mu oznámil, že má od této chvíle zakázané přístupy a pod dohledem si sbalí věci ze stolu. Ani ve firmách obvykle neztrácí nadřízený čas tím, aby dával výpověď.

To fakt není křiváctví, prostě si to rozmyslel a chtěl mu dát včas vědět. Mě přijde jako nadmíru dětinské a křivé jako paragraf, že Bartoš tohle vůbec řeší na veřejnosti. To ublíženectví je snad nakžlivé. Nebo chtěl písemnou výpověď se zlatou ořízkou a omluvou, že je totálně neschopný manažer? křivárna by to byla, kdy by mu to p. Fiala pouze po někom vzkázal. A i to se ve firmách běžně děje a nikdo se nad tím nepozastaví. Prostě Bartoš je jenom užalované a ukřivděné malé dítě a novináři to podporují aby byla zábava.

Vysvětlete mi, v čem by byl nějaký rozdíl? Ano, obvinit někoho bez jeho přítomnosti je křiváctví, protože se nemůže bránit. Ale když někoho odvoláváte z funkce, tam o nic takového nejde. V obou případech by byl Ivan Bartoš odvolán úplně stejně a nic by neprobíhalo jinak.

Kdyby to udělal rovnou na jednání, tak by zase Ivan Bartoš mohl tvrdit, že premiérovi předložil nějaké návrhy, a premiér je ani nepromyslel a odvolal ho rovnou na schůzce. Takže bychom byli ve stejné situaci, a Vy byste tu psal, že se toto taky nedělá.