Regulace je znakem totality. Co je komu po tom, jak a co piju? Zákaz znamená pouze to, že alkohol přejde do ilegality a lidi budou pít horší svinstvo, než teď. Navíc, zpracování alkoholu v těle je záležitost genetiky. Měli by se spíš zaměřit na asistenci lidem, kteří nedokážou alkohol v těle zpracovat. To je ta skutečná problémová skupina.
Sranda je, že se přou, ale stopy po přistání jsou možné vidět na Google mapě Měsíce, a kdo by ani tomu nevěřil, je to možné vidět dalekohledem (myslím kalibru jako Hubble nebo JWST.
Holt s lidma je sranda.
Největší podvod v dějinách? To je spíš to, že USA volby v roce 2020 vyhrál dementní Biden. Problém byl v tom, že žádný zásadní soudní případ nebyl soudy přijat.
"požadavek na maximální odstřižení státu od neziskových organizací," souhlas! Ovšem propagandistická kritika tohoto kroku slovy "které ale v terénu často suplují zajišťování těch služeb, které státní aparát už roky nestíhá zařizovat, typicky v sociální oblasti." - tohle je podle mne naprostá blbost: dotace státu do neziskovek je vlastně donucení občanů, aby dali ze svých daní do neziskovky. Přitom pojem neziskovka měl být správně organizace, která funguje díky dobrovolným darům. Ano, odstřihněme, ale nechme je existovat na základě dobrovolných příspěvků! Neziskovky jsou klíště, které umožňují Sorosovi ovládat svět pod bohulibými hesly.
“ asi by skoro nikdo nepřišel. Jeho názory na globální oteplování, epidemii covidu nebo třeba práva sexuálních menšin už nikoho moc nezajímají.”
Vidím to opačně - nikdo by nemusel přijít především proto, že většinová populace už má na tato témata podobný názor jako Klaus. Takže teoreticky není důvod přicházet, jelikož nám neřekne nic nového, a my to víme. To jen autor článku předstírá, že je to jinak.
Určitě jste si mohli všimnout na viditelná upozornění na lov v Rakousku, Německu, Francii či Itálii. Otázka je, pokud probíhal lov divočáků, věděl o tom ten rybář, bylo to řádně a dostatečně ohlášeno? Pokud ano - omyly se čas od času stávají, netřeba kvůli jednomu odsuzovat všechny myslivce. Někdo tu možnost za soumraku určitě podcenil. Ani nevíme, jestli si rybáře spletl, anebo byl zasažen omylem.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Zásadní věta, která mne v článku zaujala, byla "nevyprovokované napadení". Leta letoucí Putin dával jasně najevo, kde je ta červená čára, jejíž překročení by znamenalo válku. Západ překročil celou řadu těch červených čar.
Každému by mělo být divné, proč Západ nedovoluje Ukrajině jednat o míru. Přitom je jasné, že i kdyby Západ stačil na porážku Ruska, zůstane zde bojeschopná Čína, která je předem domluvená na podpoře Ruska. Jediné východisko se mi zdá že je plánované vyhubení nás Evropanů. A každé východisko bude naprosto skvělou příležitostí pro Čínu.
4 odpovědi