To není o tom, co se nám hodí. Agresorem a jediným viníkem je tady Hamás, stejně jako Rusák na Ukrajině. Nebo snad schvalujete upalování dětí za živa a další zvěrstva která Hamás v Izraeli před vypuknutím konfliktu spáchal?
A co třeba zastavení přívody vody a ostatních dodávek do Gazy, což má na svědomí Izrael?
Kdybyste měla nějaké dítko, kterému by zastavili příjem potravin a vody, nebojovala byste proti tomu?
Ano, rozpoutal to Hamás. Ale Gaza může za Hamás asi jako já můžu za našeho Fialu.
Tyto skupiny ukončily svoji činnost okolo roku 1948, jak přesně to souvisí s tím, že si Arabové nevyhlásili svůj stát a Izrael den po jeho vyhlášení přepadly, a doteď usilují o zničení státu Izraele mi poněkud uniká
Pouze to, že tyto skupiny byly teroristé také. Jaké byli národnosti, to se říkat nesluší, ještě bych byl obviněn z antisemitismu.
Nicméně tyto skupiny udělaly jistý (podle někoho teroristický) útok. Podle jiného to byly"skupiny bojující za svobodu", Nicméně potrestáni nebylo téměř žádné a většina z nich byla "odměněna" účasti ve vládě. I takhle se dá bojovat proti terorismu, tím, že ho legitimujeme
Je vidět jak jste naivní. Putin má už dávno své nástupce, kteří by ve válce pokračovali. Tady to jde z celého Ruského vedení a oprávněně. Jelikož NATO na hranicích je pro ně ohrožení. Vůbec nechápete o co tu jde. A jaké byly závazky jednotlivých zemí, které západ porušil.
Ja vím, co se porušilo. Nicméně pochybuji v sílu nástupce Putina. Pokud mu ekonomický nepomůžou ostatní (Čína a muslimské státy)...
Proč pořád mluvíte o porážce Ruska. Vždyť Ukrajina i celý svět chce, aby Rusko opustilo území Ukrajiny a nic víc. Jinak jste vynechal ve výčtu Maďarsko a její nároky na území Ukrajiny. A hlavně jste vynechal třetí alternativu reakce Putina, že si uvědomí, že na světě existuje více těch tlačítek, které by mohli být iniciovány
1) buď vyhraje Rusko, nebo Ukrajina, o diplomacii nejeví zájem nikdo
2) proč by Rus kapituloval, když vítězí?
3) Jeho kapitulaci by znamenala územní nezisk. Teď má územní zisk. Proč by to dělal?
4) jeho kapitulaci by znamenala určité reparace. Stovky bilionů dolarů? Těžko říct, ale i jeden barák stojí nejakej milionek (českých)... To by mohlo znamenat ekonomický pád Ruska jenom na reparacích
5) již teď je na Putina vypsán mezinárodní zatýkač. Někdo tento zatykač uznává, někdo ne. (Kdyby byli co k čemu, mezinárodně uzakonní jeho vymahatelnost. A už by dávno byl Putin zavřenej). Nicméně v kapitulaci by byla i podmínka vydání Putina. Ten člověk fakt nemá, co ztratit.
6) jediné, co může ztratit je moc nad svým státem a hlavně pohled, jak se na něj lidi dívají. Vždyť by se na něj dívali, jak na ubožàka. Zatímco on je přece údajně ten hrdina. On nemůže ustoupit, protože Ruská mentalita neustupuje.
Vy máte brutálně naděláno v trenkách. To se jen tak nevidí. 😂
Až to vypukne, doufám, že si na mě vzpomenete. Zrovna včera jsem četl tady reportáž o tom, že seveřani (Norsko, Finsko, Švédsko), dostali od své vlády "letáky" o tom, jak se chovat během klimatických výkyvů(třeba povodní), ale i o tom, co mají dělat za války, kam se mají schovat, že mají mít zásoby vody a lékárničku a podobné věci. Mají také tyto tři severské národy brutálně nedělalo v trenkách? Nebo si rádi píchnout do vosího hnízda a pak se diví následkům? Jestli chcete, klidně onu reportáž dohledám
Co konkrétně bránilo Arabům v roce 1948 si svůj Arabský stát vyhlásit úplně stejně jako to udělal Izrael? Mohli jej mít v hranicích podle deklarace OSN č. 181 z roku 1947 včetně celého území Západního břehu.
O jednáních Arafata v CampDavidu v roce 2000 kdy měl na stole mírovou nabídku s vrácením převážné většiny území Západního břehu jste nikdy neslyšel? Taková nabídka nebyla první, ale byla tou poslední, Arafat tu mírovou nabídku odmítl protože mimo jiné předpokládala i uznání státu Izraele a spustil druhou intifádu, čímž v podstatě pohřbil naděje na nějaké mírové uspořádání na hodně dlouhou dobu. S uznáním státu Izraele nesouhlasí část Palestinců kterou zastupuje Hamás a mnozí další, jedním z bodů programové charty Hamásu je úplné zničení Izraele.
Letos v červenci si Izraelci odhlasovali že vznik státu Palestina již nepřipustí. Těžko se jim po 7 dekád přetrvávající agrese ze strany Arabů, 2 dekády trvajícím raketovém ostřelování a teroristických útoků ze strany Palestinců včetně toho masakru z října loňského roku divit, že vedle sebe nechtějí nepřátelský stát, který všemi dostupnými prostředky usiluje o jejich zničení.
A slyšela jste i někdy pojem "Irgun a Lechi"? Ono všechno souvisí se vším....
Nepleťte si Putina s Bidnem...ten má osmdesát a Puinovi jste osm let přičetl. Biden způsobí do konce vládního období ještě dost průserů a ze zámoří se v klidu bude dívat na vzniklou situaci v celé Evropě.
Oba jsou to dědkové těsně před smrtí, který už sotva dojdou na velkou. Tak to je - nikdo tu není věčně...
Pisete to pekne, ale nikdo nezene rusko do kouta. Pokud prestane rusko strilet rakety, tak na nej zadne dopadat nebudou. Tento prosty fakt bohuzel nechapete.
A likvidovat rusku munici, aby nemohlo utocit je efektivni v ruskych skladech, kde jsou ztraty na zivotech rusaku minimalni, nez nicit munici vystrelenou, ktera ma za ukol zabit ve velke vetsine civilisty...
A jak pisete:
"Bělorusko pújde s Ruskem, Ukrajina už je zničená, takže mnoho s8ly nemá. Čína chce Thaj Wan, Kim chce Jižní Koreu, Palestinci chtějí po letech zpět svou zemi, Libanonci a Íráňani jim v tom chtějí pomoci. Muslimský svět chce nadvládu svojí víry, Američani chcou ekonomickou nadvádu nad Čínou...."
Nebylo by lepsi to cele zastavit ted nez nic nedelat a jen se koukat jak se to co jste napsal stane realitou?
Mimochodem kdyz uz strasite, tak proc uz nejsme vsichni v atomove valce? Utok se odehral v noci, nyni uz je pozdni odpoledne a porad nic... Straseni si nechte na mikulase...
A jeste jednou si vas dovolim citovat: "Nicméně krmit děla něčími životy a tvrdit, že tím životy zachraňuji, to je jako souložit za panenství.", kdyz toto dela Ukrajina tak to odsuzujete, ale kdyz to stejne dela rusko, tak by jste nic nedelal a nechal vsechny Ukrajince zabit...
Zkusim vam vysvetlit proc vase uvaha je spatna, kdyz Ukrajina nici ruskou munici. Predstavte si jednu ruskou raketu, pro kterou je naplanovano ji vystrelit a trefit treba nemocnici, kde zabije treba 10lidi. A vy mate moznost tuhle konkretni raketu znicit ve skladu, kde umre 1skladnik. Takze ano, zabitim 1 zachranite 10.
Zde nejde o to, že já nechápu prostý fakt, že, když Rusko přestane střílet, tak přestane i Ukrajina.
O mě v tomto konfliktu nejde, ale Rusovi tohle nevysvětlíte. Mají jiný chápání. Zatímco pár let vyhrožoval útoku na Ukrajinu, "svět se mu smál". Opět píšu do uvozovek. Nikdo nevěřil, že to splní. Nicméně se za tu dobu mohla Ukrsjina připravit. Ale mnoho toho očividně neudělala....
Dále argumentuje, že by bylo lepší oné světové zabránit a že teď by bylo lepší se tomu postavit, než ustupovat, že pak by to bylo horší. Nicméně jsem zde vyjmenoval mnoho konfliktů, které řešit šlo - rozdělení Izraele na dva státy. A celá oblast od Sýrie, Libanonu, Izraele, Palestiny a Íránu by v této "třetí světové " neměla sebemenší prostor.
A konec konců - i ten Ukrajinskej konflikt šel vyřešit. Není snad na Putina vydán mezinárodní zatykač? A co hrozí těm, kteří ho neuposlechnou? A stalo se tak někdy od války na Ukrajině?
Bože Hudíku, kdo tě učil držet tužku? Iráňaňi jsou asi nejvíc 😂😂😂
Tužku nedržím, ale mobil. Sled textu není až tak důležitý, spíš obsah toho textu.
Nejsem žádný vůdce, který by nabádal ke zbrani, pouze teoreticky kecám. Takže tomu může odpovídat i pravopis, slovosled, nebo spisovnost.
Nehodlám zde řešit čárky u souvětí, ale válku, kterou máme za dveřmi
Jakou porážkou? Co to tu plácáte? On chce někdo dobýt Moskvu nebo okupovat Rusko? Denně lítají rakety na cíle po celé Ukrajině a míří na infrastrukturu, teplárny, elektrárny, přehrady apod. a Ukrajina co jako? Má jen uhýbat, aby se netrefili. Co je tohle za myšlení proboha? Je naprosto v pořádku, že má konečně po třech letech prostředky na likvidaci muničních skladů v Rusku, zásobování atd. Už pochopte, že Rusku jde o likvidaci Ukrajiny jako státu a vznik Novoruska. To chce car Putin. A je jedině dobře, že Ukrajina zůstane i když možná chudší o část svého východního území , ale zůstane a my už nyní víme, že tam žijí lidé co se před Ruskem rozhodně nepotento. Což se rozhodně nedá říct o řadě lidí tady, co za vším vidí atomové hřiby.
Naopak, pokud uznáváte, že Ukrajina bude patrně o část svého území chudčí, patrně vnímáte realitu více, než současný prezident. Zde je potřeba prostě nějaké dohody, nebo zmrazení konfliktu. Eskalace neprospěje nikomu. A právě ta eskalace znamená buďto vyhrání Ukrajiny, nebo Ruska. A pokud vyhraje Ukrajina a Rusko bude rozprášeno, není důvod, proč nestisknout řešit.....
V tom je ten problém - že Rusko úplně umřít nemůže, i kdybysme to chtěli sebevíc.
Vždy se můžou zachovat, jako piloti letadel jedenáctého září a vzít s sebou i ostatní. O to tady jde.
Řešení jaké navrhujete tedy ustupovat vyhrožujícímu agresorovi nefungovalo u Hitlera kde vedlo ke druhé světové válce a očividně by nefungovalo ani dnes. Proč bychom měli ustupovat někomu kdo není v právu jen proto, že je stařík nebo zešílel? To by byla voda na mlýn pro všechny diktátory, získat jaderné zbraně a pak už jen vyhrožovat a žádat kapitulaci celého světa. Putin i všichni v Rusku dobře ví, že jaderný konflikt povede k naprostému zničení Ruska, města jako Moskva, Petrohrad by v řádu desítek minut zcela zmizela z povrchu světa. Co by z toho Putin (dnes zřejmě nejbohatší člověk na světě) měl, že by dožíval v nejlepším případě poslední roky života schovaný někde v bunkru pod zemí? Zaostalé Rusko dobře ví, že v konfliktu s NATO by si moc neškrtlo, takže sice bude asi stále vyhrožovat světu jeho zničením, ale to je tak všechno. Navíc k použití jaderných zbraní potřebujete mnohem více lidí, nestačí jen Putinovo rozhodnutí, jaderný kufřík nosí v Rusku 3 lidé, takže musí se zřejmě shodnout většina z nich ne-li všichni, pak musí stejné rozhodnutí udělat minimálně ještě další lidé kteří rakety reálně připraví k odpalu a další velitel/voják který raketu reálně odpálí (což není psychologicky vůbec jednoduché). I pak lze takovou raketu během letu zničit v případě chybného odpálení, raketa může rovněž selhat už při startu nebo může být kdykoliv sestřelena.
Rozdíl ke ren, že Adolf byl o pár desítek let mladší a ještě mohl dobít celý svět. Tohle už je fosilie, která nemá ani na to dobít Ukrajinu (Samozřejmě s naším přispěním, to nerozporuji, pouze rozporuplné, zda je potřeba konflikt dál vyhrocovat).
Sám to píšete - jaderný konflikt bude devastace Ruska. A pokud Rusko prohraje, bude to devastace také. Je tedy logické, "vzít s sebou i ostatní".
Ja tomu nepřeji, ale současný stav se pouze vyhrocuje, než aby se uklidnil.
Možná mě teď budete mít za pro-Ruského bastarda, ale....
Když srovnám Putina, Lenina, Stalina a ostatní jejich vůdce, byl pro mě Putin jistou značkou svobody v Rusku (jestli se o nějaké svobodě dá mluvit).
Prostě z toho, co tam bylo před ním, měl nejvíce nakročeno k demokracii. To, že si to zprasil, to už je jiná věc.
Nicméně ani ta Ukrajina se pod jeho vlivem "až tak špatně neměla". Píšu to do uvozovek, protože opět srovnávám Sraliny, Leniny a podobný hovada. Tenkrát museli odevzdat veškerý svoje obilí a umřít na hladomor. Teď před Zelenským měli sice loutkovou vládu, ale jistou autonomii, či svobodu měli...
Opravdu s Mejdanem mohli počkat až natáhne...
Pád putinova režimu je jen bohulibe přání. Je vidět, že sen o celistve Ukrajině se rozplynul jako Zelenskeho politika.
Ten člověk by se měl dívat hlavně reálně, jakých cílú může dosáhnout. Zatím má růžové brýle, jako u nás Fiala - "Všechno vzkvétá, mír a ekonomická stabilita je na dohled a to díky mně."
Zatím je to na Ukrajině souboj Davida s Golijášem. Netvrdím, že to nemůže vyhrát.. Jenže Ukrajinský prezident taky nemá, co ztratit. On bude jedině rád, když se do války zapojí ostatní státy. Nebo třeba celý svět. Sám by prohrál. V případě třetí světové by pro něj nějaká naděje byla...
Ten příklad který uvádíte dost dobře znamená jen to, že Trump si s Putinem zavolal ale Kreml to popřel a ne to, že Novinky lžou.
A ohledně Gazy článků určitě existuje spousta a tady tento uvádí několik konkrétních důvodu a příkladů proč Gaza tím tzv. koncentrákem kde fakt nejde nic budovat nebyla
Lidé, kteří přijeli v letech 2020 až 2021 nemohli uvěřit, že je to Gaza - protože to byla taková krása. Ty budovy, Egyptská promenáda, promenáda Dauhá, restaurace a to všechno…Krása, která tu byla, nebyla k nalezení v mnoha arabských zemích,“ popsal Haníja mladší.
a též to, že ten plot kolem být nemusel kdyby Gaza přijala nabídku na nezávislost kterou odmítla protože by musela složit zbraně.
A teď upřímně - myslíte si, že Izrael kdy vážně usiloval o dvojstátní řešení? Za těch padesát let (nebo kolik) se spíš našly důvody, proč jej neudělat, než udělat. A čím víc zprávy čtu (například o sporných legálních-nelegálních osadách), tím víc jsem názoru, že Izrael chce expandovat do "Původní náboženské podoby". Přece jenom tomu vedou náboženští fanatici.
P.S. netvrdím, že novinky lžou, jen je těch zdrojů podstatně víc. Myslím, že to bylo zrovna v Rusku za komára, nebo tam někde... Kde turisti měli přístup jenom ke "schváleným ulicím", které na oko prosperovali a o ulici dál byla těžká bída.... Takže možná někde v Gaze byla bída a někde koncentrák. Asi jak kdo. A jak moc byl dotyčný povolný buď Hamásovskému diktátoru, nebo tomu sionistickému diktátoru.
Pokud někomu lezete do zadní části těla, máte z toho prospěch, ať jde o diktátory, nebo o demokratické země...
Když zničíte nepříteli sklady munice a zbraní, letiště, kasárna, zásobníky pohonných hmot, když zničíte mosty a železniční trasy zásobující frontu, tak zásadním způsobem změníte průběh války a zachráníte spoustu životů.
Převaha agresora v počtu děl a lidské síly se ztrácí ve chvíli, kdy je narušeno jejich zásobování. Bez munice je z děl jen hromada železa.
Bránit v tomhle Ukrajině bylo odporné a nesmírně zbabělé.
Co udělá takový stát těsně před porážkou? Co udělá osmdesatiletý stařík (Putin), který už pozbývá vše a nemá, co ztratit? Stále je tu červené tlačítko "reset". Myslíte, že kdyby měl Adolf toto tlačítko, že by ho při svém pádu nepoužil? Proč by ho tedy nemohl použít Vláďa?
Tohle opravdu nemusí být záchrana životů, ale pohroma celého světa - Bělorusko pújde s Ruskem, Ukrajina už je zničená, takže mnoho s8ly nemá. Čína chce Thaj Wan, Kim chce Jižní Koreu, Palestinci chtějí po letech zpět svou zemi, Libanonci a Íráňani jim v tom chtějí pomoci. Muslimský svět chce nadvládu svojí víry, Američani chcou ekonomickou nadvádu nad Čínou....
Karty jsou rozdány....
Moje řešení by bylo buď ustoupit Putinovi (je to osmdesátiletý stařík, za chvíli chcípne). Do té doby by mohl být mír, příměří. Zachránilo by se spousta životů....
Nebo druhá varianta - udělat útok přímo na Vláďu, třeba něco podobného, jako u nás na Heydricha .
Nicméně krmit děla něčími životy a tvrdit, že tím životy zachraňuji, to je jako souložit za panenství.
Právě jásáte situaci, která zde nebyla ani za Sovětského svazu....
25
Sledujících
0
Sleduje
25
Sledujících
0
Sleduje
Na představitele státu který koná spravedlnost a stará se opravdu o bezpečí svých občanů je zatykač vydán. Na teroristy a vrahy se zatykač nevydává. Zdá se mě , že ta slepá holka , co jí říkáme spravedlnost, dostala zase chudera na zadek.
7 odpovědí
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Oni ti teroristi jsou uz ale mrtví. Tak těžko je nezatkneme. A můžeme se tvářit, že to není fér. Podle Vás by měli zatknout mrtvolu šéfa Hamásu?
1 odpověď