Mám kamarada co je strojvedoucí a říkal že jim je to jedno. Oni strojvedoucí tu srážku nemůžou nijak ovlivnit takže nemají žádný výčitky.
Jak kdo,jsme lidé různí. Můj kamarád,taky fíra, před lety srazil sebevražedkyni. Za kontrolér se brzy vrátil a ještě dlouho vedl vlaky. Říkal mi ,,Víš,svědomí jsem měl čisté,žádnou chybu jsem neudělal (zastavit Hrbatou se šňůrou uhláků nejde na fleku) ale občas se mi ten okamžik v hlavě vrací.Jak jde proti soupravě,usmívá se a mává..." Nijak ho to psychicky nepoznamenalo ale zapomenout nejde.
Štědrovečerní pohádky budí emoce po léta. Tři princezny již předem avízovaly jisté kontroverze. Subjektivně mi jistá forma feminismu vůbec nevadila (a jak mám názory ze svého okolí tak nejsem sám).Ostatně v mém oblíbeném Korunním princi taky byla princezna ta bystřejší a aktivnější než věčně popletený princ..
Ale co ta mluva,režisére? Mumlajícím princeznám bylo občas hůř rozumět (copak se mluva na hereckých školách už neučí?) . Nudné pasáže,abych hercům role věřil taky nic moc. Za mne zajímavý námět ale řemeslně dost nezvládnutá pohádka. Hrůza ,,Slíbené princezny" je ještě daleko větší ale z letošní hlavní pohádky se dalo vykřesat mnohem víc. Škoda. Můj subjektivní názor.
Naivně jsem se domníval,že doby kdy o mém způsobu života rozhodoval Nejvyšší sovět kdesi daleko jsou minulostí. Proč se to hovádko Wopke stydlivě nezmiňuje o poletování bruselských nedotknutelných? V dnešní době je jednání pomocí digitálních sítí běžně možné aniž by politik musel zvednout zadek z křesla. Všude lozit luftem je standard.Viz výlet Uršulky z Vídně do Blavy..A to nemluvě o soukromých biz jetech elit. Aerolinka vadí,škodí,ubližuje zato luxusní Gulfstream je ozdoba nebe? Pokrytectví na kvadrát.
Zajímavé čtení.Zda jde o nesmysl či skutečnost se neumím vyjádřit.Prostě nevím. Zní to nepravděpodobně ale stejně tak to bylo v minulosti(ne tak vzdálené) s dnes nezvratným stavem vědění.
Před 150lety měla věda jasno,co způsobuje nemoci a blouznivce, mluvící o jakýchsi organismech co nelze vidět, patřičně odpálkovala. Cožpak může statného člověka usmrtit něco tak malého,že to nikdo nevidí? A kdo ví,zda to vůbec existuje..Průkopníci asepse např. Semmelweis,Lister,Pasteur si užili vysmívání,odmítání a odporu tehdejších špiček vědy (co tito lidé zažívali lze se dočíst v jejich životopisech a není to příjemné počtení). Požadavek aby si lékaři myli ruce,když jdou k rodičce, vyvolal doslova vlnu nenávistných reakcí. Nejen medicína ale i jiné obory.Slovutné hlavy vědecké měly neochvějný názor např. na vlaky.Tento nesmysl řítící se až 50km/hod. způsobí u cestujících šílenství či rovnou smrt vysátím vzduchu ze soupravy.Nemluvě o zhoubě dobytka podél trati.A dalo by se pokračovat..
Zda článek mluví o skutečnosti nebo je to taková cimrmanova ,,slepá ulička" nelze soudit.
V profesním životě jsem poznal,že ti kteří jsou ve svém oboru skutečné kapacity nijak na titulech nebazírují. A pokud je osloví bez titulu někdo neznalý, jim je celkem fuk. Opakem jsou často čerství absolventi VŠ,co ještě netuší že praxe je košatější než studium a na titulu velmi důrazně lpějí.A od neználků jej vyžadují dost nerudně. Můj subjektivní názor.
Jsou to fascinující tvorové. Je zvláštní, že ani v dnešní době se nedaří je pořádně zdokumentovat. Jeden by řekl, že pomocí sonaru/radaru by jejich lokalizace neměl být až takový problém, ale od klávesnice je to evidentně mnohem snazší než v reálu na moři/pod mořem.
Ta lokalizace je dost problém. Rozličné složení vrstev vody (a mnoho jiných faktorů) v oceánech je pro přístroje na hladině oříšek a hlubinný průzkum je jen lokální a ojedinělý. Navíc naše přístroje prozradí světla či aktivně vyzařující čidla. To je jako by jste šel do lesa s nahlas řvoucí hudbou (po tmě s výkonným světlem) a posléze tvrdil,že v onom lese není nic živého. Pídit se v hlubinách není švanda
Doufám, že žalující strana zaplatí veškeré soudní poplatky a náklady na advokáta žalovaných. A následně bych ho nahlásil na úřad pro ochranu osobních údajů - bez povolení nahrával jiného člověka na JEHO pozemku.
A hloupý je spíše ten advokát žalujícího, když si myslel, že tohle může vyhrát. Ale možná ne, klient stejně zaplatí, tak o co jde.
Advokát není hloupý.Ten své prachy,a ne málo,dostane tak jako tak. Každý právní výkon je zpoplatněn a že musí zvítězit není podmínkou.
Osobně jsem z nadpisu měla také jiné očekávání ale i tak jsem byl mile překvapen obsahem a formou článku což je na novinkách výjimka.
Také je dobré vědět, že se tady stále najdou jedinci, kteří tu sebereflexi opravdu mají ale je jich opravdu poskrovnu.
Velká čest pro Vás a také přeji pěkné a hlavně poklidné svátky.
Děkuji. 🙂
Teda nedovedu si představit pocity fíry v Pendolinu. Vím,že nezastavím a přede mnou lidi v cestě.Osobně bych vysílal vroucí modlitby a hned poté takový vulgární řev,že by i displeje zrudly. A tlak bych měl v normě až před Chocní.
To na vše potřebujeme tabulky,upozornění,ploty,závory? Co ještě přidat minové pole či zakopané tanky? Co použít hlavu a pud sebezáchovy? Zvlášť když mám sebou děti co se ode mne učí.
Pan Kopka to určitě nemyslel tak jak jste ho pochopil a není nutné ho ihned do sanitky nahánět!
Stačí nevidět černobíle, ale asi jedete heslo “ S pravdou se to má jako s dírou v za….ku, každý má tu svou”. Doufám že se ale mýlím a jesi máte v sobě špetku sebereflexe alespoň uznáte svou roztržitost a jednání v afektu.
Asi byla má slova neobratná.To mne mrzí. Opravdu.Vysvětlení dávám výše. A věřte,že ono heslo fakt za své neuznávám. I Vám přeji hezké a poklidné svátky vánoční.
....potoky krve určiřtě ne....např.záběr kamer z kabiny řidiče z provozu - prostě co vidí
Na YT jsou videa z kabiny vozů hasičů ale i vozů záchranky při výjezdech.Přesný odkaz si nepamatuji ale lze na YT dohledat. A je to zajímavý pohled. Lze vidět,že řidiči na silnicích nejsou zase tak bezohlední, jak se traduje, a majáky respektují. Jsou ,pochopitelně, vyjímky.Doporučuji zhlédnout.
Můj příspěvek výše asi zněl příkře,jak jsem byl upozorněn. Nevýhoda psaného sdělení je ,že nemá emoční zabarvení jako mluvené slovo. Nemyslel jsem to jako zlostný výkřik ale spíše povzdechnutí. V hlavě mi naskočily obrázky čumilů okolo místa zásahu.Poskytnout pomoc neudělá nikdo ale tlačit se o místo s nejlepším pohledem na neštěstí to jo.A dnes hlavně točit na mobil..Pro mne nepochopitelné. Jsou lidé,kteří laicky pomůžou,samozřejmě.Pro ně je jen poklona a hluboký respekt. Ale většina,bohužel, jen ten mobil v prackách.
Takže pokud jsem se Vás svým příspěvkem dotkl, neměl jsem to v úmyslu a omlouvám se. Hezké a poklidné dny sváteční přeji.
"Co vidím při výjezdu sanitkou,"..🙂 ...očekávaly se jiné záběry- ne vyjetí a nacouvání do garáže...
Chcete-li akci tak proč na ZZS neděláte? Realita je někdy dost psycho. A nemusí to být vždy s potoky krve.Bohatě postačí jen rodině oznamovat,že resuscitace jejich blízkého byla,bohužel,neúspěšná..
Paní Pivoňkovou naprosto chápu a klobouček za úspěchy s pesany.
20
Sledujících
0
Sleduje
20
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Pohádky by měly být přístupné chápání především nejmladším dětem. Politiku, gender, emancipaci aj elementy moderní doby jsou pro ně v ději nečitelné. Jednoduché, přesto výchovně i eticky poučné pohádky, kde dobro vždy vítězilo nad zlem, vymýšlel a dětem vyprávěli, naši předkové. K dokonalosti je písemně "převyprávěli" klasikové ( např. B. Němcová, K,J,Erben a další.) V současné době, naši dramaturgové a mladí režiséři, pro své zviditelnění, tvoří z této lidové klasiky většinou neumětelské kompiláty pro dospělé.
1 odpověď
0
Sledujících
1
Sleduje
0
Sledujících
1
Sleduje
Naprosto s Vámi souhlasím. Pohádky jsou především pro děti. Jen jsem subjektivně vyjádřil svůj názor. Jsem sám a tak nevím,jak to viděly děti.Tedy cílová skupina.Třeba je nadchla. To mnou zmíněnou Slíbenou princeznu i děti okomentovaly ,,Stlejdo,ta plincezna byla ňáká divná" 😀