Petro, zkus říct tvému muži, aby tě potáhal pár metrů po asfaltu za autem...
Kdyby po asfaltu... Tahali ho po "silnici", která je vytvořena z betonových panelů poskládaných vedle sebe a tyto betonové panely v místě kde k sobě přiléhají mají několik cm přesah jeden od druhého. Čili ten člověk byl po pár metrech jízdy umlaceny.
Zajimave je ze sepsychopar , nikdy nenarodi do harmonicke rodiny kde mu davaji mnoho lasky ,miluji ho ale vzdycky psychopatyckym rodicum kteri ho tyraji,muci hopsychicky, je zneuzivan jako dite a.t.d.
To o čem píšete je sociopat. Ten vzniká z původně zdravého člověka právě rodičům kteří ho např. týrají, je to jakási obranná reakce člověka na jeho okolí. Zatímco psychopat má vrozenou mozkovou vadu, chcete-li, poruchu osobnosti a není například schopný cítit emoce, nemá žádnou míru empatie atd. Je ovšem možné že se z původně zdravého člověka může stát psychopat vlivem neurodegenerativních mozkových jevů, například poranění hlavy a mozku, nádorové onemocnění mozku atd. 🤷♂️
Povrchní článek od povrchního autora, který nejvyšší hrozbu AI vnímá jako to že přijde o svou patetickou práci. Ta realita AI a super AI je mnohem děsivější. Lidé už dnes žijí na půl ve virtuální realitě sociálních sítí a ztrácí kontakt s realitou. Naprosto běžné je vidět dva lidi na rande jak oba koukají do svých svítících krabiček a vůbec se spolu nebaví. V okamžiku kdy se do tohoto stavu ještě dostane super AI tak bude s lidským druhem konec, už zmizí i potřeba alespoň povrchního myšlení, které ještě pořád lidé mají, protože ta svítící krabička bude znát odpověď na vše takže se jí na vše zeptám a ona bude žít můj život za mě. Super budoucnost. Je to zánik lidstva a už to probíhá, akorát to málokdo vnímá a chápe. Některé státy se to pokusí regulovat doufám.
Takovou p....u okamžitě sterilizovat
Ono je lehké soudit. Je to lidská katastrofa, která se předává z generace na generaci. Tato žena bez domova z nějakého důvodu neumí milovat a neví co je láska. Pravděpodobně sama zažila to, k čemu odsoudila své vlastní potomstvo. Je to cyklus utrpení, který lze zastavit, ale človek musí přemýšlet a hlavně v něco věřit. Třeba se to podaří zastavit těm jejím dětem, které vychovají lidé, kteří je budou opravdu milovat a naučí je co je to láska.
Muž miluje ženu, přímo jí, jako osobu a chce se o ni starat a dělat jí radost a chce aby se měla hezky.
Žena nemiluje muže, přímo jeho, jako osobu, žena miluje to, co jí muž může dát a v okamžiku, kdy to žena dostane a muž už jí nemá co víc dát je konec hry.
Pán jí mohl pouze nabídnout sociální status, peníze a asi trochu nekvalitního sexu.
Ale tato žena chtěla něco víc, něco co měl ten nasvalený zahradník narozdíl od jejího partnera :D
Z dělnické rodiny, že? Zkuste trochu nastudovat historii a pak se pouštějte do těchto debat. Nebo si zajeďte nakoupit do Německa. Sbohem
Já v Německu pracuji, takže o kvalitě života v Německu a ČR mám informace z první ruky. A dělám rukama i hlavou a nikdy jsem si nestěžoval, nevidím v tom problém. Jen mě zaráží že tu někdo napíše že je to vytržené z kontextu všechno, jako kdyby ti Němci trpěli v nějakém jiném aspektu života, není to tak, oni netrpí ničím, ani predražené nájmy, ani malé platy, ani nekvalitní a predražené potraviny, ani malé důchody, oni tu tyhle problémy nemají a komunisti za to nemůžou, to chápe každý normální člověk. Když v Německu politik udělá chybu tak jde pryč, prostě končí, u nás to takhle nefunguje a tak si naši politici dělají co chtějí.
vy jste nějaký divný. Já nelamentuji, jen jsem říkal, že zdaleka ne všechny věci jsou v Německu levnější a to, že je naše nižší životní uroveň způsobena zejména materiálním a duševním plundrováním naší země a občanů komouši. Osobně jsem doby po 89 využil naplno, nemohu si stěžovat...
Nikde na světě není všechno levnější. A mě přijde divné když někdo v roce 2023 u článku o srovnání cen zboží v ČR a okolních státech má stále potřebu kopat do komunistů, to smrdí nejakým mindráčkem. :)
To jste objevil Ameriku. O tom tu ale není řeč. Za tento stav můžete poděkovat zejména komoušům a 40ti leté okupaci Rusáky
Já si myslím že každý národ má tak trochu co si zaslouží. Ať jsou ve vládě komunisti nebo demokrati, pořád jsou to Češi, jsme to my a děláme to sami sobě. Když je něco špatně tak se to má změnit a to co nejrychleji a né pořád dokola jen lamentovat nad tím kdo za to vlastně může nebo nemůže. Vymlouvat se na současné problémy tím že za to může někdo, kdo udělal něco před 40 lety je opravdu konstruktivní 😄
Je to vytržené z kontextu. Víte kolik se v Německu platí průměrně nájemné? Kolik stojí pohonné hmoty? Jízdné MHD? Kolik zaplatíte třeba za pořízení řidičského průkazu? A mohli bychom pokračovat, toto je klasická snaha novinářů rozeštvávat spoluobčany
Z kontextu není vytržené vůbec nic. V Německu je pro občany vyšší kvalita života než v ČR a to je realita.
A co to pojmenovat spravnym jmenem. Je to nasili pachane muzi na zenach, ktere roste. V rozhovoru se resi socialni site a followerstvi, ale ze jde o frustrovaneho muze, ktery ma pocit, ze ma pravo nekoho ovladat, o tom ani zminka. Jeden z pachatelu nedavne vrazdy sve partnerky mezi duvody, proc to udelal, rekl, ze mu odmitala varit. Je neco spatne s nasim hodnotovym systemem, kdyz v nasi spolecnosti mame tolik jedincu, kteri maji pocit, ze maji pravo brat svym partnerkam, a jejich nejblizssim zivot.
Člověk a s ním jeho mozek se vyvíjel po tisíce let nějakým způsobem. Kde bylo jasně dané, jaké jsou ve společnosti sociální vazby, jaká je role ženy a role muže. Vše to bylo nastavené přirozenou logikou vycházející z přírodních zákonů, bylo to tak efektivní a fungovalo to. Posledních několik desetiletí dochází v této oblasti ke změně a člověk se toto snaží velmi rychle změnit, ale ono nejde z mozku vymazat statisíce let vývoje a zkušeností, takže to tam někde v tom mozku pořád je, ta primitivní primální představa o tom, co jak má být a fungovat. V dnešní době jsou sociální vazby a role muže a ženy úplně někde jinde, než se nacházely po statisíce let a je to v kontextu historie lidstva velmi ranná fáze a netrvá dlouho. Muž dnes žije v systému, který ženám nabízí vedle tradiční rodiny také sociálně-ekonomickou strategii, kdy muž je potřeba pouze k tomu, aby daroval své semeno a následně své finance. Odměnou mu za to je, že se může dle svých časových možností vídat se svým potomstvem, nemá kontrolu nad výchovou, kontrolu nad financemi, kontrolu nad ženou. Mužský mozek na takto rychlou změnu něčeho, co se v mozku formovalo po statisíce let musí rychle reagovat a bohužel někdy dojde ke tragédii. Je to velmi smutné a je důležité vyzdvihovat intelektuální část mozku, aby převládala nad tou primitivní částí.
Byl jsem ateista.Všechno jsem přijímal automaticky než jsem byl konfrontován s křesťanstvím. Hned jsem pochopil že jejich víra stojí či padá jestli vstal Ježíš z mrtvých. Pokud vstal mám problém,protože bude soudit svět,pokud nevstal tak je to jenom pohádka pro naivky a nemá cenu se s tím zabývat.
Je to nejdůležitější otázka pro člověka. To si musí každý člověk vyřešit sám. Co mohu říct kdo hledá najde.
Já jsem asi agnostik, nevím. Beru to tak, že když se existence boha nedá ani dokázat, ani vyvrátit, pak nemá smysl se tím zabývat ani z jedné strany, o tom život podle mě není. V životě by měl být člověk propojený s realitou a s pravdou a ne s domněnkami a vírou. Víra by neměla sloužit jako bič na zlobivé človíčky, člověk by se měl chovat správně a v souladu se svým okolím čistě z toho důvodu, protože je to lepší, než se tak nechovat, nebo se dokonce chovat naopak, lidský mozek je tak nastavený, nastavený aby se choval správně, tím vzkvétal a rozvíjel se. Moc se mi líbí stoicismus, filosofie dobra a správného bytí podložená logikou, rozumem a realitou, nezatížená domněnkami a vírou v něco co nelze ani dokázat ani vyvrátit a nesměřuje z toho důvodu do mrtvého bodu a nejistoty. Alespoň můj názor. Víra v boha, bez extremismu, dle mého není vůbec nic špatného, za předpokladu že lidi opravdu učí jak se správně chovat a oni se pak důsledkem své víry opravdu chovají správně. Je každého svobodná volba jak se rozhodne žít a čemu bude věřit. Nicméně drtivá většina náboženství si za svou historii prošla něčím, co by se dalo nazvat lidský faktor. Například křižácké války, pálení čarodějnic, odpustky, smrt všem bezvěrcům, otrokářství etc. Například i taková myšlenka komunismu není v zásadě špatná, ale jaksi se zadrhává opět na lidském faktoru a proto nemůže fungovat. Dokud člověk nepřijde o schopnost lhát a nepřenese se přes své vlastní ego tak bude na světě pořád s čím bojovat. To je můj názor.
Dokázat pomocí opakovaného testu jde pouze v přesné stanovených podmínkách. Jenže tyto metody nemůžete použit a dokázat a o něčem přesvědčit že jsem včera byl v kině. Tyto události se nedají zopakovat.
O čem mluvíte tak ta metoda se dá použit k dokazování věcí které se dají zopakovat. Nemůžete jí uplatnit když hledáte odpovědi na otázku. Existoval Napoleon? Vstal Ježíš z mrtvých? Tyto problémy leží mimo dosah vědeckých postupů.
Jasně chápu vás, takový už je život, je v něm více otázek než odpovědí. Otázka je vždy styčný bod, je to začátek na cestě k pravdě. Existoval napoleon? Existuje bůh? Existuje člověk co má na krku 50 hlav a bydlí na Marsu? Nefunguje to tak, že někdo na tuto otázku odpoví, Napoleon existoval, bůh existuje, existuje člověk co má na krku 50 hlav a bydlí na Marsu, bez toho aniž by měl ověřitelné důkazy pro své tvrzení. Odpověď, která není podložena důkazy, je pouhou domněnkou, nebo lží, ničím jiným, z domněnky se může vyvinout v předpoklad a z předpokladu ve víru. Avšak pouze důkazy a experimenty mohou odpovědi, domněnky, předpoklady a víru přetavit v realitu. Z logiky věci vyplývá, že pokud nejsem schopný dokázat neexistenci něčeho, neznamená to že daná věc existuje. Znamená to pouze, že nejsem schopný dokázat její neexistenci, nic jiného. Čili když někdo, kdo věří v existenci boha, o jehož existenci neexistuje v celé historii lidstva dodnes žádný důkaz a jehož existenci nelze žádným způsobem ověřit a dokázat, začne vymáhat důkazy o neexistenci boha, z někoho, kdo v něj nevěří, nedává to smysl. Proč by měl někdo dokazovat neexistenci něčeho, čehož existence nebyla dokázána? Když vás někdo obviní, že jste byl včera v kině kde došlo k vraždě a z toho důvodu jste podezřelý a vy na to odpovíte, že jste v kině nebyl, tak vaší povinností není dokázat, že jste tam nebyl, ale je povinností toho, kdo vás obvinil, dokázat, že jste tam byl.
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Co ti jebe