Některé ty soupeřky měly jedinou, nebo poslední šanci uspět na OH, tohle byla sportovní vražda. Vyloučil bych Alžírský olympijský boxerský tým na tři OH v řadě a bylo by to varování pro všechny svazy po celém světě, že podvádět e nemá. Oni by si to ostatní boxeři Alžíru se svým svazem vyříkali. Mohli by boxovat za jinou zmi a Alžír by v případě jejich úspěchu ostrouhal 😎

Asi tak a po volbách uvidíme, zda součet voličů obou táborů bude hovořit o tom, kdo je kdo 🙂

No a proto je potřeba vědět, jestli různé průzkumy lžou nebo ne

Takže holka se chytla špatný party, nechá školu, fláká se všude možně, potom jí nějaký kamarád nebo kamarádka v partě poradí ať řekne, že jí táta znásilňoval, že jí budou všichni litovat a vysoudí na něm peníze a bude na chlast a fet. A holka je prostě hloupá a problém je to na světě

Otázka zní ,,Můžu se já jako majitel firmy domnívat, že když podniknu určité kroky, rozdělím firmu na různé subjekty a požádám o dotaci, že tak činím v souladu se zákonem, když to provedu v dobré víře?,,

Ten úředník by tam měl být od toho, aby řekl ,,NE, takhle to nejde, to je špatně!,,

Otázka je, jestli v souhrnu je to pouze 35%, nebo jestli to už není víc jak 50%. To se samozřejmě můžeme dohadovat, ale podle toho co slyším ve svém okolí, tak proti vládnoucí garnituře je v současné době vcelku cca 62% voličů. Ale jak jsem řekl, můžeme o tom diskutovat, můžeme s tím i nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co s tím můžeme dělat.

Tady nejde o mě, to je dle průzkumů určitých organizací a také co člověk okolo sebe slyší. Já v tom nehraju takřka žádnou úlohu. Jen jsem konstatoval fakta, nic víc.

Extremismus je politický směr požadující radikální změny, které většina společnosti nebo vládnoucí režim považuje za nepřijatelné. Extremisté se zpravidla vymezují proti stávajícímu systému a volají po jeho zásadní reformě, případně rovnou svržení. Jelikož však většinová společnost jejich myšlenky nesdílí, případně je vnímá rovnou jako zavrženíhodné, jsou často ostrakizováni, perzekuováni a odsuzováni do doby, než se jim podaří přesvědčit větší část společnosti k tomu, aby se přidala na jejich stranu.

Takže pokud je něco pro vládu nepřijatelné, je to extremismus.

Ale pokud většina sdílí stejné názory, tak už to extremismus není a může se za extremismus označit chování vlády, protože požadují aby všichni sdíleli její názory i když jsou v menšině.

🙂

Ne že by mi nějak záleželo jak to dopadne, ale jen si tak říkám.

Někdo má firmu, ta firma zastřešuje několik menších firem, které jsou určitým způsobem provázány. Nic neobvyklého, zcela dle práva. Potom někdo zjistí, nějaký manažer, že když jednu firmu z celku vyvážou, tak budou mít nárok na určité dotace. Učiní tak a jednu část firmy vyvážou z celku. Nic neobvyklého, také zcela podle práva. Požádá se o dotace a státní úředník dotace přiklepne. Uplyne nějaká doba a najednou si někdo všimne, že to bylo jinak, že nebyl dodržen nějaký postup a dotace byla přiklepnuta neoprávněně. Takže firma dotace vrátí a začne soud.

A já se ptám, kde je ten úředník, který to schválil. Ten je hlavní viník v celé této kauze. Pokud zákon umožňuje určitým firmám čerpat dotace, proč se potom okolo toho dělá taková estráda.

Po 2014??? Snad 1914, to by dávalo smysl ...

Jsou někde fotky z té nevěry?

To je crcáního.

Požádal o dotaci - ANO

Může kdokoliv požádat o dotaci - ANO

Státní úředník dotaci schválil - ANO

Státní úředník zjistil, že dotace je neoprávněná - ANO

Žadatel dotaci na vyzvání státního úředníka vrátil - ANO

Je vinen ten kdo o dotaci žádal, nebo ten kdo jí schválil - ?

Když Franta Vomáčka půjde na úřad žádat o příspěvek na bydlení a úředník příspěvek schválí a peníze vyplatí, ale potom se zjistí, že příspěvek byl vyplacen neoprávněně a žadatel Vomáčka peníze vrátí, kdo bude vinen ?

Mnoho povyku pro nic 🙂

To jsou problémy, všude se souloží v práci a v pracovní době, tak to není žádná super zpráva. Jde hlavně o to, jestli to na videu jsou policista a jeho kolegyně, nebo policista a jeho kolega 🙂

No 80 ne, ale něco okolo 76 určitě ano 🙂

Zase mi vnucujete nějaký váš názor, který já samozřejmě respektuji.

Co se týká té zamilovanosti do vás, tak opravdu ne, já se zamilovávám pouze do hezkých a sympatických žen.

Doufám, že dodržíte své slovo a již mi nebudete psát.

Takže se loučím a doufám, že vám již nebudu muset ze slušnosti odpovídat.

Ano, nemáte ráda čokoládu, je pro vás ble. Dobře je to váš názor, já ho respektuji. To je ten rozdíl mezi námi, zatímco já respektuji názory ostatních, tak někteří, jako třeba vy, se mi snažíte mé názory vyvrátít způsobem, že mi nadáváte. Jsem rád, že jste v životě spokojená a přeji do života s partnerem hodně štěstí. A k tomu obtěžování, já jsem tuto debatu nezačal, začala jste mi odpovídat vy a jelikož mám slušné a ne bolševické vychování, tak odpovídám.

Na to, že se cvičila na likvidování životů slušných lidí a kdoví kolik jich vlastně zlikvidovala, je docela drzá

Zelenina, ovoce a kvalitní maso mi taky nevadí, ta čokoláda je požitek navíc. Také si žiju krásný život, přítele nemám, ale manželka je skvělá a i po třiceti letech jsme spolu šťastni ...

A vy ?

Ta otázka byla položena špatně, mělo to být :

,,Šel by někdo z vás hrát fotbal do ženského týmu na mistrovství světa, nebo olympiádu?,,

Tak se měl zeptat.

Škoda že už nemoderuje v rádiu, byla super 🙂