Ale jděte. Když někdo na Vánoce zabije kapra, tak je vrah?
Vy jste popsal, co byste udělal s člověkem. To by byla sadistická vražda.
Oni ty kapry nezabíjeli. Oni je týrali a trápili. Když to zvíře musí umřít, tak může umřít “důstojně”. Člověk je mimochodem jen jeden z mnoha živočišných druhů. Lidi si mysli jak jsou nejchytřejší, ale kolik zvířat trápí nebo zabíjí jiné zvířata jen tak pro zábavu. Žádné!! To umí jen dementní člověk.
V dnešní době je tam zvířatům lépe než ve volné přírodě. Dneska jsou zoo uzpůsobené těm zvířatům. Kdysi byla zvířata v klecích, aby návštěvník vše viděl. Dneska jdou výběhy a úkryty, takže se může stát, že polovinu zvířat ani neuvidíte. Mimochodem, zoo se dnes velkou měrou podílí na záchraně ohrožených druhů.
Jakmile bude uznán vinným nárok na výsluhu mu zanikne.
Nezanikne. Při odchodu do civilu vyplňuje žádost o výsluhu, kde podepisuje čestné prohlášení, že KE DNI odchodu není proti němu zahájeno trestní řízení. On to, podle článku stihl dříve, než mu bylo sděleno. Pochopil jsem, že se nějak dověděl, že to GIBS prověřuje a v tu dobu stihl odejít. Pokud by mu sdělili, byť jen jeden den po odchodu, na výsluhu to už nemá vliv. KE DNI odchodu musí být bezúhonný.
§ 42
Propuštění
1) Příslušník musí být propuštěn, jestliže
a) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně,
b) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
c) bylo v řízení o úmyslném trestném činu pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22), bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a) a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
§157
Podmínky nároku na výsluhový příspěvek
Bývalý příslušník, který vykonával službu alespoň po dobu 15 let, má nárok na výsluhový příspěvek; to neplatí, jestliže jeho služební poměr skončil propuštěním podle § 42 odst. 1
) písm. a),
b) písm. c),
c) písm. d) a je následně na základě jednání, které vedlo k jeho propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
d) písm. m) a je proti němu vedeno trestní řízení pro trestný čin spáchaný úmyslně a následně je za něj pravomocně odsouzen nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22) nebo bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a).
To pismeno d) u § 157 je klicove. Kdyby uz vysluhu pobiral a spachal, tak je to v poradku a vyaluhu mu nevezmou. Ale on spachal trestny cin v dobe, kdy byl u sboru, a je uplne jedno, zda v okamziku rozsudku jeste byl ci nebyl u sboru.
Dulezity je okamzik spachani.
Navíc, on nebyl propuštěn protože něco udělal, ale protože o propuštění požádal.
§ 42
Propuštění
1) Příslušník musí být propuštěn, jestliže
a) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně,
b) byl pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný z nedbalosti a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
c) bylo v řízení o úmyslném trestném činu pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22), bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a) a jednání, kterým trestný čin spáchal, je v rozporu s požadavky kladenými na příslušníka,
§157
Podmínky nároku na výsluhový příspěvek
Bývalý příslušník, který vykonával službu alespoň po dobu 15 let, má nárok na výsluhový příspěvek; to neplatí, jestliže jeho služební poměr skončil propuštěním podle § 42 odst. 1
) písm. a),
b) písm. c),
c) písm. d) a je následně na základě jednání, které vedlo k jeho propuštění, pravomocně odsouzen pro trestný čin spáchaný úmyslně, nebo
d) písm. m) a je proti němu vedeno trestní řízení pro trestný čin spáchaný úmyslně a následně je za něj pravomocně odsouzen nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném zastavení jeho trestního stíhání22) nebo bylo pravomocně schváleno narovnání23) nebo bylo pravomocně rozhodnuto o podmíněném odložení návrhu na potrestání23a).
To pismeno d) u § 157 je klicove. Kdyby uz vysluhu pobiral a spachal, tak je to v poradku a vyaluhu mu nevezmou. Ale on spachal trestny cin v dobe, kdy byl u sboru, a je uplne jedno, zda v okamziku rozsudku jeste byl ci nebyl u sboru.
Dulezity je okamzik spachani.
Přečtěte si to ještě jednou. Museli by ho propustit pro něco co spáchal. To nemusí ani být trestný čin. To muže být klidně přestupek nebo jakékoli jednání znevažující sbor. Ale on odešel sám, stejně, jako se vy rozhodnete skončit v práci. Řešit se to začalo až po jeho odchodu, v době, kdy už výsluhu pobíral.
A vzhledem k tomu, že i já pobírám, a znám dva podobné případy (nebylo to sice šmírování, ale něco úplně jiného), kdy jeden skončil podmínkou a jeden dostal asi 100 hodin VPP a výsluhy pobírají dále.
Samozrejme, ze sebere. Za soucasne pravni upravy to tak samozrejme je. Kam na tohle chodite?
Samozřejmě, že nesebere. Musel by být stíhán nebo odsouzen před odchodem nebo nejpozději ke dni odchodu. V žádosti o rentu podepisujete čestné prohlášení, že ke dni odchodu proti vám není vedeno trestní řízení.
Kam na tohle chodíte??
Myslím, že Češi si ještě stále nepřipouštějí, že volba populistů z trucu, může vést ke katastrofě. Slovensko ukazuje, jak je demokracie křehká. Během roku se z té země stalo zřízení, které kráčí po sestupné dráze autoritářství a totality. Nutit lékaře pracovat pod pohrůžkou trestu je už výraz naprostého zoufalství, podobného tomu, jaké prožíval socialismus, když musel uzavřít hranice před útěkem schopných lidí. Smutné na tom je, že části voličů se stále líbí tento přístup ke schopným lidem, máme v sobě docela hluboce zakořeněno, že všichni si máme být rovni. Aspoň co se týče špatného života. Už ne ale v tom, jak společensky hodnotnou práci odvádíme. Nádeníkovi se tuze líbí, když je doktor trestán, připadá si najednou o kus rovnější.
To se pletete. Spějí ke světlým zítřkům ve stylu KLDR 🇰🇵. U nás zvolí příští rok Koblihu a pak bude moct vzniknout i společný stát s názvem Fickoblihov. Už mám i nápad na vlajku. Mohl by na ni být oběšený novinář s koblihou v ruce. Potom začnou doktory, učitele, a další intelektuály utloukat lopata jako v Kambodži.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Kde Vás napadlo člověku přišít oční víčka a ponořit mu hlavu do sava? To se rozum zastavuje 🤔
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
To dělají v Prostějově těm kaprům. Máčejí je v chlorovaném bazénu. A kapr neumí zavřít oči. Tak je to to samé.
1 odpověď