Kdyz to nebudete resit, tak nakonec budete pro toho diktatora makat taky. Ale to si lide nepripousti, stejne jako vd tricatych letech. Uvidime, jestli realne funguje alespon to NATO.
Válka mohla již dávno skončit šle to hold demokracie selhala a v čele stala loutka. Ted konečně nastane změna a válka skončí. Ukrajina se vzdá toho má o co přišla a získá mír a prosperitu. Snad to Tsk dopadne, Ukrajině plnou podporu pokud podepíše mír a Rusku zrušení sankcí a hned bude konec. Rus si nechá co má a Ukrajina to svoje. To se mělo udělat již dávno
Ano, bravo! Skoro milion granátů za dva roky od celé Evropské unie, zatímco KLDR, země s HDP na úrovni výplat za školní jídelny, dodá 1,6 milionu v několika měsících. Je to skutečně triumf, jen to ukazuje, že nejde o to, kolik máte peněz, ale kolik máte priorit a ochoty něco opravdu vyrábět.
A teď potlesk, prosím, pro další plánovací schůzku EU, kde se bude diskutovat, jak strategicky zvýšit dodávky o dalších 100 tisíc v příštích 18 měsících. Samozřejmě za doprovodu bohatého slovníku o "jednotě" a "neochvějné podpoře".
Nedivím se že Rus postupuje když jsme nechali vykrvácet Ukrajinu.... Bravo 👏🏻👏🏻👏🏻
Ale o to přece bojuji, nemůžete porovnávat diktaturu kde vůdce narodí a ať na chleba není náboje budou a západní demokracii. Opravdu neobětujeme své lidi kvůli Ukrajině ale tohle KLDR neřeší
Jste se dnes ráno probudil z několikaletého kómatu?
Jeden vůdce, likvidace opozice, svobody slova, státní propaganda, útočná agrese proti sousedům, ... jako III. říše nebo mussoliniho Itálie.
V závěru dvoudílného dokumentu Neobyčejný fašismus natočený ruskou opoziční TV Dožď šířený na Youtube nepoznáte rozdíl mezi výroky potentátů III. říše a současné RF.
To je jak za vlády Trumpa v USA
Furt to rozebiraji dokolecka. Ukrajina se zavazala, ze odevzda jaderne zbrane vymenou za uzemni celistvost. Rusko smlouvu porusilo. Tudiz UA by mela dostat zpatky jaderky. A neni nic sloziteho na tom. Proste hlavni garanti smlouvy USA a VB predaji cast svych ponorek s jadernymi raketami UA a problem je vyresen. At si to spolu tyto 2 byvale sovetske zeme vyresi a verim, ze potom samo Rusko podepise mirove smlouvy. Neschopnost politiku napric Evropou je az zarazejici..
A to si opravdu myslíte že někdo věří Ukrajině natolik aby ji svěřil jaderné zbraně?
Ano, jaderné zbraně máte od toho, že je možné je použít. Pokud byste chtěl, aby je Ukrajina jistojistě nepoužila, nebo dokonce nepotřebovala, pomozte jí ubránit se Rusku. Nedává ale smysl dělat z napadeného viníka a trestat ho za selhání jiných.
Pokud Ukrajina vyrobí jaderné zbraně řekne Rusku ať se stáhne, to ale není pro Rusko odstrašující potenciál s ohledem na jejich vlastní jadernou Triadu. V konečném důsledku to povede jen k padu Ukrajiny. V horším případě jaderný spad zavítá i knam. A as začnou děti umírat na rakovinu žádné ušlechtilé důvody to neobhaji.
S vašim
Uhlem pohledu má tedy i Írán právo na jaderné zbraně a mají byt na nej zrušeny tedy všechny sankce.
Nelze přeci měřit dvojím metrem v demokratické společnosti.
Proč by NATO mělo likvidovat ukrajinský jaderný výzkum? Český taky nikdo nelikviduje. Navíc západní země byly garanty Budapešťského memoranda, takže zrovna západ by měl dokázat strpět ukrajinské AZ.
Problém je ze Ukrajina je ve válce a je možné, ze je použije. Jaderný spad by zasáhl Evropu.
U Ukrajiny si nemůžeme byt jisti ze je nepouzijina nejsou schopni to garantovat, proto rozhodne ne.
Ty vaše body jsou do jisté míry trochu jiné, ve vztahu obou případů, to souhlasím ( jen bych o nich víc než málo, polemizoval a to se mi nechce), ale v každém případě nejsou ty rozdíly až tak podstatně jiné. Pro mne je pořád ta hlavní a podstatná podobnost stejná. Rozhodující státy, až na Rusko, jsou nezúčastněné. Opomíjím úmyslně Ukr., protože ta to konečné znění moc neovlivní. Rus s USA si ty své hlavní podmínky zřejmě ( podle mne) prosadí. Ukr. nemá sama o sobě sílu s tím moc co udělat.
S Tím souhlasím a je to jen dobře, bude mír a pokud se narušené obchodní řetězce vrátí do normálu bude se zas prosperovat
Upozornuji na rozdíly
1) Ani jedna válčící strana nemá spojenecké smlouvy zakazující kohokoliv k pomoci
2) Pouze jedna strana konfliktu má Jaderné zbraně
3) Imperiální ambice mají přirozené všechny státy nápř USA (Guantánamo (základna)
4) Upozornuji , že za Mnichovskou dohodu mohlo i Československo výrazně samo (stejně jako Ukrajina) pro upřesnění Němci byly výrazná menšina kvůli snaze omezit jejich vliv v novém státě jsme pozvánky Slováky,
Ne , je to bohužel velmi srovnatelné. Argumentace pro omluvu svých agresí Hitlera i Putina jsou jak přes kopírák, stejně jako příprava a vytváření záminek pro ně a příčinou jsou stejné imperiální, zločinecké ambice
Pokud bychom se tehdy bránily a spojenci nám poskytli materiální, finanční a dobrovolnickou podporu tak je to srovnatelné. Ale tehdy jsme ustoupili protože jsme byly sami. Ale přiznejme si Německa menšina měla právo žadat lepší zacházení než to kterého se ji dostavalo. Proto si myslím, že tato situace není stejná a je možné dosáhnout míru. Navíc nezapomínejme na to, ze vláda vznikla v puči se rozhodla omezit práva svých občanů (ruské menšiny) a ta povstala (nezastiram fakt o podpoře Ruské federaci). Navrhuji řešit celou situaci objektivně kdy ani jedna strana není v právu a obě bojují jen za své mocenské zájmy.
Otázka by teda měla byt: Jsou Ukrajinské zájmy stále i nase zájmy?
8
Sledujících
0
Sleduje
8
Sledujících
0
Sleduje
Bohužel ten tzv. „ mír “ bude. Kdo dá Ukrajině bezpečnostní záruky, že až se Rus oklepe nezaútočí znova, aby si zase kus ukrojil? Žádné záruky nejsou. Budapešťské memorandum mělo Ukrajině zaručit územní celistvost, bezpečnost a jak se ukázalo, tak to byl jen cár papíru. Však ono nás to brzo dožene.
1 odpověď
0
Sledujících
0
Sleduje
0
Sledujících
0
Sleduje
Ověřený uživatel
Tento účet je ověřený Seznamem a představuje skutečnou osobu, registrovanou firmu nebo subjekt.
Bezpečnost Ukrajině zajistí jen její armáda povolsa ženy i muže, jako KLDR. Vše pro armádu, zaostaly státeček vyvážející suroviny s maximalizujici vojenskou silu Ideální nárazník proti Rusku