Já nastupoval v únoru 1965 za 1480 Kčs, včetně jazykového příplatku 120 Kčs. Během dvou let jsem se změnou povolání dostal na 2200 a za další dva roky na 4000 Kčs. Před rokem 1989 jsem měl 6500. Kupní síla těchto peněz byla ale s ohledem na omezenou nabídku a vysoké ceny potravin nižší, než dnešní ekvivalent této částky, upravený o inflaci. Družstevní byt se z toho dal splatit za 25 let, ale byty nebyly ani tehdy v reálnem čase k dispozici a muselo se na ně léta čekat, nebo stavět svépomocí. Byty se neprodávají jako housky na krámě. Je to životní investice. Kdo nedědí, má problém. Ale všechno se dá vyřešit. Chce to zdravý rozum a nečekat na zázraky. Vysoká škola nic neznamená, konkurence je silná a měří se úspěchem.
Před rokem 1989 plat 6.500 ?
To jste byl generální ředitel opravdu velkého podniku ...
Nevím, zda pan architekt hlídá kvalitu prací na jeho projektech, ale měl by se po dešti projít po vychvalované dolní části Vávlavského náměstí - dlaždiči se příliš nevyznamenali, louže a zase louže...
Pokud jde o probíhající stavbu tramvajové trati Jindřišká-Vodičkova, zajímalo by mě kdo vymyslel to "sloupořadí", postavit dva mohutné sloupy cca 4 metry od sebe...
Nešlo to jinak ?
Asi budu za netvora a všichni se budou ptát - a jak bydlíš ty...
Pro mě je to přebarvené, opačný extrém k šedobílému...Při přechodu z obýváku do ložnice je trochu barevný šok.
Nevím co je moderní na kuchyni v obývaku, linka by mohla být alespoň trochu
oddělená.Pproč dvě sedačky, z té u titěrného stolku se asi nikdo nenají, z té druhé zase není pořádně vidět na obr televizi.
Tak teď do mě šijte.
na kraťasech jako takových není nic buranského, to je normální součást oblečení, kratasy se nosí i do práce do kanceláře, spíše jde o to, co si k tomu vezmete. Pokud máte elegantní kratasy a k tomu třeba polo triko a uzavřenou obuv, tak na tom není nic buranského - ani ve škole ani ve městě
Ano, to je ještě možné akceptovat. Ale umolousaný nátělník a žabky,,,
Proč? Protože to někdy někdo řekl? Já je jím vidličkou a lžící, ale po namotání je dávám do úst lžící. To má výhodu v tom, že tou lžící naberete i omáčku, která by z vidličky spadla. Je mi to tak logičtější i pohodlnější. Pizzu jím příborem, v asijské restauraci žádám vidličku a nůž a v sandálech nosím ponožky, protože jinak je mi na nohy zima. Řekněte mi jediný logický důvod, proč tyto věci nemám dělat.
Já jsem komentoval pouze špagety. Pizzu nejím a sandály nenosím.
1
Sledujících
0
Sleduje
1
Sledujících
0
Sleduje
Toto je velmi dobré téma pro rozpoutání opravdu vášnivé diskuze, přičemž
obě strany mají svojí pravdu a jsou pevně "zakopány".
Není řešení... každý ať dělá co uzná za vhodné.